Zum Inhalt springen
airliners.de

Aktuelles zu Ryanair


touchdown99

Empfohlene Beiträge

Vor einer Woche präsentierte Ryanair auf deren Website den SFP 2017 für Bremen.

http://corporate.ryanair.com/news/nachrichten/161012-ryanair-prasentiert-sommerflugplan-2017-fur-bremen-mit-18-routen/?market=de

18 Routen (1 Ziel weniger - Manchester) mit 57 Abflügen/Woche (2 weniger als im SFP 2016)

Nachgerechnet ergeben sich zwar die 18 Routen, nicht aber 57 sondern nur 51 Abflüge/Woche.

Die örtliche Presse hat das ungeprüft übernommen. Der Flughafen, der den Fehler sicher bemerkt hat, hat sich aber nicht geäußert.

Das sind rund 34.000 angebotene Sitzplätze weniger. Der Löwenanteil mit 5 weniger Frequenzen fällt auf die STN-Verbindung.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Vielleicht. Dann geht das Wachstum aber an Bremen vorbei.

Die STN-Verbindung ist das größte Problem. Von Anfang an (2007) war dort 14/7. Das war doch der Charme der Verbindung. Dann sackte es 2015 auf 12/7 ab, was aber verkraftbar war. Jetzt, ab SFP 2017, kann man von BRE aus nur noch früh morgens nach London fliegen und entsprechend früh auch wieder zurück. Also immer eine Übernachtung, und 07.55 Uhr ab STN, außer SO. Nee, das ist richtig abschreckend.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Muss man sich für immer alleine FR verschreiben? Was ist denn mit U2 und Co?

 

Muß man natürlich nicht. Nur gehört das Terminal E in BRE nun mal Ryanair in Erbpacht. Und wenn Ryanair keinen anderen LCC an ihr Terminal lassen will, passiert da auch nichts. Also, das ganze hat eben auch eine rechtliche Dimension.

 

 

Und BRE hat doch nun doubledaily BA nach LCY....

 

Das ist richtig. 32 Paxe/Flug gegen 189 bei Ryanair. Außerdem falsche Zielgruppe bei über 300 Euro/Reise

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Dann werde ich Dir mal erklären, welche Zielgruppe ich meine, obwohl das doch eigentlich offensichtlich ist.

Zunächst, dies hier ist der Ryanair-Thread. Folglich befindet sich mein Beobachtungspunkt bei den Nutzern von Ryanair. Klar?

Die Tagesrandverbindung von Sun-Air nach LCY spricht aber diese Zielgruppe, die bisher im Tagesrand nach London reisen konnte, wegen des Preises (über 300 Euro) nicht an. Ergo: falsche Zielgruppe.

Und, weil Du das wahrscheinlich nicht weißt: Auf den Fliegern von Ryanair sitzen mittlerweile 'ne Menge Schlipsträger, weil die Alternative über Amsterdam oder Frankfurt nach London nämlich auch nicht sehr attraktiv ist.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Dann werde ich Dir mal erklären, welche Zielgruppe ich meine, obwohl das doch eigentlich offensichtlich ist.

Zunächst, dies hier ist der Ryanair-Thread. Folglich befindet sich mein Beobachtungspunkt bei den Nutzern von Ryanair. Klar?

Die Tagesrandverbindung von Sun-Air nach LCY spricht aber diese Zielgruppe, die bisher im Tagesrand nach London reisen konnte, wegen des Preises (über 300 Euro) nicht an. Ergo: falsche Zielgruppe.

Und, weil Du das wahrscheinlich nicht weißt: Auf den Fliegern von Ryanair sitzen mittlerweile 'ne Menge Schlipsträger, weil die Alternative über Amsterdam oder Frankfurt nach London nämlich auch nicht sehr attraktiv ist.

 

Also die typische Ryanair-Zielgruppe ist ja gerade nicht die, die denen so etwas wie ein doppelter Tagesrand bzw. allgemein bestimmte Flugzeiten sehr wichtig sind, sondern die, die möglichst günstig zu ihrem Ziel kommen will, und dabei bereit ist, einiges an Kompromissen hinsichtlich Flugzeit, Flughafen, Service usw. einzugehen.

 

Und gerade die von dir genannte Business-Klientel ist ja diejenige, die sich problemlos auch die Preise bei Sun-Air leisten kann, um eben das zu bekommen, was sie wollen: Morgen hin und abends zurück.

 

STN ist einfach ungünstig gelegen, um einen Geschäftstermin auf diese Art hinzubekommen. Und die Nachfrage scheint eben auch einfach nicht groß genug zu sein, sonst würde FR ja auch nicht kürzen.

 

Da du ja so gerne betonst, wie toll sich deine Ryanair-Aktien entwickeln, solltest du das doch eigentlich auch begrüßen, dass Ryanair sein Geschäft so gut wie möglich optimieren will.

 

Und selbst wenn man nun mal deinen ausgeprägten Lokalpatriotismus berücksichtigen will:

Es werden ab BRE zwei Flughäfen von zwei unterschiedlichen Fluggesellschaften angeflogen, die eine bietet für Geschäftsreisende sehr attraktive Verbindungen und v.a. einen attraktiven Zielflughafen, die andere eine günstige Direktverbindungen für alle anderen...

Gibt wahrlich schlimmeres ;)

Bearbeitet von scramjet
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Kann ja sein, dass auf beiden Flughäfen gleich viel Passgiere fliegen. Entscheidend sind aber die Preise und die sind an großen Flughäfen im Durchschnitt meist ein wenig höher.

Richtig. Mangelnde Nachfrage ist bei FR in den seltensten Fällen das Problem.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Der Anwalt Philipp Fabricius (haas und partner, Bochum) schreibt auf LTO-online, dass die hier diskutierten Änderungen der Ryanair-AGB auf das Urteil des AG Köln zum Abtretungsverbot zurückzuführen sind. Er selber ist der Ansicht, dass der neue Abschnitt 15.2.3 der Fluggast-VO, insbesondere Art. 15(2) widerspricht. 

 

[...] Zu den unantastbaren Rechten des Fluggastes gehört daher nicht nur der Anspruch selbst, sondern auch die Freiheit, das Mittel der Rechtsdurchsetzung selbst bestimmen zu dürfen. Jede Einschränkung dieser Entscheidungsfreiheit würde die Gefahr begründen, dass Fluggäste ihre Rechte zugunsten der Airlines gar nicht mehr oder nicht mit letzter Konsequenz wahrnehmen werden. [...]

[...] Die bisherigen Erfahrungen zeigen jedoch, dass Airlines oftmals die vom Passagier selbst geltend gemachten Ansprüche mit dem Hinweis eines "außergewöhnlichen Umstandes" kategorisch zurückweisen und die Zahlung einer Entschädigung verweigern. Viele Kunden werden daher im Vertrauen auf die Rechtsauskunft der Airline von der Weiterverfolgung ihrer Ansprüche absehen. [...]

[...] Ein zeitlich befristetes Abtretungsverbot dürfte daher nicht nur der Fluggast-VO widersprechen, sondern auch zu einer unangemessenen Benachteiligung der Passagiere führen. Denn sowohl bei einem absoluten als auch bei einem befristeten Abtretungsverbot ist davon auszugehen, dass die Rechte der Passagiere ohne sachlich gerechtfertigten Grund eingeschränkt werden. [...]

Bearbeitet von OliverWendellHolmesJr
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich hatte es ja schon geschrieben, dass das Urteil des AG Köln wohl noch nicht rechtskräftig sein dürfte. So wie ich Ryanair einschätze, geht man in die Berufung. Das halte ich auch für vernünftig. Ich würde bei einer Niederlage vor dem LG dann allerdings die Entscheidung akzeptieren und den 15.4 streichen. Letztlich ist es doch auch egal, ob man nun mit einem Pax streitet oder mit z.B. flightright (mit oder ohne Forderungsabtretung). Der Betrag ist ja identisch.

 

Was den 15.2.3 betrifft, so ist der ja im Moment (noch) nicht streitgegenständlich, wenn ich das richtig sehe. Ich neige aber dazu, dass es Ryanair so machen sollte, wie es bei easyJet gehandhabt wird; nämlich gar keine Vorgaben zu machen.

Bearbeitet von aaspere
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hat irgendeiner eine Ahnung, warum EI-EBV gegen Mittag (25.10.) auf AGP-DTM im Anflug ins Holding (ca. 20 Minuten) ging und schlussendlich in CGN gelandet ist?

Eventuell low visibility?

Sehr niedrige Untergrenze?

ILS 24 out of service.

 

EDLW INSTRUMENT LANDING SYSTEM (ILS) UNSERVICEABLE C3333/16 From  18 Oct 2016 11:17  until  09 Nov 2016 21:00 EST ILS RWY 24 OUT OF SERVICE.

 

Quelle: www.dfs-ais.de

 

Wetter:

METAR EDLW 251250Z VRB03KT 6000 BKN007 08/07 Q1023=

METAR EDLW 251220Z VRB03KT 6000 BKN007 08/07 Q1023=

METAR EDLW 251150Z VRB03KT 5000 BR BKN003 08/07 Q1022=

METAR EDLW 251120Z 28004KT 230V310 3500 -DZ BKN003 08/07 Q1022=

METAR EDLW 251050Z VRB03KT 2500 BR BKN002 08/07 Q1022=

METAR EDLW 251020Z VRB03KT 2500 BR BKN002 08/06 Q1022=

SPECI EDLW 250957Z 31004KT 230V020 2000 -DZ BR BKN002 07/06 Q1022 RMK ATIS T=

METAR EDLW 250950Z 30004KT 240V020 0800 R06/1700D -DZ FG OVC001 07/06 Q1021=

METAR EDLW 250920Z 30005KT 240V350 1500 -DZ BR OVC001 08/06 Q1021=

 

Quelle: www.ogimet.com/metars.phtml.en

Gruß!

Bearbeitet von FliegElchkuh
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hab mir den Artikel im DMM genau durchgelesen und komme zu folgenden Schlüssen:

1. Wenn Ryanair die Chose mit dem Abtretungsverbot ernst meint, wird man in die Berufung (und auch noch weiter) gehen.

2. Hier wird so geschrieben, als ob die Urteile bereits rechtskräftig wären.

3. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass man das Abtretungsverbot herausnehmen sollte; davon hat niemand einen Vorteil.

4. Ich kann die Seriosität von EUflight nicht einschätzen. Wenn die aber behaupten, sie hätten in 7.000 Fällen die Ausgleichszahlung gegen gegen Ryanair (".....die Airline.....") übernommen, dann habe ich da meine Zweifel. 7.000 Fälle bei Ryanair? Und das, wo EUflight nicht alleine am Markt tätig ist? Das halte ich bei der Pünktlichkeitsrate von FR für total unglaubwürdig.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...