Zum Inhalt springen
airliners.de

Aktuelles zu Eurowings


Patrick W

Empfohlene Beiträge

vor 12 Stunden schrieb CGNnrw:

 

Des weiteren darf man nicht vergessen, dass die derzeitige Flotte ab CGN nicht ansatzweise ausgelastet ist und darum eine 7. A330 null Sinn ergibt bzw. die Kosten erhöht.

 

Mit Kapstadt und Goa als neuen Destinationen und den vielen Verspätungen zu Beginn der Operations im Hinterkopf (Stichwort: Backup Maschine) ist eine siebte A330 gar nicht so abwegig.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb globetrotter88:

Wenn die Maschine Mitte/Ende Monat kommt sind es beinahe 2 Monate, dann noch für EW umbauen, dann ist es wahrscheinlich über die Hälfte des Sommerflugplans.

Die Maschine kommt fertig umgebaut und lackiert im Mai 2017 in CGN an.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 16 Minuten schrieb ccard:

Es wird ja auch nur spekuliert, dass weitere Maschinen dazukommen könnten :)

Nein. Der Post von Moddin war komplett eindeutig. Die Maschine kommt im mai 2017.

das Problem an neuen destibation ist wohl nicht das verfügbare Fluggerät, sondern der Mangel an Crews. Ich habe gehört, dass es wohl zu Kapazitätsengpässen  bei der Ausbildung von Crews kommt. Ich lasse mich aber gerne von anderen berichtigen, falls meine Infos falsch sein sollten. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 6 Minuten schrieb Tefron:

Nein. Der Post von Moddin war komplett eindeutig. Die Maschine kommt im mai 2017.

das Problem an neuen destibation ist wohl nicht das verfügbare Fluggerät, sondern der Mangel an Crews. Ich habe gehört, dass es wohl zu Kapazitätsengpässen  bei der Ausbildung von Crews kommt. Ich lasse mich aber gerne von anderen berichtigen, falls meine Infos falsch sein sollten. 

Es fliegen ein paar Cargo und GW-Piloten für SXD mit Arbeitnehmerüberlassung. Doch diese werden bald zurückkehren zu LH. Dann könnte ein Loch entstehen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Die neue Maschine könnte ja die TUI 767 ersetzen, demnach müssten gar nicht mal zwangsweise neue Routen kommen. So lassen sich dann auch Routen einfacher planen, haben die 767 und A330 doch andere Kapazitäten und können im Bedarfsfall schlecht getauscht werden.
Bezüglich des Personals versteh ich bis heute nicht, warum ausgerechnet SXD die A330 betreibt und nicht EW selbst. Die Schulung bei EW von A320 auf A330 geht ja wohl schneller als die von B737 auf A330 bei SXD und die Crews wären flexibel einsetzbar, so dass weniger Standby Personal benötigt werden würde. Auch gehört EW der LH zu 100% und man muss nicht 50% des Gewinns (wie bei SXD) an TK abführen...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 5 Stunden schrieb d@ni!3l:

Bezüglich des Personals versteh ich bis heute nicht, warum ausgerechnet SXD die A330 betreibt und nicht EW selbst. Die Schulung bei EW von A320 auf A330 geht ja wohl schneller als die von B737 auf A330 bei SXD und die Crews wären flexibel einsetzbar, so dass weniger Standby Personal benötigt werden würde. Auch gehört EW der LH zu 100% und man muss nicht 50% des Gewinns (wie bei SXD) an TK abführen...

Meine Vermutung, die Tarifverträge bei EW gaben es nicht her, Langstrecke zu fliegen. Die Bereitschaft im Konzern und bei den Gewerkschaften dieses zu ändern war nicht ausgeprägt. Aus unterschiedlichen Gründen, die Gewerkschaft tut sich schwer damit, Tarifumgehung innerhalb des Konzerns zu stützen. Der Konzern wollte für das "Experiment" nicht das Risiko eingehen, im Falle eines scheiterns weitere "hochbezahlte" Langstrecken-Piloten auf Kurzstrecke zu beschäftigen. Das trotzdem beide Seiten am Ende schlechter stehen ist Karma.

Das der an TK abzuführende Gewinn aus dem A330-Betrieb (sofern es den bis jetzt gab) nicht zu hoch ausfällt kann durch Einkaufsverträge oder so geregelt werden. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 12 Stunden schrieb OliverWendellHolmesJr:

Meine Vermutung, die Tarifverträge bei EW gaben es nicht her, Langstrecke zu fliegen. Die Bereitschaft im Konzern und bei den Gewerkschaften dieses zu ändern war nicht ausgeprägt. Aus unterschiedlichen Gründen, die Gewerkschaft tut sich schwer damit, Tarifumgehung innerhalb des Konzerns zu stützen. Der Konzern wollte für das "Experiment" nicht das Risiko eingehen, im Falle eines scheiterns weitere "hochbezahlte" Langstrecken-Piloten auf Kurzstrecke zu beschäftigen. Das trotzdem beide Seiten am Ende schlechter stehen ist Karma.

Das der an TK abzuführende Gewinn aus dem A330-Betrieb (sofern es den bis jetzt gab) nicht zu hoch ausfällt kann durch Einkaufsverträge oder so geregelt werden. 

SXD ist eine deutsche GmbH. Diese hat einerseits Kosten durch den ganz normalen Flugbetrieb (Leasing, Personal, etc.) und andererseits Erlöse, die aus der Dienstleistung für LH entstehen. Der Gedanke, daß hier zu überhölhten Kosten oder zu niedrigen Erlösen operiert würde, ist schon sehr gewagt. Das wäre nämlich Betrug der Geschäftsleitung an den Gesellschaftern.

Wenn SXD also Gewinne erwirtschaftet, dann wird darüber in der jährlichen Bilanz-Gesellschafterversammlung entschieden, ob und in welcher Höhe diese an die Gesellschafter ausgeschüttet werden. Im Moment werden diese Gewinne sicher noch spärlich ausfallen, aber sollte sich das mal ändern, dann hat TK sicher das Ziel, diese auch zu vereinnahmen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

SXD hat in den bisherigen  Betriebsjahren, zu denen ein Jahresabschluss vorliegt (2011-2015), keine Gewinne ausgeschüttet. Dem Lufthansa-Konzernbericht kann man entnehmen, dass Lufthansa im Geschäftsjahr 2015 Leistungen in Höhe von 2m EUR an SunExpress erbracht hat (11m EUR in 2014). Von daher ist es eine akademische Frage.

Grundsätzlich ist es kein Betrug wenn zwei nahestehende Unternehmen ihre Leistungsbeziehungen über Transferpreise so strukturieren, dass Gewinne an bestimmten Stellen auftauchen. Genauso wie LH sich entscheiden kann, das Ticket FRA-NYC für 400 EUR oder 950 EUR zu verkaufen kann man für andere Leistungen frei die Preise festlegen. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Minute schrieb CGNnrw:

Das ist falsch. Die TUI 767 kann man nicht einfach so ersetzen, es gibt einen festen Vertrag, den TUI sicher nicht mal eben aus dem Fenster wirft.

2. TK verdient rein garnichts an EW Longhaul, es geht hier schließlich um Wet-Lease und die Gewinne kommen zu EW. Sonst würde EW ja einfach so SXD Geld schenken...

 

Zu 1. : Kennst du die Vertragslaufzeit ? Hab irgendwie im Hinterkopf, dass der Vertrag nur für den WFP galt - demnach besteht zum SPF eine Vakanz.

Zu 2.: SXD bietet das wie gesagt nicht zu Selbstkosten an. Man wird einen kleinen Aufschlag auf die Kosten haben und damit macht SXD (im Idealfall) Gewinn. Habe gerade gelernt, dass der nicht direkt an TK geht / gehen muss, aber ich kann mir kaum Vorstellen, dass die die A330 OPS an sich gezogen haben mit dem Ziel dabei Verlust zu machen nur, damit EW besser da steht...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

1. : Danke, wieder was gelernt. Also fehlt zum Sommer die Maschine, wenn man den Flugplan ausbauen möchte - da ergibt ein A330 mehr also Sinn. Wachstum ist ja ohnehin das mittelfristige Ziel, also warum nicht ?
2.: Klar kann es EW egal sein. Aber wenn man jemand anderem mehr als die Selbstkosten zahlt (also gewissermaßen eine Prämie) könnte es auch sein, dass man es selbst für die ca. gleichen Kosten hinbekommen hätte. Mir ging es aber eigentlich nur darum zu verstehen, warum SXD die A330 betreibt und nicht EW selbst. Der hier gegebene Hinweis auf die Verträge etc. hat da schonmal geholfen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich glaube, einige hier haben den Sinn und Zweck der EW mißverstanden.

Es geht darum, möglichst günstig zu produzieren um den Ryans, Easy's, Transavias, Norwegians etc. dieser Welt Paroli zu bieten und eine billige Direktflug-Alternative zu Emirates etc. darstellt, die mit guter Qualität und gutem Umsteige-Netzwerk dem LH-Konzern zunehmend zu schaffen machen!

Dass bedeutet,

1) So geringe Personalkosten wie möglich.

Wer dass hier http://www.pilotjobsnetwork.com/jobs/Eurowings_GmbH_(NOT_Eurowings_Europe) mit dem http://www.pilotjobsnetwork.com/jobs/SunExpress_Deutschland_GmbH vergleicht stellt fest dass selbst die deutschen EW-Skipper erstmal teurer sind als die SXD-Skipper, bei der Kabine tut es sich wohl nicht soviel.

 

2) Geringste Leasingkosten etc.

EW hat für SXD alte A330 beschafft (Durchschnittsalter ca. 13 Jahre) die günstig waren und ein paar Macken haben, siehe auch die vielen AOG-Diskussionen in diesem Thread aus der Vergangenheit

 

Wenn die Fixkosten-Struktur günstig ist steigt die Margin, es ist also für EW einfacher, auf der Langstrecke schwarze Zahlen zu schreiben.

Wenn die SXD mit ihrem Leasing-Geschäft schwarze Zahlen schreibt wird der Gewinn analog der Anteile an dem Joint-Venture Sunexpress Group zwischen Frankfurt und Istanbul aufgeteilt.

 

 

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb CGNnrw:

Die Piloten von GWI, die auf A319 und A320 arbeiten, wechseln aufgrund der Ablösung durch AB zu LH. Die Langstreckenpiloten, die zwar vielleicht von anderen Airlines gewechselt sind, sind alle bei SunExpress Deutschland angestellt und wechseln dementsprechend überhaupt nicht.

Das ist falsch. Die TUI 767 kann man nicht einfach so ersetzen, es gibt einen festen Vertrag, den TUI sicher nicht mal eben aus dem Fenster wirft.

2. TK verdient rein garnichts an EW Longhaul, es geht hier schließlich um Wet-Lease und die Gewinne kommen zu EW. Sonst würde EW ja einfach so SXD Geld schenken...

 

Es fliegen wirklich 18 Kapitäne von GW und Cargo für SXD im A330 im Rahmen der ANÜ durch LH/GW. Doch diese ANÜ läuft bald aus. Daher die Rückkehr zur LH oder LHC. 

Es ging am 1. Oktober 2016 los und dauert 18 Monate ( März 2018).

SXD war auf diese angewiesen. Ohne diese hätten sie die Langstreckenzulassung nicht bekommen.

Jetzt muss sich zeigen ob SXD genügend nachschult und Personal rekrutiert.

 

edit : Richtigstellung durch Fokker50. 

Bearbeitet von chris_flyer
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Das hieß es ja von anfang an, ca. wörtlich "die LH beschafft A330, die sie an SXD vermietet und die diese für EW betreibt". Hat wahrscheinlich Auswirkungen auf die jeweiligen Bilanzen und ggf. hat LH andere Konditionen bekommen. Eurowings selbst hat ja mit den A330 wenig operativ zu tun, deshalb sind die diesen auch nicht zugeordnet.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...