ccard Geschrieben 29. Mai 2017 Melden Teilen Geschrieben 29. Mai 2017 @d@ni!3l Mit der Base in PMI lassen sich mehrere kleinere Flughäfen optimal bedienen. Man muss nicht an jedem Airport eine Maschine stationieren. Und die genaue Abflugszeit spielt bei den meisten Pauschalreisen auch eine untergeordnete Rolle Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
oldblueeyes Geschrieben 29. Mai 2017 Melden Teilen Geschrieben 29. Mai 2017 Am 26.5.2017 um 17:00 schrieb d@ni!3l: Danke :-) Nochmal eine ggf. dumme Frage: Was soll die Basis in PMI eigentlich bringen? Die meisten Passagiere wollen doch früh auf die Insel (also morgens ab Deutschland / Österreich abfliegen) und möglichst spät zurück, so dass man den letzten Flug nach D/A/CH nimmt, und das Flugzeug in den entsprechenden Ländern bleibt. Wo ist mein Denkfehler? Ganz einfach.. du verwechselst "wollen" mit "hoffen". Kleinere Airports werden nicht mehrmals täglich bedient sondern 1-2mal die Woche - Uhrzeiten sind dabei eher Nebensache, da man sowieso an gleicher Tageszeit ankommt wie man abgeflogen ist. Da ärgern sich die meisten mehr darüber das sie gleich die 2te Parkwoche zahlen müssen als das sie 3 Stunden weniger in der Sonne waren. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Blablupp Geschrieben 29. Mai 2017 Melden Teilen Geschrieben 29. Mai 2017 Wenn man über ein langes Wochenende geht, sind die Flugzeiten sehr relevant. Bei kleineren Flughäfen die eh nur wenige Frequenzen haben und die meisten Passagiere für mindestens eine Woche gehen ist der Unterschied nicht mehr so bedeutsam. Man spart sich viele Basen, Lohnkosten sind in Spanien niedriger und man hat 24/7 Betrieb an der Basis. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
d@ni!3l Geschrieben 29. Mai 2017 Melden Teilen Geschrieben 29. Mai 2017 vor einer Stunde schrieb Blablupp: Lohnkosten sind in Spanien niedriger aber das sind doch deutsche Crews dort? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
chris_flyer Geschrieben 29. Mai 2017 Melden Teilen Geschrieben 29. Mai 2017 (bearbeitet) vor 27 Minuten schrieb d@ni!3l: aber das sind doch deutsche Crews dort? Ja ,zur Zeit sind es Air Berlin Crews, aber auch EWE Crews. Die spanischen Lohnnebenkosten müsste man dafür hernehmen. Vielleicht kennt sich da einer aus im spanischen Sozialstaat. Jedenfalls werden diese niedriger sein als in Österreich und Deutschland. Der Lohn bei EWE ist in Wien,Salzburg und PMI gleich vergütet. Edit : Die Lohnnebenkosten sind erstaunlicherweise in Spanien doch höher. Laut Bundesamt für Statistik : https://www.destatis.de/Europa/DE/Thema/BevoelkerungSoziales/Arbeitsmarkt/HoeheLohnnebenkosten.html Bearbeitet 29. Mai 2017 von chris_flyer Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ccard Geschrieben 29. Mai 2017 Melden Teilen Geschrieben 29. Mai 2017 Trotzdem ist es für das Konstrukt (viele Ziele mit niedrigen Frequenzen) vermutlich einfacher und günstiger, wenn man die Crews in PMI stationiert als wenn man die Crews immer ferry von DUS/CGN zum jeweiligen Einsatzort (FMO, SCN, ...) bringen muss. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
alxms Geschrieben 31. Mai 2017 Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2017 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ccard Geschrieben 31. Mai 2017 Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2017 Wird im Wetlease durch die US Army betrieben, eingesetzter Flugzeugtyp vrsl. VC-25A Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Karl Schmidt Geschrieben 31. Mai 2017 Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2017 Ich war zwar noch nie da, aber ich weiß mit Sicherheit, dass das Foto nicht aus Covfefe stammt! Irreführende Werbung! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
emdebo Geschrieben 31. Mai 2017 Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2017 In Cofete (port.: Covfefe), einem der einsamsten Orte in Spanien, im Süden von Fuerteventura, soll es ja irgendwann einen neuen Airport geben. Jetzt geht es offenbar schneller als gedacht. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
aaspere Geschrieben 31. Mai 2017 Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2017 vor einer Stunde schrieb Karl Schmidt: Ich war zwar noch nie da, aber ich weiß mit Sicherheit, dass das Foto nicht aus Covfefe stammt! Irreführende Werbung! Völlig richtig. Das Photo zeigt vielmehr den größten Golfplatz (8 Löcher) in Molwanien. Der US-Botschafter in Lutenblag wurde umgehend ins molwanische Außenministerium einbestellt. Ihm wurde eine deutliche Verbalnote wegen grober Verletzung des internationalen Wettbewerbsrechts überreicht. Der Botschafter äußerte sich anschließend vor der internationalen Presse sehr zerknirscht. Die Reaktion aus Washington D.C. ließ nicht lange auf sich warten. Der Botschafter und das gesamte Personal wurden abberufen. Haben wir einen neuen Krisenherd? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
OliverWendellHolmesJr Geschrieben 31. Mai 2017 Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2017 I am a Winner, we are going to win so much, you're going to be sick and tired of winning, one day even #Covfefe shall win freedom, we will remain cool, strong, and cheerful Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
d@ni!3l Geschrieben 1. Juni 2017 Melden Teilen Geschrieben 1. Juni 2017 http://www.aero.de/news-26789/Der-siebte-Airbus-A330-200-kommt-von-Turkish-Airlines.html Es kommt nun doch der siebte A330 (D-AXGG, ex TC-JNG) von TK - zuletzt hieß es ja hier der würde wegen eines zu schlechten technischen Zustands nicht übernommen. Hat Turkish Technic also wohl nachgearbeitet? Werden solche Flugzeuge eig. mit nem D-Check (Äquivalent) quasi auf null gesetzt bevor sie übergeben werden (was die Checks angeht) oder droht sowas nun schon in 1-3 Jahren auf EW zuzukommen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
FliegElchkuh Geschrieben 1. Juni 2017 Melden Teilen Geschrieben 1. Juni 2017 Am 29.5.2017 um 16:30 schrieb ccard: Trotzdem ist es für das Konstrukt (viele Ziele mit niedrigen Frequenzen) vermutlich einfacher und günstiger, wenn man die Crews in PMI stationiert als wenn man die Crews immer ferry von DUS/CGN zum jeweiligen Einsatzort (FMO, SCN, ...) bringen muss. EW Europe ist erheblich günstiger als EW Deutschland. Vergleicht man die Gehaltstabellen von beiden, erkennt man Unterschiede wie Tag & Nacht. Beide Unternehmen operieren mit Airbus A320 und verwenden dieselben Procedures. Auf dem Gehaltszettel steht aber etwas völlig unterschiedliches. Ausgebaut & eingestellt wird nur bei EW Europe (ok - ein paar wenige NFF dürfen zur EW Deutschland). Da freut man sich natürlich in der Chef-Etage in FRA und baut EWE kräftig aus. Aber solange sich Piloten finden, die auch noch fürs Arbeiten bezahlen wollen (nach sehr teurer Ausbildung), wird sich die Spirale kontinuierlich weiter nach unten bewegen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
d@ni!3l Geschrieben 1. Juni 2017 Melden Teilen Geschrieben 1. Juni 2017 Ach, ist es ggf. intern so geregelt, dass E2 keine Basen in Deutschland haben darf (um EW nicht anzugreifen) und muss deshalb nach Deutschland aus dem Ausland (= PMI) starten? EW selbst hat seine Grenze von 23 Flugzeugen ja erreicht... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Dummi Geschrieben 1. Juni 2017 Melden Teilen Geschrieben 1. Juni 2017 vor 23 Minuten schrieb FliegElchkuh: EW Europe ist erheblich günstiger als EW Deutschland. Vergleicht man die Gehaltstabellen von beiden, erkennt man Unterschiede wie Tag & Nacht. Beide Unternehmen operieren mit Airbus A320 und verwenden dieselben Procedures. Auf dem Gehaltszettel steht aber etwas völlig unterschiedliches. Da muss man aufpassen. Das was auf den offiziellen Listen steht und das was tatsächlich gezahlt wird ist gerade bei EWE extrem unterschiedlich. Man findet zu den aufgerufenen Gehältern einfach nicht das notwendige Personal für Links oder fürs Training. FOs findet man immer, solange man nicht auf DLR-Test und Konsorten besteht. Dann wird auch das schwierig. Gibt schon gute Gründe warum EWE nicht so schnell wachsen konnte wie geplant. Wir haben einige Kollegen die zu EWE ausgeliehen sind, Startpunkt für die Gehaltsverhandlungen war für sie 19.500€ im Monat. 14 Mal im Jahr. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ccard Geschrieben 1. Juni 2017 Melden Teilen Geschrieben 1. Juni 2017 @Dummi Innerhalb der LH-Gruppe oder von extern an EWE ausgeliehen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Dummi Geschrieben 1. Juni 2017 Melden Teilen Geschrieben 1. Juni 2017 Von extern. Wobei, wenn Spohr wirklich durchzieht was er angekündigt hat, eventuell irgendwann intern... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
d@ni!3l Geschrieben 1. Juni 2017 Melden Teilen Geschrieben 1. Juni 2017 vor 7 Minuten schrieb Dummi: FOs findet man immer, solange man nicht auf DLR-Test und Konsorten besteht Aber das tut man doch weiterhin, oder? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
d@ni!3l Geschrieben 1. Juni 2017 Melden Teilen Geschrieben 1. Juni 2017 (bearbeitet) Als siebte Maschine war - laut Internet - seit vielen Monaten die TC-JNG im Gespräch. Ggf. hab ich mit dem technischen Zustand aber auch eine andere Maschine im Kopf und was verwechselt. Bearbeitet 1. Juni 2017 von d@ni!3l Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ccard Geschrieben 1. Juni 2017 Melden Teilen Geschrieben 1. Juni 2017 (bearbeitet) Auch aero.de berichtet, dass die ehemalige TC-JNG nun als D-AXGG zu SunExpress Deutschland wechseln wird. Auf Facebook gibt es auch bereits erste Bilder vom Flugzeug: https://www.facebook.com/trfleetnews/ Bearbeitet 1. Juni 2017 von ccard Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ATN340 Geschrieben 1. Juni 2017 Melden Teilen Geschrieben 1. Juni 2017 (bearbeitet) vor 1 Stunde schrieb d@ni!3l: Als siebte Maschine war - laut Internet - seit vielen Monaten die TC-JNG im Gespräch. Ggf. hab ich mit dem technischen Zustand aber auch eine andere Maschine im Kopf und was verwechselt. vor 1 Stunde schrieb CGNnrw: Es kann natürlich auch eine andere Maschine sein als die, die am Anfang eingeplant war. Das weiß ich aber nicht. Die TC-JNG war die ganze Zeit als Nummer 7 geplant und sollte eigentlich als AXGG schon seit April fliegen bzw. wäre als Spare zur Verfügung gestanden. Offenbar gab es Verzögerungen im Handover-Process, scheint so als wäre mehr Wartung/Reparaturen notwendig gewesen als erwartet... Bearbeitet 1. Juni 2017 von ATN340 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
OliverWendellHolmesJr Geschrieben 1. Juni 2017 Melden Teilen Geschrieben 1. Juni 2017 vor 5 Stunden schrieb Dummi: Wir haben einige Kollegen die zu EWE ausgeliehen sind, Startpunkt für die Gehaltsverhandlungen war für sie 19.500€ im Monat. 14 Mal im Jahr. Hatten die irgendwelchen besonderen Aufgaben (Ausbildung, Flottenchef, ...) oder war das einfach nur der Tarif den man halt fordert, wenn man sich als union buster zur Verfügung stellt. Wenn ein Unternehmen das zahlt, weil der Machtkampf mit der Gewerkschaft das "erfordert", ist es absolut zulässig. Ganz theoretisch könnte man die unternehmerische Strategie dahinter in Frage stellen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
d@ni!3l Geschrieben 1. Juni 2017 Melden Teilen Geschrieben 1. Juni 2017 (bearbeitet) Flieger stehen lassen ist teurer und wenn man so frischen FOs Erfahrung neben erfahrenen CPTs bieten kann und erfahrene FOs per fast-track befördern bzw zu CPT "formen" kann ergibt das temporär Sinn. Und das wissen die externen Piloten natürlich auch. Zudem wollen diese ihr bisheriges Gehalt behalten, haben aber noch eine zweite Wohnung nötig und natürlich noch einen Anreiz - da verstehe ich diese Forderungen. Andere Frage: Ist das Piloten Training (zB was die Sim Stunden p.a. angeht) eigentlich bei E2 genauso wie bei EW und wie gibt es Unterschiede zu 4U bzw LH? Bearbeitet 1. Juni 2017 von d@ni!3l Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
cranberryhafer Geschrieben 2. Juni 2017 Melden Teilen Geschrieben 2. Juni 2017 Eine Frage zum Crewfaktor: Auf der EW-Langstrecke soll der bei 9 liegen - heißt doch, ich brauche für jeden EW-Langstreckenflug neun CFPs, neun FOs etc.? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden