Zum Inhalt springen
airliners.de

Zwischenfälle 2015


Winglet3

Empfohlene Beiträge

90 Minuten Verspätung, von denen dann wahrscheinlich einiges wieder aufgeholt werden konnte, gehen ja noch. Was wäre aber gewesen, wenn die Ankunftszeit mehr als 3 Std. Verspätung gehabt hätte? Wär das ein außergewöhnlicher Umstand gewesen oder nicht? Das wär dann wahrscheinlich in Karlsruhe gelandet und dann dort als das "Mäuseurteil" in die Geschichte der Luftfahrt eingegangen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Neu ist ist für mich allerdings folgende Information,

nämlich dass Cockpit Crews in den USA Schusswaffen mitführen dürfen.

 

"Auf einem Inlandsflug in den USA ...,

dort dürfen Piloten von Passagiermaschinen seit den Anschlägen vom 11. September 2001

Pistolen und Munition bei sich führen, um Flugzeugentführungen zu verhindern"

"known crew members" müssen nicht mal durch eine Sicherheitskontrolle.

 

Gruß

Thomas

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

N'Abend!

 

JAL 767 mit Startabbruch in SIN, nachdem man bemerkt, dass man noch auf einem Taxiway ist. Cockpitbesatzung verschweigt den Vorfall gegenüber JAL

http://www.japantimes.co.jp/news/2015/07/29/national/jal-jet-briefly-takeoff-thrust-singapore-taxiway-controllers-acted-crew-grounded/#.VbkdlWTtlBc

 

Habe die Ehre,

Dash8-400

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Flugzeug durchfliegt Hagelgewitter

 

Auf einem Flug von Boston nach Salt Lake City ist am frühen Morgen unserer Zeit eine Maschine der Fluglinie Delta in ein Hagelgewitter geraten. Die Nase des Flugzeugs ist schwer beschädigt. Die Maschine musste in Denver notlanden.

 

http://www.wetteronline.de/wetterticker?postId=post_3197225

 

Wenn man sich das Wetterbild ansieht, dann müssen Zweifel aufkommen. Das hätte man absolut umfliegen können (müssen)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Auch mit doppelter Verlinkung kann ich mir kaum vorstellen, dass da man mitten durch flog. Es kommt immer mal wieder vor, dass man das Radarbild an Bord missinterpretiert, wenn die Wassermasse zu groß ist. Dann sieht man nur Starkregen, aber nicht mehr den Hagel dahinter. Dann reichen wenige Sekunden Eisbeschlag und Scheiben u. Radom sehen aus wie im Link.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Auch mit doppelter Verlinkung kann ich mir kaum vorstellen, dass da man mitten durch flog. Es kommt immer mal wieder vor, dass man das Radarbild an Bord missinterpretiert, wenn die Wassermasse zu groß ist. Dann sieht man nur Starkregen, aber nicht mehr den Hagel dahinter. Dann reichen wenige Sekunden Eisbeschlag und Scheiben u. Radom sehen aus wie im Link.

 

Jedenfalls hat nicht nur das Radar(dome) brutalstmöglichst büßen müssen...

 

image-882147-panoV9free-eqxl.jpg

 

Delta-Jet muss wegen Hagel schwer beschädigt notlanden - SpOn

 

Für Vulkanasche hätt's wenigstens 'ne Entschuldigung gehabt...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Auch mit doppelter Verlinkung kann ich mir kaum vorstellen, dass da man mitten durch flog. Es kommt immer mal wieder vor, dass man das Radarbild an Bord missinterpretiert, wenn die Wassermasse zu groß ist. Dann sieht man nur Starkregen, aber nicht mehr den Hagel dahinter. Dann reichen wenige Sekunden Eisbeschlag und Scheiben u. Radom sehen aus wie im Link.

Nach Starkregen sieht das nicht gerade aus...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Meint der Typ das etwa ernst?

 

 

"Pilot hat offensichtlich eine falsche Entscheidung getroffen"

...

...In der Wirklichkeit sei die Entscheidungsfreiheit eben oft anders als in der Theorie, erklärt Wahl. "Dann sagt der Lotse dem Piloten, dass er das Gewitter durchfliegen soll. Dem zu widersprechen ist dann ein großer Schritt", sagt der Sprecher der Pilotenvereinigung. Einerseits, weil es eine mentale Hürde sei, dem Lotsen zu widersprechen, aber auch weil es ein Sicherheitsproblem sein könne. "Es kann ja sein, dass auf der Ausweichroute gerade eine andere Maschine unterwegs ist", sagt Wahl.

 

 

Was sagen denn die "Berufsmäßigen" zu so einer "Vertretung"?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

 

Wieso muss die VC eigentlich bei jedem Zwischenfall ihren Senf dazugeben? Wäre das einer LH-Maschine passiert hätten die doch bestimmt gesagt: "Kann passieren, Pech gehabt", wenn sie überhaupt etwas gesagt hätte. Der Typ kennt doch eh nicht die genaueren Umstände, oder?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wieso muss die VC eigentlich bei jedem Zwischenfall ihren Senf dazugeben? Wäre das einer LH-Maschine passiert hätten die doch bestimmt gesagt: "Kann passieren, Pech gehabt", wenn sie überhaupt etwas gesagt hätte. Der Typ kennt doch eh nicht die genaueren Umstände, oder?

 

 

Wahrscheinlich isser gefragt worden  :rolleyes:  dagegen kann man nix sagen, nur gegen oben zitierten Senf...

vielleicht ist das ja die flugfähige Version des "Autoexperten"  Dudenhöffer ;-) 

 

 

Dieser Fotograf war drinne - scheint so, als wollten sie durch 'ne Lücke, und dann hat sich sich die Zelle vor Der Nase eben erst aufgebaut. Dann war's halt wirklich "Pech".

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

So sieht's wohl aus. Wenn man den FR24-Track mit dem Wetterradar-Archiv-Video vergleicht, wollte DL1889 wohl zwischen zwei Fronten durch, die sich just in dem Moment zu einer zusammenschlossen, als sie sie passierten. Dass das supervorsichtig war, kann man vielleicht nicht behaupten, aber: Wenn eine Lücke da ist, und die Alternative wäre, um eine etwa 500km lange Front herumzufliegen, kann man verstehen, wenn die "Lücke" genutzt. Dass Gewitterzellen auch hierzulande - und auch von LH-Kutschern - sehr kleinteilig umschifft werden, kann man regelmäßig beobachten. Das war nicht der erste Hagelschlag und wird auch nicht der letzte bleiben. Aber bei der VC klingt eh immer alles so, als ob jeder, der nicht bei LH angestellt ist, sowieso unwürdig ist, ein Flugzeug zu fliegen.

 

Vielleicht sagt der Herr Wahl ja auch mal was dazu, warum eines seiner Schäfchen (jedenfalls anzunehmenderweise) über wegen Bauarbeiten (!) geschlossene Taxiways bügelt und sich dann (auch das ist wieder typisch) aufplustert wie ein Maikäfer, weil man ihn nicht mit eventuell beschädigtem Airbus wegfliegen lassen will. Wie war das noch gleich? Safety first?

 

http://www.avherald.com/h?article=48a8ecf9&opt=0

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

So sieht's wohl aus. Wenn man den FR24-Track mit dem Wetterradar-Archiv-Video vergleicht, wollte DL1889 wohl zwischen zwei Fronten durch, die sich just in dem Moment zu einer zusammenschlossen, als sie sie passierten. Dass das supervorsichtig war, kann man vielleicht nicht behaupten, aber: Wenn eine Lücke da ist, und die Alternative wäre, um eine etwa 500km lange Front herumzufliegen, kann man verstehen, wenn die "Lücke" genutzt. Dass Gewitterzellen auch hierzulande - und auch von LH-Kutschern - sehr kleinteilig umschifft werden, kann man regelmäßig beobachten. Das war nicht der erste Hagelschlag und wird auch nicht der letzte bleiben. Aber bei der VC klingt eh immer alles so, als ob jeder, der nicht bei LH angestellt ist, sowieso unwürdig ist, ein Flugzeug zu fliegen.

 

Vielleicht sagt der Herr Wahl ja auch mal was dazu, warum eines seiner Schäfchen (jedenfalls anzunehmenderweise) über wegen Bauarbeiten (!) geschlossene Taxiways bügelt und sich dann (auch das ist wieder typisch) aufplustert wie ein Maikäfer, weil man ihn nicht mit eventuell beschädigtem Airbus wegfliegen lassen will. Wie war das noch gleich? Safety first?

 

http://www.avherald.com/h?article=48a8ecf9&opt=0

 

Schön ,dass du das erwähnt hast mit dem Flug nach Kattowitz.Das war nämlich ein Cityline-Flug.

 

Wer soll nochmal auf Langstrecke bei Jump fliegen ?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.

×
×
  • Neu erstellen...