Zum Inhalt springen
airliners.de

Paxzahlen 2014


Fluginfo

Empfohlene Beiträge

Moin,

 

 

MUC wird wohl bei ca. 39,7 Mio. landen und den Top 30 Platz der Welt an DEL und GRU (sollten beide erstmal über 40 Mio. kommen) verlieren.

FRA wird knapp unter 60 Mio. liegen, IST hat AMS (55 Mio.) in diesem Jahr überholt und wird wohl Ende 2015 der 3. größte Airport Europas sein.

 

Das erinnert mich an die Diskussion letztes Jahr. Schon 2014 sollte IST an FRA vorbeiziehen.

Die Frage ist, ob IST das Tempo überhaupt noch halten kann?

 

Immerhin hat es IST geschafft, nah an FRA dranzukommen. Rein rechnerisch müsste IST "nur" 4,6% wachsen, um FRA in 2015 zu überholen - vorausgesetzt, FRA wächst überhaupt nicht.

 

Bei 2,5% Wachstum in FRA, müsste IST schon mindestens 7,2% wachsen.

Bei den avisierten 3-4% wären es schon 7,7% bis 8,8%.

 

Bleibt für IST-Fans zu hoffen, dass in FRA wieder Streiks für ordentliche Passagierrückgänge sorgen werden. Hätte FRA nicht 700,000 Passagiere wegen der Streiks verloren, müsste sich IST in 2015 noch mehr anstrengen. Keine Frage - IST wächst weiter. Aber der Wachstum wird sich verlangsamen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Update (unten im PHP Code die aktuelle Gesamtübersicht; Italien, UK, USA, Indien, Japan, Südostasien, Australien etc. fehlen aber noch)

http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=120572715&postcount=831


Das erinnert mich an die Diskussion letztes Jahr. Schon 2014 sollte IST an FRA vorbeiziehen.

Die Frage ist, ob IST das Tempo überhaupt noch halten kann?

 

Immerhin hat es IST geschafft, nah an FRA dranzukommen. Rein rechnerisch müsste IST "nur" 4,6% wachsen, um FRA in 2015 zu überholen - vorausgesetzt, FRA wächst überhaupt nicht.

 

Bei 2,5% Wachstum in FRA, müsste IST schon mindestens 7,2% wachsen.

Bei den avisierten 3-4% wären es schon 7,7% bis 8,8%.

 

Bleibt für IST-Fans zu hoffen, dass in FRA wieder Streiks für ordentliche Passagierrückgänge sorgen werden. Hätte FRA nicht 700,000 Passagiere wegen der Streiks verloren, müsste sich IST in 2015 noch mehr anstrengen. Keine Frage - IST wächst weiter. Aber der Wachstum wird sich verlangsamen.

 

Ob nun dieses oder nächtes Jahr, ist auch egal. Was ich sagen will ist, dass unsere 3 größten Airports jeweils weniger als 3% gewachsen sind. Im Vergleich zu anderen in Europa und der Welt deutlich zu wenig. Andere wachsen schneller und gewinnen an Bedeutung.

 

Zukünftig wird es wohl auch nicht nur die Rangliste der einzelnen Airports geben, sondern des Großraums. Viele Städte werden nicht nur einen, sondern mehrere große Airports, wenn gleich nicht enorm groß (Top 30 der Welt), haben.

 

Beispiel: Shanghai mit PVG und SHA, Istanbul mit IST und SAW (sowie bald 3. Airport), Moskau mit DME, SVO, VKO, Bangkok mit BKK und DMK, Rio de Janeiro (GIG und SDU), Sao Paulo (GRU und CGH und Viracopos)...zukünftig Peking, Dubai...

 

So wird z.B. in Chengdu heute schon ein 2. Airport (3 Bahnen, 40 Mio. Kapazität) geplant, obwohl der bestehende noch ausgebaut werden könnte. CTU wird somit wohl nie zu den ganz großen der Welt gehören, dafür Chengdu über 2 sehr große Airports verfügen. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

DRS hat dafür aber 4,8% mehr Flugbewegungen (: sehr erfreulich

 

Wenn die Passagierzahl mit 0,1%  annähernd stagniert, die Zahl der Flugbewegung aber deutlich gestiegen ist, heißt das am Ende, dass die Auslastung der Flüge im Schnitt gesunken ist. Insofern wäre eine Stagnation oder ein Rückgang auch der Flugbewegung eher noch ein positives Signal.

 

äh doch, Landegbühren und daraus abgeleiteter Umsatz...

 

Viel zu grobe Annahme, da die Zahl keine Aussage über Typ und Tonnage der Flugzeuge (noch nicht mal eine Abgrenzung zwischen gewerblich und nicht gewerblich) erlaubt. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wenn die Passagierzahl mit 0,1% annähernd stagniert, die Zahl der Flugbewegung aber deutlich gestiegen ist, heißt das am Ende, dass die Auslastung der Flüge im Schnitt gesunken ist. Insofern wäre eine Stagnation oder ein Rückgang auch der Flugbewegung eher noch ein positives Signal.

 

 

Viel zu grobe Annahme, da die Zahl keine Aussage über Typ und Tonnage der Flugzeuge (noch nicht mal eine Abgrenzung zwischen gewerblich und nicht gewerblich) erlaubt.

Schön wenn man den eigenen Standpunkt im letzten Abschnitt selbst widerlegt. Gleiche Pax-Zahl bei mehr Bewegungen kann auch einfach kleineres Gerät als Ursache haben und dann könnte die Auslastung sogar noch gestiegen sein.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Schön wenn man den eigenen Standpunkt im letzten Abschnitt selbst widerlegt. Gleiche Pax-Zahl bei mehr Bewegungen kann auch einfach kleineres Gerät als Ursache haben und dann könnte die Auslastung sogar noch gestiegen sein.

hängt vermutlich damit zusammen,dass der Charter deutlich weniger geworden ist,aber dafür im Regionalbereich einiges mehr an Flügen durchgeführt wurde...
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 Wochen später...

Das ist in der Tat schon etwas peinlich. Liegt aber auch am bummeligen Melden der Flughäfen an die ADV. Warum setzen die keine Frist bis 10. eines Monats für die Meldung und geben dann ihre Übersicht spätestens bis zum 15. raus.

Verbände haben leider immer beamtenähnliche Strukturen. Wäre in einem Privatunternehmen undenkbar, daß Monats- oder Quartalszahlen erst geliefert werden, wenn man gerade nichts Besseres zu tun hat.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.

×
×
  • Neu erstellen...