Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  
tower1

A380 - Der langsame Tod eines Prestigeprojekts - lt. DiePresse.com

Empfohlene Beiträge

Dann erkläre doch mal ein paar fehl konstruierte Sachen, ich bin vor allem an der Technologie interessiert, wirtschaftlichen Schlagabtausch hatten wir ja schon zu genüge.

Ok,einmal pro Jahr kann ich es ja schreiben.

 

Für 10 Sitze pro Reihe fast einen Meter mehr Rumpfbreite benötigen als die T7.

Dann irgendwann feststellen,daß mehr Sitze nicht reinpassen,da der Boden des Maindecks zu tief sitzt.

 

Ein überdimensioniertes Leitwerk welches auch für eine -700 mit noch kürzerem Rumpf geeignet ist.

 

Tragflächen die für fast 100t mehr MTOW zu verwenden wären.

Gleichzeitig den Raum der CWB ( über den Daumen 100 Kubikmeter)ungenutzt durch die Gegend fliegen.

 

Einige Systeme sind komplett overengineered,das kostet nur Geld und Gewicht.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Man hat eine verlängerte Variante von Beginn an berücksichtigt und den breiten Rumpf nehme ich als Pax sehr gern in Kauf. Das Oval kann man nicht beliebig flach machen ohne die Seitenbereiche zu stabilisieren, das führt zu höherem Gewicht. Eine generelle Rumpfverkleinerung hätte den Frachtraum noch ungünstiger gemacht. Ich denke man hat mit der Form einen ganz guten Kompromiss gefunden.

 

Nach vielen Erfahrungen im Betrieb sind Detailverbesserungen natürlich immer drin, genau so wie bei jedem anderen Modell.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Man hat eine verlängerte Variante von Beginn an berücksichtigt und den breiten Rumpf nehme ich als Pax sehr gern in Kauf. Das Oval kann man nicht beliebig flach machen ohne die Seitenbereiche zu stabilisieren, das führt zu höherem Gewicht. Eine generelle Rumpfverkleinerung hätte den Frachtraum noch ungünstiger gemacht. Ich denke man hat mit der Form einen ganz guten Kompromiss gefunden.

 

Nach vielen Erfahrungen im Betrieb sind Detailverbesserungen natürlich immer drin, genau so wie bei jedem anderen Modell.

 

Natürlich ist der breitere Rumpf für den Pax angenehmer, aber der Effizienz ist das nicht zuträglich. Es ist, wie so vieles bei Flugzeugen, natürlich ein Kompromiss. Wahrscheinlich auch der bestmögliche für dieses Anforderungsprofil. Nur ist die bestmögliche Lösung nicht zwingend deckungsgleich mit einer guten Lösung. Im übrigen bevorzuge ich bezüglich Platzangebot immer noch die 767 über jeden anderen Widebody...

 

Das Problem mit dem Oval und den dadurch, gegenüber einem Kreis stärker ausfallenden Rumpfspanten hat man auch beim aktuellen Design schon:

 

https://www.magnumphotos.com/wp-content/uploads/2016/05/cortex/lon62611-overlay.jpg

 

Wenn man das mal mit einem älteren, kreisrunden Design vergleicht:

 

http://www.airlinereporter.com/wp-content/uploads/2015/09/Fuselage-Barrel-Section.jpg

 

Oder gar, was beim (auch nicht kreisrunden) A350 in CFK-Bauweise möglich ist:

 

http://img.photobucket.com/albums/v621/golddigga19/A350_forward_fuselage.jpg

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

War nicht nur angedacht. Diese Version war offiziell "gelauncht" und hatte bereits feste Bestellungen. Die Frachtversion wurde erst im Chaos um die Kabelkrise beerdigt.

bearbeitet von Nosig

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wenn sie nicht wirklich dran glauben würden, hätten sie die doch längst zugemacht? Haben sie aber nicht.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich könnte mir auch vorstellen, dass der wieder interessant wird, wenn Spritpreise anziehen. Von Hub zu Hub sind an manchen Stellen A350 / B777 einfach zu klein, wenn sich Frequenzen nicht erhöhen lassen um beim Passagierwachstum mit zu halten. Außerdem gibt es peu à peu eine gewisse Konsolidierung am europäischen / asiatischen Himmel, so dass auf einzelne (Major-) Carrier mehr Pax entfallen, die transportiert werden müssen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ersten A380 "droht Zerlegung": http://www.wiwo.de/unternehmen/dienstleister/airbus-superjumbos-a380-droht-zerlegung-/20003500.html

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Einige Worte von der Hamburger Morgenpost zur Airbus-Ankündigung, ab 2019 nur noch 8 A380 im Jahr zu bauen: "Er sollte den Himmel beherrschen – doch jetzt befindet sich der A380 im Sturzflug. Weil die Nachfrage gen null geht, stampft Airbus die Produktion des Luftgiganten nahezu komplett ein. Das Ende des Riesenvogels ist damit praktisch besiegelt."
http://www.mopo.de/hamburg/a380-im-sturzflug-der-langsame-tod-des-riesenvogels---was-das-fuer-hamburg-bedeutet-28078032

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen