aaspere Geschrieben 10. Juli 2014 Melden Teilen Geschrieben 10. Juli 2014 (bearbeitet) @ Waldo Pepper Du solltest Dich nicht zu wichtig nehmen. tosc hat es richtig beschrieben. Nur mal so ne Frage. Ist es überhaupt möglich einen Flieger der Bundeswehr privat (also durch den DFB) zu chartern? Nein, das ist nicht möglich. Bei Wikipedia steht auszugsweise: Folgender Personenkreis darf nach den „Richtlinien für den Einsatz von Luftfahrzeugen der Flugbereitschaft BMVg (Bundesverteidigungsministerium) zur Beförderung von Personen des politischen und parlamentarischen Bereichs“ die Flugbereitschaft in Anspruch nehmen: Der Bundespräsident, der Bundestagspräsident, der Bundesratspräsident, der Bundeskanzler, der Präsident des Bundesverfassungsgerichts, die Bundesminister sowie die Fraktionsvorsitzenden im Bundestag Sonstige Mitglieder des Bundestages auf Anforderung des Bundestagspräsidenten Die Parteichefs von im Bundestag vertretenen Parteien Die Kanzlerkandidaten für die Zeit von zehn Wochen vor einer Bundestagswahl Bearbeitet 10. Juli 2014 von aaspere Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ilam Geschrieben 10. Juli 2014 Melden Teilen Geschrieben 10. Juli 2014 Wichtige politische Termine werden die da wohl kaum haben. Das WM-Finale bei Teilnahme des eigenen Landes ist ein wichtiger politischer Termin, zu dem die Regierungschefs und Staatsoberhäupter unbedingt erwartet werden und für eine Absage benötigt man sehr gute gründe, ansonsten ist es ein Schlag in das Gesicht des Gastgebers. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
aaspere Geschrieben 10. Juli 2014 Melden Teilen Geschrieben 10. Juli 2014 Zu Mitfliegertarifen kann ich erst nach dahingehender Begutachtung der Regelungen etwas sagen - nicht dass die Karriere schon vor dem Start zu Ende ist :P Du hast mich mißverstanden. Du mußt Kanzlerkandidat werden, und da mußt Du Dich entscheiden, ob Du Merkel oder Gabriel die Tour vermasseln willst. :lol: Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
744pnf Geschrieben 11. Juli 2014 Melden Teilen Geschrieben 11. Juli 2014 Das WM-Finale bei Teilnahme des eigenen Landes ist ein wichtiger politischer Termin, zu dem die Regierungschefs und Staatsoberhäupter unbedingt erwartet werden und für eine Absage benötigt man sehr gute gründe, ansonsten ist es ein Schlag in das Gesicht des Gastgebers. Vor allem, da der Bundespräsident qua Verfassung sogar auch die Aufgabe hat zu repräsentieren. Wird gern mal vergessen und wenn die Kanzlerin in derselben Maschine mitfliegt kann ich auch bei kritischster Betrachtung keine wirkliche "Verschwendung" erkennen. Im Gegenteil: wir erinnern uns ja nur zu gut an die Diskussion vor Sochi, da wurden Absagen von Staatsoberhäuptern reihenweise zum politischen Affront gegen den die Person Putin erhoben Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ilam Geschrieben 11. Juli 2014 Melden Teilen Geschrieben 11. Juli 2014 (bearbeitet) Es gibt sogar noch eine weitere Dimension, die das Ganze zu einem noch wichtigerem Termin macht: Putin hat sich schon Mitte Juni für das Endspiel angekündigt, was ja auch Sinn macht, da die nächste WM in Russland stattfindet. Wenn Merkel jetzt plötzlich wegbleibt "um Geld zu sparen", dann bekommt das eine sehr interessante politische Dimension, es würde von vielen so interpretiert, dass Merkel jetzt alles boykottiert, an dem Putin teilnimmt... ein Signal, dass man definitiv nicht gebrauchen kann. (Mal ganz abgesehen davon, dass es bei solchen Ereignissen oft die Möglichkeit gibt, abseits des Protokolls und ohne Pressebeobachtung direkt miteiander zu reden. Da Putin exzellentes Deutsch spricht, brauchen die nicht mal einen Dolmetscher.) [edit] Evtl. kommt es sogar zu offiziellen Gesprächen: http://timesofindia.indiatimes.com/sports/football/fifa-world-cup-2014/top-stories/Fifa-World-Cup-2014-Putin-likely-to-meet-Merkel-at-World-Cup-final-Kremlin/articleshow/38134331.cms [/edit] Nein, wenn eine Kanzlerin ein Fußballspiel besucht, ist das weit entfernt von einem "Privatvergnügen". Bearbeitet 11. Juli 2014 von ilam Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ThomasNUE Geschrieben 11. Juli 2014 Melden Teilen Geschrieben 11. Juli 2014 es mag zwar nicht jeder so sehen, aber ich persönlich erwarte von unserem Bundespräsidenten und Bundeskanzlerin, dass sie bei wichtigen Entscheidungen, die unser Land betreffen, auch vor Ort präsent sind und Flagge zeigen! Und Sonntag ist eine wichtige Entscheidung für unser Land. Jungs, holt uns den 4. Stern und bringt ihn heim! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Noppe03 Geschrieben 11. Juli 2014 Melden Teilen Geschrieben 11. Juli 2014 es mag zwar nicht jeder so sehen, aber ich persönlich erwarte von unserem Bundespräsidenten und Bundeskanzlerin, dass sie bei wichtigen Entscheidungen, die unser Land betreffen, auch vor Ort präsent sind und Flagge zeigen! Und Sonntag ist eine wichtige Entscheidung für unser Land. Genau so sieht es aus. Gefühlt 3/4 des Landes sitzt an diesem Abend vor dem Fernseher, da muss man als Bundespräsident und Kanzlerin einfach Präsenz zeigen, fertig aus. Zumal Mutti auch ein großer Fussballfan ist. Also hat der Besuch nicht nur repräsentative Zwecke. Und wenn sich Gauck und Merkel noch einen Flieger teilen, freut sich auch die Staatskasse. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ClutchRadar Geschrieben 11. Juli 2014 Melden Teilen Geschrieben 11. Juli 2014 (bearbeitet) ... (Mal ganz abgesehen davon, dass es bei solchen Ereignissen oft die Möglichkeit gibt, abseits des Protokolls und ohne Pressebeobachtung direkt miteiander zu reden. Da Putin exzellentes Deutsch spricht, brauchen die nicht mal einen Dolmetscher.) ... Und die Kanzlerin auch der russischen Sprache mächtig ist. Nice day! c. Bearbeitet 11. Juli 2014 von ClutchRadar Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gaviota Geschrieben 11. Juli 2014 Melden Teilen Geschrieben 11. Juli 2014 Wozu hat man eigentlich Global 5000 und ACJ? Das wäre doch das ideale Transportmittel für bescheideneres Auftreten? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ilam Geschrieben 11. Juli 2014 Melden Teilen Geschrieben 11. Juli 2014 Wozu hat man eigentlich Global 5000 und ACJ? Das wäre doch das ideale Transportmittel für bescheideneres Auftreten? Kurz- und Mittelstrecke mit kleineren Delegationen. In die Global 5000 passen nur 13 Leute, die ACJ hat nur 7.600km Reichweite. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
aaspere Geschrieben 11. Juli 2014 Melden Teilen Geschrieben 11. Juli 2014 (bearbeitet) Nein, wenn eine Kanzlerin ein Fußballspiel besucht, ist das weit entfernt von einem "Privatvergnügen". Was nicht ausschließt, daß Kanzlerin und Präsident das Spiel vergnüglich finden können. Wozu hat man eigentlich Global 5000 und ACJ? Das wäre doch das ideale Transportmittel für bescheideneres Auftreten? Gaviota, Du mußt nicht verzweifelt nach Ansatzpunkten für eine kritische Betrachtung suchen. Nimm es einfach mal hin und freu Dich, daß unsere Jungs die Chance haben, den vierten Stern zu holen. Bearbeitet 11. Juli 2014 von aaspere Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Tommy1808 Geschrieben 11. Juli 2014 Melden Teilen Geschrieben 11. Juli 2014 Wozu hat man eigentlich Global 5000 und ACJ? Das wäre doch das ideale Transportmittel für bescheideneres Auftreten? Ohne die genauen Richtlinien bei uns zu kennen würde ich denken das Kanzlerin und Bundespräsident nicht zusammen in einem Zweistrahler fliegen, davon 9 Stunden über Wasser, zumal es je nach Entourage vielleicht auch ein bisschen klein (Global 5k) oder ein bisschen weit (ACJ) ist. Gruß Thomas Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gaviota Geschrieben 11. Juli 2014 Melden Teilen Geschrieben 11. Juli 2014 Kurz- und Mittelstrecke mit kleineren Delegationen. In die Global 5000 passen nur 13 Leute, die ACJ hat nur 7.600km Reichweite. Dann landet man halt kurz zum Auftanken zwischen? Ein ACJ kann doch außerdem modulare Zusatztanks im Frachtraum nutzen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
aaspere Geschrieben 11. Juli 2014 Melden Teilen Geschrieben 11. Juli 2014 Dann landet man halt kurz zum Auftanken zwischen? Ein ACJ kann doch außerdem modulare Zusatztanks im Frachtraum nutzen? Ach Gaviota, nun laß es doch mal sein. Wir wissen ja nun, daß Du dagegen bist. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
HLX73G Geschrieben 11. Juli 2014 Melden Teilen Geschrieben 11. Juli 2014 Dann landet man halt kurz zum Auftanken zwischen? Ein ACJ kann doch außerdem modulare Zusatztanks im Frachtraum nutzen? Jo...Nach dem Spiel in der Umkleide von Berlin aus anrufen wäre sogar noch billiger... Meine Güte, typisch deutsche Diskussion mal wieder. Mein Vorschlag: gar nicht mehr an einer Fußball WM teilnehmen. Das spart Reisekosten der Kanzlerin und die arbeitende Bevölkerung kann sich auch viel besser auf die Wertschöpfung konzentrieren. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
aaspere Geschrieben 11. Juli 2014 Melden Teilen Geschrieben 11. Juli 2014 Mach nur so weiter. Du schaffst es noch, des Landes verwiesen zu werden. :lol: Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gaviota Geschrieben 11. Juli 2014 Melden Teilen Geschrieben 11. Juli 2014 Ach Gaviota, nun laß es doch mal sein. Wir wissen ja nun, daß Du dagegen bist. Man wird wohl noch fragen dürfen? Das Wort erteilst ja hier nicht Du. Die Kapazität einer A340-300 ist auch für eine Kanzlerin und einen BP zugleich großzügig bemessen. Vier Triebwerke könnte man eben auch auf zwei Flugzeuge verteilen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Tommy1808 Geschrieben 11. Juli 2014 Melden Teilen Geschrieben 11. Juli 2014 Man wird wohl noch fragen dürfen? Das Wort erteilst ja hier nicht Du. Die Kapazität einer A340-300 ist auch für eine Kanzlerin und einen BP zugleich großzügig bemessen. Vier Triebwerke könnte man eben auch auf zwei Flugzeuge verteilen. Worauf es dann auch wohl raus laufen würde. Zwei ACJ statt einer A343. Das macht gute PR ("Kanzerlin spart Steuerzahler Geld durch kleinen Jet"), während die Piloten der Flugbereitschaft dann halt ihre A340 Stunden per Trainingsflug mit leerer Kabine erfliegen und es dann unter dem Strich ~doppelt so teuer ist. Gruß Thomas Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ilam Geschrieben 11. Juli 2014 Melden Teilen Geschrieben 11. Juli 2014 Die Kapazität einer A340-300 ist auch für eine Kanzlerin und einen BP zugleich großzügig bemessen. Wenn beide alleine reisen würden, hättest Du Recht. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Herr Asterix Geschrieben 11. Juli 2014 Melden Teilen Geschrieben 11. Juli 2014 Mach nur so weiter. Du schaffst es noch, des Landes verwiesen zu werden. :lol: Dafür reichts noch lange nicht.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Noppe03 Geschrieben 12. Juli 2014 Melden Teilen Geschrieben 12. Juli 2014 Der Rückflug unserer National-Elf erfolgt mit einer B748i, Reg. D-ABYI ("Potsdam", derzeit mit Fanhansa-Aufschrift) unter der Flug-Nr. LH 2014 (nichtöffentlicher Sonderflug). Also genau so wie beim Hinflug. Wann ist Ankunft in Berlin/FFM? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
744pnf Geschrieben 12. Juli 2014 Melden Teilen Geschrieben 12. Juli 2014 Wichtige politische Termine werden die da wohl kaum haben. Ein Treffen mit Putin finde ich jetzt nicht soo unwichtig, aber auch da haben manche sicher ihre ganz eigene Sicht der Dinge: http://de.ria.ru/politics/20140710/268969838.html Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Il-62 Geschrieben 12. Juli 2014 Melden Teilen Geschrieben 12. Juli 2014 (bearbeitet) Also genau so wie beim Hinflug. Wann ist Ankunft in Berlin/FFM? Nix genau wie beim Hinflug - der erfolgte mir einer A346, Reg. D-AIHQ, siehe 2. Posting von homer5785. Willst Du unsere Jungs unabhängig vom Ankunftsort begrüßen, da Du nach der Ankunftszeit fragst ;) Da es sich um einen Sonderflug handelt ist die Ankunftszeit noch nicht bekannt ... Bearbeitet 12. Juli 2014 von Il-62 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mautaler Geschrieben 12. Juli 2014 Melden Teilen Geschrieben 12. Juli 2014 Man wird wohl noch fragen dürfen? Das Wort erteilst ja hier nicht Du. Die Kapazität einer A340-300 ist auch für eine Kanzlerin und einen BP zugleich großzügig bemessen. Vier Triebwerke könnte man eben auch auf zwei Flugzeuge verteilen. Es sind nicht nur Deiner Steuergelder, sondern auch die Millionen anderer, die anders denken als Du. Und mit Verlaub, ich vermute dass ich mindesten doppelt soviel Steuern zahle wie Du und ich find das Fluggerät der Kanzlerin völlig angemessen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
744pnf Geschrieben 13. Juli 2014 Melden Teilen Geschrieben 13. Juli 2014 Nix genau wie beim Hinflug - der erfolgte mir einer A346, Reg. D-AIHQ, siehe 2. Posting von homer5785. Bevor wir gleich pampig werden: kann es sein, dass sich der Hinweis nur auf die Flugnummer bezog? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden