MatzeYYZ Geschrieben 16. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 16. Oktober 2006 Aktuelle Routennews[/color]]Ab Sommerflugplan 2007 LH 5/7 München-Seoul-Pusan mit 340-300 Gruß Mucforum Dient die Verbindung nach Pusan über MUC und ICN mal wieder als Versuch um dann am Ende ab FRA geflogen zu werden? Analog zu der Nummer nach CAN, damals. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
707 Geschrieben 17. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 17. Oktober 2006 Ab Sommerflugplan 2007 LH 5/7 München-Seoul-Pusan mit 340-300 Gruß Mucforum Dient die Verbindung nach Pusan über MUC und ICN mal wieder als Versuch um dann am Ende ab FRA geflogen zu werden? Analog zu der Nummer nach CAN, damals. Wieso Nummer? Wenn anscheinend der China-Markt ab MUC nicht so stark ist und die Umsteiger-Ströme eher über FRA laufen, dann macht es doch Sinn den Flug in den Südostasien-Knoten abends einzubinden Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Short Landing Geschrieben 17. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 17. Oktober 2006 @ 707 Lasse dich mal überraschen mit dem Chinamarkt ab München. Da wird es sehr bald News geben, die mehr als erfreulich sind. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
YHZ Geschrieben 17. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 17. Oktober 2006 Nun, ex MUC: > LH 7/7 mit 343 nach PEK > CA 6/7 mit 343 (?) nach PEK > LH 7/7 mit 346 nach PVG > LH 7/7 mit 343 nach HKG Also, News könnten sein: > Shanghai Airlines nach MUC > MU, CA ex PVG nach MUC > LH ex MUC nach ??? CTU vielleicht, oder Xian? Oder vielleicht wieder nach CAN? ... lassen wir uns überraschen :-) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
707 Geschrieben 17. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 17. Oktober 2006 @ 707 Lasse dich mal überraschen mit dem Chinamarkt ab München. Da wird es sehr bald News geben, die mehr als erfreulich sind. Ich will doch nicht abstreiten, dass es in MUC einen Markt gibt. Aber es scheint ja wohl die Bedienung von Kanton besser in der Flugplan ab FRA gepaßt zu haben ;-) Mehr wollte ich doch gar nicht sagen :( Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Short Landing Geschrieben 17. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 17. Oktober 2006 Liegt in erster Linie am Routing FRA-CAN-MNL, das ist doch praktischer als MUC-PVG-CAN. Das ist der einzige Grund!!! CA aktuell 4/7 B772 nach PEK, ab Sommer dann 7/7. Aber dies habe ich nicht gemeint. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Short Landing Geschrieben 17. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 17. Oktober 2006 @ YHZ Eine Vermutung ist schon richtig. Es soll angeblich ein täglicher Flug werden. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Mucforum Geschrieben 17. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 17. Oktober 2006 @ YHZ Eine Vermutung ist schon richtig. Es soll angeblich ein täglicher Flug werden. Anscheinend mit 767 Gruß Mucforum Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
YHZ Geschrieben 17. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 17. Oktober 2006 Also Shanghai Airlines? ... war irgendwie zu erwarten, schließlich fliegen alle Star Carrier (außer NZ) nach FRA oder MUC :-) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Flugplan Geschrieben 18. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 18. Oktober 2006 Zumindest war in den letzten Tagen eine Delegation von Shanghai Airlines in München. Vielleicht kommt doch FM nach MUC. Als Gerücht soll die Strecke MUC-PVG täglich mit B767-300 bedient werden. Gehört zwar hier nicht her, aber trotzdem: Als weiteres Gerücht beabsichtig Air Berlin ab Sommer 2x täglich MUC-FRA mit A319 zu bedienen. Slots sind bereits beantragt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Lev Geschrieben 18. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 18. Oktober 2006 Das wäre ja völlig entgegen dem, was die von Shanghai Airlines bisher immer erzählten, das HAM und CPH die ersten Ziele werden. Mal gucken das daraus wird und wann das gemeckere hier losgeht ... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
blackbox Geschrieben 18. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 18. Oktober 2006 HAM ist mit den beiden täglichen T7 von EK fürs nächste gut ausgelastet, die können gar keine 767 zusätzlich verkraften...:-) Also warum sollte es FM anders machen als die anderen und ausgerechnet dort hinfliegen, wo die meisten Chinesen wohnen und arbeiten... ?? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Lev Geschrieben 18. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 18. Oktober 2006 ;-) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
flieg wech Geschrieben 19. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 19. Oktober 2006 .. Also warum sollte es FM anders machen als die anderen und ausgerechnet dort hinfliegen, wo die meisten Chinesen wohnen und arbeiten... ?? das stimmt nicht...auch wenn HAM immerzu die Bedeutung fuer den Arbeitsmarkt behauptet. Die chinesischen Firmen haben weniger als 500 Arbeitsplaetze in Hamburg geschaffen bisher, wohingegen zB. japanische Firmen in Hamburg mehr als 10000 Jobs sichern. Ausserdem sollten die Hanseaten froh, sein, wenn aus diesem Barbarenstaat keine Airline anrueckt...das ueberlassen wir dann lieber der ehemaligen Hauptstadt der Bewegung! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
blackbox Geschrieben 19. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 19. Oktober 2006 @aho: starker Tobak...ich hoffe nicht sonderlich ernst gemeint. Das mit den 500 Jobs in HH würde ich gern mal anzweifeln. http://www.hamburg-economy.de/res/download..._in_Hamburg.pdf Lt. Handelskammer sinds mittlerweile (sachstand sommer 06) alleine rd. 400 China-Firmen (ohne Taiwan) in der Region. Da ich ein paar kenne, kann ich bestätigen dass das die grösser sind als nur 1-Mann Büros... Dazu rd. 700 Deutsche Firmen die im Chinageschäft sind. Wenn da pro Woche nur Einer fliegen würde, wären schon 3 772s pro Woche gefüllt. Ernsthaft habe ich sowieso nie mit einer Direktverbindung nach HH gerechnet. Wenn dort eine Airline wirklich hinwollte, würde seit Jahren eine Linie bestehen. Dies ist aber nicht der Fall, wie jeder weiss. Ich kann die Lippenbekenntnisse der Politiker schon nicht mehr hören... Also werden neue Chinarouten wohl auch in Zukunft über die grossen Hubs laufen (warum, weiss der Geier). Ich freue mich trotzdem für die Münchner, wenns denn so wird, mal wieder einen echten Exoten an Land gezogen zu haben. FM Leute waren auch in HAM, aber da sind alle Gespräche auf Eis gelegt worden. Wer weiss warum... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
flieg wech Geschrieben 19. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 19. Oktober 2006 @aho: starker Tobak...ich hoffe nicht sonderlich ernst gemeint.. teilweise...also, daß China nun wirklich kein nachahmenswertes Gemeinwesen ist, muss man glaube ich nicht diskutieren. Die Zahl der von Dir genannten Firmen stimmt, aber, wieviele Angestellte haben die eigentlich????! Grundsätzlich ist aber die Bedeutung japanischer Firmen für die Hamburger Ökonomie viel bedeutsamer als die Chinesichen Firmen, die in Hamburg ansässig sind (im Sinne von Arbeitsplätzen!) wie zB. Olympus Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoCRJ Geschrieben 19. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 19. Oktober 2006 Grundsätzlich ist aber die Bedeutung japanischer Firmen für die Hamburger Ökonomie viel bedeutsamer als die Chinesichen Firmen, die in Hamburg ansässig sind (im Sinne von Arbeitsplätzen!) wie zB. Olympus Wie ging noch der Spruch? "Ich glaube nur die Statistiken, die ich selber gefaelscht habe". Will sagen: mag ja sein, dass mehr Leute bei Olympus beschaeftigt sind, aber was machen die da? Sind das Jobs, die regelmaessige Fernostreisen beinhalten? Das waere dann doch die wirklich relevante Zahl. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
flieg wech Geschrieben 19. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 19. Oktober 2006 Wie ging noch der Spruch? "Ich glaube nur die Statistiken, die ich selber gefaelscht habe". Will sagen: mag ja sein, dass mehr Leute bei Olympus beschaeftigt sind, aber was machen die da? Sind das Jobs, die regelmaessige Fernostreisen beinhalten? Das waere dann doch die wirklich relevante Zahl. Olympus hat seine Europazentrale in Hamburg.. im übrigen ging es mir auch nicht um ein Nonstopflug nach Japan, sondern darum, die Bedeutung chinesischer bzw. japanischer Firma fuer den hanseatischen Arbeitsmarkt richtig zu stellen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Charliebravo Geschrieben 19. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 19. Oktober 2006 Ach, im Zeitalter von Videokonferenzen gibt es doch viel bessere Möglichkeiten, um den Flieger nach Fernost zu erwischen. ;-) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
till Geschrieben 20. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 20. Oktober 2006 Dient die Verbindung nach Pusan über MUC und ICN mal wieder als Versuch um dann am Ende ab FRA geflogen zu werden? Analog zu der Nummer nach CAN, damals. Wieso Nummer? Wenn anscheinend der China-Markt ab MUC Pusan bzw. in aktueller Transliteration Busan liegt in Korea. Ist die zweitgrößte Stadt der Republik Korea, knapp 4 Millionen Einwohner, einer der wichtigsten Containerhäfen der Welt, allerlei große Schiffbauer in der Umgebung. Bisher flog man von dort auch gerne mit JAL über Narita nach Europa, weil die Anbindung an ICN nicht so doll ist (Inlandsflüge nach Seoul gehen bis auf jeweils einen von KAL und Asiana morgens und abends nach Seoul Gimpo, von wo für internationale Anschlüsse lästiger Transfer nach ICN notwendig ist). Ansonsten hat Busan derzeit vor allem Verbindungen in die "Region" (also vor allem Ostasien). Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
blackbox Geschrieben 20. Oktober 2006 Melden Teilen Geschrieben 20. Oktober 2006 @till: Danke für die Stadtinfos. Hört sich ziemlich so, als ob über meine Heimatstadt (HH) geredet wird. (...Bedeutender Hafen, Industrie, rd. 4 mio im EZG)...) Nur mit dem Unterschied, dass niemand aus Korea auch nur auf die Idee käme dorthin zu fliegen. Nur wegen des grossen Hafens, und der Industrie bestimmt nicht. Nicht zuletzt hier wird ja immer betont, dass die bestehenden Umsteigeverbindungen völlig ausreichen würden. Klar dass auf Bezug der Hafenwirtschaft zwangsläufig die Wahl auf MUC fiel...(gilt auch für PVG) ...:-) Natürlich gelten dort andere Mechanismen, aber die Herausstellung der Flugverbindung im Zusammenhang mit Hafenindustrie amüsierte mch schon ein wenig... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
137- Geschrieben 20. November 2006 Melden Teilen Geschrieben 20. November 2006 HAM ist immerhin die Partnerstadt von Shanghai, aber trotzdem wird es wohl nichts mit HAM-PVG Verbindung. MUC-PVG könnte etwas werden, allerdings nicht mit B767, Stand 17.11.06 1145Uhr Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
QR 380 Geschrieben 20. November 2006 Melden Teilen Geschrieben 20. November 2006 Hatte nicht China Southwest 340 er ?? Und welcher Airline ist China Southwest zugeschlagen worden ? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Flugplan Geschrieben 20. November 2006 Melden Teilen Geschrieben 20. November 2006 Fragen über Fragen??? Eine B747-400 wäre wegen der Frachtzuladung auf der Route PVG-MUC sicherlich auch nicht verkehrt. Vielleicht hat ja SQ noch die ein oder andere Maschine für Shanghai AL übrig. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.