Zum Inhalt springen
airliners.de

Aktuelles zum Flughafen Rostock-Laage


fv154

Empfohlene Beiträge

vor 7 Minuten schrieb PilotFlyer:

Gerade noch online gefunden. So starkt war die Route MUC-RLG wohl doch nicht.

 

Quelle: Aero.de

https://www.aero.de/news-30987/War-wirklich-nur-der-Brexit-schuld.html

 

Nun, destatis weist für RLG-MUC bzw. MUC-RLG Auslastungsgrade von 70,6% bzw, 65,5% aus (2017). Das ist mehr als der Artikel mit

"Diese Zahl deckt sich mit einschlägigen Erfahrungen von Fly BMI-Fluggästen, wonach beispielsweise auf dem Routing München-Rostock, das Fly BMI zuletzt zweimal täglich bediente, regelmäßig nur die Hälfte aller Plätze besetzt war."

suggeriert.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb PilotFlyer:

Gerade noch online gefunden. So starkt war die Route MUC-RLG wohl doch nicht.

 

Quelle: Aero.de

https://www.aero.de/news-30987/War-wirklich-nur-der-Brexit-schuld.html

 

Der Artikel spricht einen der beiden Kernaspekte an, wieso die FlyBMI in die Insolvenz gerutscht ist, nämlich das die Buchungszahlen nicht gut genug waren. Dabei mag es für mich sogar unerheblich sein, ob der Flieger im Schnitt mit 18 Personen besetzt war (mittelwert aller Fly BMI-Auslastungen laut aero.de-Artikel) oder wie von den usern L49 und medion berechnet eher 33 Personen pro Flug unterwegs waren (was zudem wiederum bedeuten würde, dass - sofern die Berechnungen von aero.de stimmen - auch ganz viele andere Fly-BMI-Flüge weit unter 18 Passagiere hatten, um den Durchschnitt von 18 Fluggästen zu erreichen.

 

Der zweite Kernaspekt ist für mich, ob überhaupt das Geschäftsmodell der Regionalfliegerei noch trägt, also regelmäßig maximal 49 Fluggäste (tendenziell eher aber nur 40 oder gar nur 30 Fluggäste) durch die Gegend zu fliegen, wo ab den Konkurrenzflughäfen Berlin und Hamburg die großen Jets zu deutlich günstigeren Stückkosten pro Passagier fliegen können.

 

Und bei letzterem muss man auch bedenken, dass Laage eben nicht so optimal für ganz MeckPom liegt (oder halt auch, dass MeckPom ein großes, dünn besiedeltes Flächenland ist). Wenn man beispielsweise aus der Landeshauptstadt Schwerin nach München will, dann muss man eben auch erst mal 100km über die Autobahn nach Laage fahren (oder 70 km Landstraße). Nach Hamburg-Fuhlsbüttel sind es auch nur 115km, und dann hat man dort oft günstigere Preise, ein dichteres Streckennetz (Direktflug statt Umsteigezwang in München) und häufigere Flugverbindungen als nur der Tagesrand. Und im Südosten Vorpommerns ist der Weg nach Berlin auch nicht mehr deutlich weiter als nach Laage, etwa aus Pasewalk, Neubrandenburg oder Neustrelitz.

 

Und dann kommt natürlich auch noch die Wirtschaftsstruktur hinzu, es sitzt halt im MeckPom kein SAP wie in Mannheim. Ohne Subventionen sehe ich daher langfristig keinen Linienverkehr in Laage.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 15 Stunden schrieb PilotFlyer:

Wir wollen hier jetzt nicht ernsthaft über eine Baltic-Sea Laage Airlines nachdenken und philosophieren?  Das Althenrein Thema ist für mich bis heute ein Rätsel, aber irgendwie schaffen die es dort nicht völlig rot zu fliegen.

Den Name finde ich schon mal nicht schlecht,und BSA ist ja wohl auch noch nicht vergeben,als Airlinekürzel :D

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Auch hier gilt die ewige Weisheit "load ungleich yield".

 

Vermutlich waren viele der der RLG-Flüge mit 35 Paxen ertragsschwächer als manche Flüge anderswo mit 12 Paxen. So hat flybmi einige Strecken bedient, die auf die Ölindustrie zielten (zB ABZ-EBJ/SVG). Da wurden ordentliche Preise aufgerufen. Eine gute Idee kann man bekommen, wenn man schaut, welche Strecken die Schwestergesellschaft Loganair nun mit ehemaligen flybmi-Embraers und ehemaligem flybmi-Personal fortführt. Wenngleich man sagen muss, dass das auf die Ölindustrie zielende Fluggeschäft auch schon mal lukrativer/intensiver war.

 

Generell ist aber natürlich richtig, dass bei einem durchschnittlichen Auslastungsgrad von unter 40% auch mit diversen ertragsstraken Strecken kein Staat zu machen ist.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Gilt doch eigentlich auf ganz vielen Strecken, die echte Zubringer zu den Hubs sind.

Die Verbindung RLG-MUC wurde mehrheitlich als Zubringer zum Hub München genutzt.

Hier ist im System, bei Lufthansa aber auch allen anderen ein Systemfehler drin, weil man so sich eigentlich keine Regionalstrecken von den großen Hubs profitabel betreiben kann. Insgesamt für das System und die Airline kann es sich aber trotzdem rechnen, nicht aber für Anbieter wie BMIRegional und vorher auch schon Augsburg Airways, die auf eigene Kosten die Strecken im Zubringersystem der Lufthansa fliegen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb Fluginfo:

Die Verbindung RLG-MUC wurde mehrheitlich als Zubringer zum Hub München genutzt[....]

Bist Du Dir da sicher?

lt. destatis 2017 (Blatt 2.2.1 bzw. Blatt 2.2.2)

gab ab ab RLG 18429 pax auf der Strecke nach MUC (nur diese Richtung), bzw 16972 pax mit Endziel MUC. Das entspräche einem Umsteigeranteil von nur 8%.

2018 kann natürlich anders sein. Aber dass sich der Umsteigeranteil derart drastisch vergrößert hätte, würde mich wundern.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 21 Minuten schrieb L49:

Bist Du Dir da sicher?

lt. destatis 2017 (Blatt 2.2.1 bzw. Blatt 2.2.2)

gab ab ab RLG 18429 pax auf der Strecke nach MUC (nur diese Richtung), bzw 16972 pax mit Endziel MUC. Das entspräche einem Umsteigeranteil von nur 8%.

2018 kann natürlich anders sein. Aber dass sich der Umsteigeranteil derart drastisch vergrößert hätte, würde mich wundern.

 

Bezweifle ich stark die Zahlen. Grund der Aufstockung von 1x auf 2x tgl. war explizit der Anschluss an das Drehkreuz München.

Dazu gab es sogar eine Pressemeldung, die mir aber leider nicht mehr vorliegt.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 18 Stunden schrieb Fluginfo:

 

Bezweifle ich stark die Zahlen. Grund der Aufstockung von 1x auf 2x tgl. war explizit der Anschluss an das Drehkreuz München.

Dazu gab es sogar eine Pressemeldung, die mir aber leider nicht mehr vorliegt.

 

Warum zweifelst du denn die Zahlen an? Das sind offizielle Daten, die aus den Flugberichten entnommen werden. Wenn keine Transfergäste ausgewiesen werden, ok. Dann kann es sein ,dass keine PTM's erstellt werden, bzw. diese nicht einlaufen. Aber es gibt ja explizit welche.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb Florian:

 

Warum zweifelst du denn die Zahlen an? Das sind offizielle Daten, die aus den Flugberichten entnommen werden. Wenn keine Transfergäste ausgewiesen werden, ok. Dann kann es sein ,dass keine PTM's erstellt werden, bzw. diese nicht einlaufen. Aber es gibt ja explizit welche.

 

Wie wurde das früher denn geflogen, als es noch 1x tgl war, also zu welcher Uhrzeit, bzw. wie gut waren die Anschlussmöglichkeiten?

Wenn als Grund für die Aufstockung der Anschluss ans Drehkreuz genannt wurde, würde ich das nämlich eher so deuten, dass die bisherige Anbindung eben nicht attraktiv genug war, um eine nennenswerte Anzahl an Umsteigern anzulocken.

 

Denn ich denke auch, dass man sich auf die destatis-Daten verlassen kann und es somit nur sehr wenige Umsteiger auf den Flügen gab.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wenn jetzt schon Destatis-Zahlen angezweifelt werden, können wir die Diskussion auch gleich beenden.

 

In einer Pressemeldung steht auch immer viel Blablabla, was dankenswerterweise vor lauter Ahnungslosigkeit der Journaille meist b(e)reitwillig veröffentlicht wird.

 

Andererseits fehlen zu LH München-Rostock im Sommerflugplan 2019 (ist ja niht mehr so lange hin...) weiterhin sowohl Pressemeldung als auch Buchbarkeit.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 47 Minuten schrieb medion:

Wenn jetzt schon Destatis-Zahlen angezweifelt werden, können wir die Diskussion auch gleich beenden.

 

In einer Pressemeldung steht auch immer viel Blablabla, was dankenswerterweise vor lauter Ahnungslosigkeit der Journaille meist b(e)reitwillig veröffentlicht wird.

 

Andererseits fehlen zu LH München-Rostock im Sommerflugplan 2019 (ist ja niht mehr so lange hin...) weiterhin sowohl Pressemeldung als auch Buchbarkeit.

 

Paxe die bei BMIRegional RLG-MUC gebucht haben, zählen logischerweise nicht zu Umsteigern hier dazu, egal ob sie dann nachher beispielsweise mit Vueling MUC-BCN oder sonst wo auf eigenen extra Ticket weitergeflogen sind. Die wenigen Prozente sind wohl nur Umsteiger-Paxe, die unter durchgängigen Lufthansa Flugnummern und einen Weiterflug auf einem Ticket gebucht waren.

 

Die Anzahl der Umsteiger war auch im Vorfeld der Grund, warum Lufthansa bereits vor der Pleite einen dritten Mittagsflug mit CRJ900 für rund 2 Wochen im System gehabt hat. Aktuell ist dieser aber aus dem Systemen wieder verschwunden. Welche Abhängigkeit dies zur Pleite von BMIRegional hat/hatte kann ich nicht beurteilen. Aber Umsteigeverbindungen zum Hub lassen sich jetzt mit einem einzelnen Mittagsflug nicht mehr darstellen. Ob kurzfristig die Verfügbarkeit zu Tagesrandzeiten eine Maschine zur Verfügung steht sollten die Lufthansa Spezialisten beurteilen können. Einfach mal abwarten, ob sich hier was tut, Slots wären ja vorhanden.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

11 minutes ago, Fluginfo said:

 

Paxe die bei BMIRegional RLG-MUC gebucht haben, zählen logischerweise nicht zu Umsteigern hier dazu, egal ob sie dann nachher beispielsweise mit Vueling MUC-BCN oder sonst wo auf eigenen extra Ticket weitergeflogen sind. Die wenigen Prozente sind wohl nur Umsteiger-Paxe, die unter durchgängigen Lufthansa Flugnummern und einen Weiterflug auf einem Ticket gebucht waren.

 

Ob kurzfristig die Verfügbarkeit zu Tagesrandzeiten eine Maschine zur Verfügung steht sollten die Lufthansa Spezialisten beurteilen können.

 

On 2/21/2019 at 12:16 PM, Fluginfo said:

Die Verbindung RLG-MUC wurde mehrheitlich als Zubringer zum Hub München genutzt.

 

Wer betreibt in München denn einen Hub? Genau einer. Aber bestimmt sind die meisten mit selbstgebastelten Kombinationen weitergeflogen...Logischerweise natürlich.

 

LH Gruppe und Maschinen: klares NEIN.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

 

vor 1 Stunde schrieb medion:

 

 

Wer betreibt in München denn einen Hub? Genau einer. Aber bestimmt sind die meisten mit selbstgebastelten Kombinationen weitergeflogen...Logischerweise natürlich.

 

LH Gruppe und Maschinen: klares NEIN.

 

Wenn ich Diskussionen in anderen Foren mir ansehe, ist es eben nicht klar, ob man hier Lufthansa auf der Teilstrecke RLG-MUC geflogen ist und deren Zählweise. Offiziell ist es eine BMI Flugnummer und Fluggerät gewesen und Buchungen sind sowohl bei BMIRegional und Lufthansa (hat ein Codeshare drauf) möglich gewesen. Der größere Teil der Buchungen ist über BMI gekommen und nicht direkt bei Lufthansa getätigt worden. Warten wir doch mal einfach die 2018 Zahlen ab und die Entwicklung für Sommer 10 bevor du wieder falsche Rückschlüsse ziehst.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 Monat später...
  • 2 Monate später...

Auch wenn ich die Zahlen nicht kenne, aber anhand der neuen Alternativen die nun auf weggefallen Strecken vorhanden sind, würde ich sagen die Auslastung war mies. Airlines wie Sundair, Corendon, Tui und Co die ja an anderen Orten sofort aufgesprungen sind haben hier kein wirkliches Interesse gezeigt. Dies wird definitiv seine Gründe haben.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 7 Stunden schrieb PilotFlyer:

Auch wenn ich die Zahlen nicht kenne, aber anhand der neuen Alternativen die nun auf weggefallen Strecken vorhanden sind, würde ich sagen die Auslastung war mies. Airlines wie Sundair, Corendon, Tui und Co die ja an anderen Orten sofort aufgesprungen sind haben hier kein wirkliches Interesse gezeigt. Dies wird definitiv seine Gründe haben.

Wobei TUI und Corendon durch das MAX Grounding auch erstmal nicht großartig expandieren können. Wer weiß, ob nächstes Jahr noch bissel dazu kommt.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 17.6.2019 um 14:53 schrieb AeroSpott:

Hat jemand ein paar Zahlen zu den Germania Flügen, die letztes Jahr ab Rostock gegangen sind? Transportiere Pax, Sitzladefaktor, usw...? 

Für 2018 von destatis:

 

HER: 26 Flüge/ Ø105PAX (Im Vergleich: ERF 81/100; FDH 55/111; DRS 116/120)

RHO: 25/113 (Im Vergleich: ERF 44/117; FDH 55/113)

KGS: 25/103 (Im Vergleich: ERF 21/105; FDH 48/135 (teilweise A321); DRS 51/119)

LPA: 25/107 (Im Vergleich: ERF 52/105; FDH 75/109; DRS 105/109)

FUE: 25/107 (Im Vergleich: ERF 50/103; FDH 52/105; DRS 104/103)

TFS: 25/115 (Im Vergleich: ERF 53/113; FDH 54/111; DRS 78/117)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Aquiline Austria (aus Welcome Air entstanden) plant ab Oktober 2019 regelmäßige Frachtflüge mit B737-300F zwischen Linz und Rostock.

Q: ch-aviation

 

Ich vermute mal, die sollen als Feeder mit Frischwaren ("perishable food") fungieren und mit deren B 747F weiter transportiert werden. Wird sich wohl um Fisch handeln ...

Frage mich nur ob das dann ein One-Way Geschäft RLG-LNZ wird, oder ob da auch für LNZ-RLG irgendein Bedarf ist.

One-Way stelle ich mir Kostenmäßig schwierig vor.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 9 Monate später...
  • 5 Monate später...
  • 1 Monat später...

LH streicht die Linie RLG - MUC nun ganzn nachdem sie zunächst nur bis auf den Sonnabend ausgedünnt worden

war.Ob die Strecke im Sommerplan 21 wieder aufgenommen wird ist laut LH-Sprecher Helmut Tolksdorf offen ( Print

der OZ v. 3.11.20 ) .

https://www.airliners.de/lufthansa-muenchen-rostock/58083

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...