Zum Inhalt springen
airliners.de

Aktuelles zur Boeing 747-8


Gast boeing380

Empfohlene Beiträge

für "seit Februar 2015 gebaute" Airliner, aber was heißt das in der Praxis?

 

Ende 2014 ausgelieferte 748/380 unterliegen nicht den ETOPS Regeln, die neueren schon???

 

Ist ETOPS für 4-Strahler dann "sicherheitsrelevant" incl. 2-fachen Triebwerksausfall? Mit 2 Triebwerken fliegt sicherlich keiner mehr 5+ Stunden?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Seit wann gelten "Extended-range Twin-engine Operational Performance Standards" für drei- oder viermotorige Flugzeuge ?

Wikipedia: "Die eigentlich korrekte, aber wenig gebräuchliche Bezeichnung ist EROPS (Extended Range OPerationS), da diese Regelungen auch für drei- und mehrmotorige Flugzeuge gelten, wenn beim Flug nicht sichergestellt werden kann, dass ein Ausweichflughafen erreichbar ist. Da dies bei den meisten dieser Flugzeuge nur sehr selten der Fall ist, hat sich die eigentlich unzutreffende Bezeichnung ETOPS durchgesetzt."

 

Unterschied von 2-Strahlern und 4-Strahlern scheint zu sein das ein 2-Strahler von Haus aus (ohne ETOPS-Erweiterungen) ETOPS 60 hat, ein 4-Strahler ETOPS 180.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 5 Monate später...
  • 1 Monat später...

Wenn wir davon ausgehen, dass die Transaero-Bestellung jetzt hinfällig ist, verbleiben im Passagierbereich noch die restlichen Korean Maschinen und 2 Flieger für Arik Air (!).

Sieht nach einem traurigem Ende aus für die 747-8

9 Frachter und eine private kommen noch dazu. Erstaunlich dass 11 Maschinen geparkt sind. Darunter sind ein paar Boeing Interna, aber auch Privatflieger und sogar eine der 7 Maschinen von Air China.

https://www.planespotters.net/production-list/Boeing/747/747-8?sort=status&p=3

Schon traurig, dass es Boeing nicht schafft, ggf EK als potenziellen Käufer zu gewinnen.

 

Und selbst US Fluggesellschaften (UA, DL) kann man trotz der bestehenden 744 Flotte nicht für die 748 begeistern.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Und selbst US Fluggesellschaften (UA, DL) kann man trotz der bestehenden 744 Flotte nicht für die 748 begeistern.

 

Ist halt ne Frage, wie die 748 so gegenueber den langsam auf den Markt drängenden, neuen Twins abschneidet. Klar, sie wäre eventuell schneller verfuegbar, aber anscheinend passt sie einfach nicht so ins Konzept rein und aus Prestigegruenden kauft das Ding keiner mehr.

 

Die A380 läuft neuestens ja auch längst nicht so gut wie gedacht, während die 787 / A350 sich verkaufen wie geschnitten Brot. Ist ja nicht so, dass Boeing / Airbus die Dinger nicht anbieten wuerde wie die Hure hinterm Bahnhof, ganz im Gegenteil. Es will sie nur keiner.

 

Anscheinend hatte Boeing damals einfach Recht, als sie die 787 entwickelt haben und gesagt haben, die Zukunft gehöre mehr dem p2p-Verkehr auf langen Strecken.

 

Gruessle

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

9 Frachter und eine private kommen noch dazu. Erstaunlich dass 11 Maschinen geparkt sind. Darunter sind ein paar Boeing Interna, aber auch Privatflieger und sogar eine der 7 Maschinen von Air China.

https://www.planespotters.net/production-list/Boeing/747/747-8?sort=status&p=3

 

Da sollte man doch aber wissen, dass die Privatflieger sowie die einzelne Air China Maschine gerade für den jeweiligen Kunden ausgerüstet werden und somit abgenommen werden und nicht in der Wüste auf ihr Schicksal warten. Einzige Ausnahme ist A6-PFB (ln 1495), die wartet in MZJ darauf, dass ein Hangar für die VIP-Ausrüstung frei wird.

 

Boeing selbst hat im Moment drei 748 die "nur rumstehen". Die nicht abgenommene ABYE (ln 1435) sowie sowie zwei Frachter (ln 1437 + 1520). Wobei hier letztere gerüchteweise an Air Bridge Cargo geht.

 

Und nicht zu guter letzt die beiden Transaero 748. Was mit diesen beiden geschieht, who knows ...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ist halt ne Frage, wie die 748 so gegenueber den langsam auf den Markt drängenden, neuen Twins abschneidet. Klar, sie wäre eventuell schneller verfuegbar, aber anscheinend passt sie einfach nicht so ins Konzept rein und aus Prestigegruenden kauft das Ding keiner mehr.

 

Die A380 läuft neuestens ja auch längst nicht so gut wie gedacht, während die 787 / A350 sich verkaufen wie geschnitten Brot. Ist ja nicht so, dass Boeing / Airbus die Dinger nicht anbieten wuerde wie die Hure hinterm Bahnhof, ganz im Gegenteil. Es will sie nur keiner.

 

Anscheinend hatte Boeing damals einfach Recht, als sie die 787 entwickelt haben und gesagt haben, die Zukunft gehöre mehr dem p2p-Verkehr auf langen Strecken.

 

Gruessle

Genau das meine ich ja ... der riesige Pluspunkt ist doch die schnelle Verfügbarkeit.

 

Und die aktuellen Spritpreise sollten doch ebenfalls ein Argument sein.

 

Es gibt doch etliche 'expandierende' Airlines, die nicht bis 2020 und länger warten wollen.

 

Soooo viele Nachteile kann doch die 748 als Vierstrahler nicht haben, dass man lieber zig Jahre wartet.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Und die aktuellen Spritpreise sollten doch ebenfalls ein Argument sein.

 

Es gibt doch etliche 'expandierende' Airlines, die nicht bis 2020 und länger warten wollen.

Gerade das Spritargument müsste ein Argument gegen die 748 sein.

Aktuell ist der Spritpreis tief, also können ältere Flugzeuge später ausgemustert werden, da doch noch günstiger als angenommen zu Betreiben, dann werden neue Flugzeuge nicht sofort benötigt und man kann bis 2020 warten und kann dann wen man neue Flugzeuge kriegt die alten ausmustern hnd hat kein neues ineffizientes Flugzeug in der Flotte.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Gerade das Spritargument müsste ein Argument gegen die 748 sein.

Aktuell ist der Spritpreis tief, also können ältere Flugzeuge später ausgemustert werden, da doch noch günstiger als angenommen zu Betreiben, dann werden neue Flugzeuge nicht sofort benötigt und man kann bis 2020 warten und kann dann wen man neue Flugzeuge kriegt die alten ausmustern hnd hat kein neues ineffizientes Flugzeug in der Flotte.

Ist klar ... Ich meinte EXPANDIERENDE AIRLINES in Verbindung mit SCHNELLE VERFÜGBARKEIT ...

 

Wer dringend zusätzliches Gerät benötigt, um das angepeilte Wachstum stemmen zu können, hat i.d.R. eben keine alten 'spritfressenden' Kisten mehr auf dem Hof rumstehen - sondern wird vermutlich eher den Streckenausbau drosseln, entsprechend der Auslieferungszeitpunkte des neuen / zusätzlichen Geräts.

 

Für solche Airlines sollte doch das Argument der schnellen Verfügbarkeit in den Verkaufsgesprächen ziehen ... sowie, dass man (momentan) eben relativ günstig den Sprit kaufen kann.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Es ist doch recht klar... man hat mit der 77W bzw. der 779 einen der 748 in allen Bereichen fast ebenbürtigen, aber sparsameren Flieger. Offenbar reicht die schnelle Verfügbarkeit nicht als Argument für eine Bestellung, v.a. da aufgrund des Spritpreise. Als Frachter ist die 748 dagegen konkurrenzlos, deswegen gibt es da immer noch immer wieder Bestellungen. Beim A380 gibt es eigentlich einige passende Routen, aber scheinbar wollen die meisten Airlines nur wegen dieser keine kleine Teilflotte betreiben und setzen stattdessen lieber mehr Twins mit mehr Frequenzen ein.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...