Zum Inhalt springen
airliners.de

Aktuelles zu Austrian Airlines


TobiBER

Empfohlene Beiträge

Meiner Meinung nach wird die Umstellung auf A33-300X kommen.

Warum im Konzern selber nur eine kleine Flotte aus B777 betreiben?

 

Ich hätte aber noch eine Frage zu Austrian Arrwos:

Die Swiss hat sowas damals nicht gehabt, also einen Regionalableger. Ich frage mich jetzt nur, ob die Austrian arrows vielleicht zu Lufthansa Regional stößt oder ob sie sie als Austrian arrows weiter fliegen lassen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich bin sehr gespannt wie die Entwicklung bei der AUA sein wird. Die Lufthansa hat ja versprochen, dass die AUA eine eigentständige Fluglinie bleiben wird und dass die Marke AUA erhalten bleibt.

Man wird sehen ob die Lufthansa dieses Versprechen auch langfristig hält.

 

Die LH ist ja nicht Air Berlin!

Dort wird man sich lange vorher überlegt haben, ob es Sinn macht, die etablierte Marke zu behalten. Zumal ich auch denke, das die Österreicher (ähnlich den Schweizern) lieber mit "ihrer" Airline fliegen. Ich bin sehr gespannt, ob auch AUA wieder auf Airbus umsteigt im Langstreckenbereich. Dann müssten ja doch wieder einige A340 besorgt werden, oder LH verschiebt ihre -300 Richtung Südosten.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Halte ich durchaus für denkbar. Es kommt ja noch der ein oder andere A330-300 und A340-600 zur Flotte. Wenn der Wachstum jetzt erst einmal gebremst ist, können die überschüssigen Flieger zur AUA wandern. Ob das wirklich so sein wird, kann aber momentan sicherlich noch niemand sagen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Die Swiss hat sowas damals nicht gehabt, also einen Regionalableger.

Die swiss ist der Regionalableger - nämlich crossair.

 

Die Reduzierung des AUA-Stammflugbetriebs auf -eher zwei als ein- Cockpits ist eine Option, die im Detail durchgerechnet werden muß und werden wird. Aufgrund der fluktuierenden Wirtschaftsdaten würde ich vor einer Prognose vorläufig zurückschrecken. Ich sehe keine zwingende "Lösung".

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

@ MAC:

 

Austrian Arrows verfügt über eine günstige Kostenstruktur, die deutlich unter der von Austrian/Lauda Air liegt. Ich denke da gibt es bei OS viele andere Bereiche, die akuteren Handlungsbedarf aufweisen - daher denke ich nicht, dass VO zu LH Regional wandern wird ... bei LX gab es ja nichts analoges, da (wie Flotte schon richtig angemerkt hat) LX ja die Mutter SR gekauft hatte, dh LH de facto den Regionalflieger gekauft hat.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Es gibt aber odch so etwas wie die Swiss European Airlines. Die fliegen genauso wie Swiss unter der Flagge der Mainline, aber rein kostentechnisch ist das glaube ich eine eigenstaendige Airline mit eigenem Zertificat etc.

Richtig, aber die wurde erst nach der Umfirmierung der Crossair in die Swiss und nach Ankündigung der Übernahme der Swiss durch Lufthansa (22.03.05) im Herbst 2005 (AOC durch BAZL 28.10.05) gegründet.

 

Edit:

Flotte war schneller

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Es gibt aber odch so etwas wie die Swiss European Airlines. Die fliegen genauso wie Swiss unter der Flagge der Mainline, aber rein kostentechnisch ist das glaube ich eine eigenstaendige Airline mit eigenem Zertificat etc.

Richtig, aber die wurde erst nach der Umfirmierung der Crossair in die Swiss und nach Ankündigung der Übernahme der Swiss durch Lufthansa (22.03.05) im Herbst 2005 (AOC durch BAZL 28.10.05) gegründet.

 

Moeglich, ich wollte damit auch nur verdeutlichen, dass es fuer LH keinen Grund per se gibt die Tyrolean abzuwickeln. Wenn sie eine konkurrenzfaehige Kostenstruktur im Vergleich zur AUA und den anderen regionalen Toechtern hat, wird es die Tyrolean noch lange gegen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

... richtig! Interessant ist vor allem jene interne Vereinbarung bei VO, die es ermöglicht, dass VO, die eigentlich "nur" die Regionalflieger fliegen dürfte, alle Derivate von ihren Flugzeugmustern fliegt - zB die F100, die als Derivat der F70 eingestuft ist und eigentlich "zu groß" für VO wäre ... :) ... das wäre für LH insofern interessant, als dass man ja zB die E170/75 erst einflottet und danach die E190/195, jeweils bei VO, was sicherlich günstiger wäre, als mit den OS Piloten ...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

... nun, das mit den Langstrecken ist so eine Sache:

 

# einerseits braucht das Osteuropa/CEE/CIS Netz von OS ex VIE ein entsprechendes Longhaul-Feeder Netz, wobei hier vor allem die Verbindungen über den Atlantik wichtig sind - bei OS IAD, JFK & YYZ (ORD wurde ja schon gestrichen) ...

 

# nach Indien und China hat LH nicht beliebig viele Frequenzen, dh man kann die Flüge nach DEL & PEK (BOM wird ja gestrichen) nicht einfach nach MUC/FRA transferieren ...

 

# BKK & NRT sind Flüge zu Hubs von Star Partnern, die als solches auch profitabel betreibbar sein sollten und daher wohl nicht gestrichen werden sollten ...

 

... von dem her sehe ich hier auch nicht mehr die großen Streichungen - interesasnt wird aber auch zu sehen, ob in Zukunft vielleicht doch der eine oder andere Star Partner nach VIE fliegen wird ... ;)

 

Hallo,

 

bei NRT dürften auch sicherlich analog zu China und Indien die Verkehrsrechte interessant sein. LH kann aktuell nach Japan ex Deutschland nicht weiter erhöhen.

 

Die Transatlantikrouten von OS scheinen auch eher schwach zu sein - JFK wird auf 4/7 reduziert, ORD ist weg. Wenn schon New York nicht richtig läuft - welche nordamerikanische Stadt denn dann.

Für Nordamerika dürfte allerdings auch die geografische Lage von VIE ungünstig sein. Von West- und Mitteleuropa ist das schon ein Weg, weil man doch recht deutlich erstmal in die falsche Richtung reist.

Und mit den Passagieren Osteuropa/CEE/CIS - Nordamerika läßt sich offensichtlich kein hoher Yield erwirtschaften, sonst würden diese Strecken nicht ausgedünnt. Auch das Potential von Wien - das sicher gegeben ist, reicht nicht aus.

 

An *A Partner in Wien glaube ich nicht sehr - wenn man betrachtet, wie vergleichsweise schwach diese selbst in MUC vertreten sind. Bzgl. *A Partner bietet ZRH ja mehr als MUC.

 

Grüße, Carsten

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

An *A Partner in Wien glaube ich nicht sehr - wenn man betrachtet, wie vergleichsweise schwach diese selbst in MUC vertreten sind. Bzgl. *A Partner bietet ZRH ja mehr als MUC.

 

Grüße, Carsten

 

Meines Wissens ist an SA-Partner in ZRH auch nicht recht viel mehr als in MUC vertreten. ZRH und MUC haben UA,US,AC und TG. ZRH hat noch SQ und sollte CO die Allianz wechseln dann noch CO. MUC hat CA und SA. Ich hoffe daß niemand vergessen wurde bei den Interkontairlines. Dürfte sich alles in allem in etwa die Waage halten

 

... nun ja, die Frage ist halt immer auch, ob LH so interessiert ist, dass viele Star Carrier nach MUC fliegen? ;)

 

Zumindest zeigt LH kein Interesse daran, daß SQ nach MUC fliegt.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Eben!

 

... CO fliegt nach MUC glaube ich?

... SA fliegt nach ZRH

... SQ würde gerne nach MUC, NH auch, LH will's aber nicht - sagt man ;)

 

SQ nimmt Ruecksicht auf LH's Befindlichkeiten? Das erscheint mir etwas unplausibel. SQ macht sonst auch ueberall was sie will. Welchen Einfluss sollte LH hier auf SQ haben?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Eben!

 

... CO fliegt nach MUC glaube ich?

... SA fliegt nach ZRH

... SQ würde gerne nach MUC, NH auch, LH will's aber nicht - sagt man ;)

 

SQ nimmt Ruecksicht auf LH's Befindlichkeiten? Das erscheint mir etwas unplausibel. SQ macht sonst auch ueberall was sie will. Welchen Einfluss sollte LH hier auf SQ haben?

 

Nicht umsonst fliegt LH selbst nach SIN. Warum glaubst du wohl ? Und 2 x tgl. ist doch etwas übertrieben ex MUC .

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

An *A Partner in Wien glaube ich nicht sehr - wenn man betrachtet, wie vergleichsweise schwach diese selbst in MUC vertreten sind. Bzgl. *A Partner bietet ZRH ja mehr als MUC.

 

Grüße, Carsten

 

Meines Wissens ist an SA-Partner in ZRH auch nicht recht viel mehr als in MUC vertreten. ZRH und MUC haben UA,US,AC und TG. ZRH hat noch SQ und sollte CO die Allianz wechseln dann noch CO. MUC hat CA und SA. Ich hoffe daß niemand vergessen wurde bei den Interkontairlines. Dürfte sich alles in allem in etwa die Waage halten

 

Ich muss mich korrigieren, wie ihr schreibt, ist soviel mehr in ZRH mit *A Carriern gar nicht los. Hatte das etwas anders in Erinnerung.

 

OK, SQ kommt zweimal täglich - das war wohl der Grund für die verschobene Wahrnehmung.

Und andere nicht *A Carrier wie AA und Korean Air finden den Weg nach ZRH - damit hat sich wohl ein falscher Eindruck bei mir aufgebaut.

 

 

Übrigens, welche Strecke bedient denn US nach ZRH? Finde da nix. Nur Code Sharing.

 

Grüße, Carsten

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Nicht umsonst fliegt LH selbst nach SIN. Warum glaubst du wohl ? Und 2 x tgl. ist doch etwas übertrieben ex MUC .

 

Nun ja, nach ZRH fliegt eine SQ auch 2mal taeglich. So weit ich weiss gibt es auch dort mit der LX keinerlei weiterfuehrendes Codesharing. Nicht zu vergessen, dass LX auch noch im Onestop via BKK taeglich nach SIN fliegt.

 

MUC ist nicht ZRH, das ist schon klar, aber ein bisschen was muesste schon gehen. Und selbst ohne LH Codeshare, gegen Interlining kann sich die LH wohl nicht wehren.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo,

 

in FRA gibt es auf den Flügen nach New York (JFK) auch kein Code Sharing mit SQ. Aber trotzdem gibt es relativ günstige Zubringer seitens LH, nicht nur in den Full Fare Tarifen.

Da gibt es offensichtlich auch Zwischenstufen bei der Zusammenarbeit.

 

Um die Kurve zu VIE und OS wieder zu bekommen - ich sehe VIE ähnlich zu MUC: Das O&D Aufkommen ist zu gering für einen umfangreichen Interkontbetrieb, es ist nur über gute Zubringernetze das nötige Aufkommen zu generieren.

Die LH ist bereit diese Aufbauarbeit zu leisten, auch als 2. Standbein neben FRA, das an der Kapazitätsgrenze angelangt ist.

 

 

Von daher wird OS als LH Tochter auch weiterhin Interkontflüge anbieten - ist ja auch vertraglich zugesichert - aber ich sehe keinen großartigen Ausbau des Netzes.

Im Gegensatz zu ZRH, wo die swiss nach der Übernahme durch LH nicht nur den Status Quo erhalten hat, sondern auch neue Strecken sowie Frequenzerhöhungen aufgenommen hat. Aber eben basierend auf eigenem Potential.

 

Grüße, Carsten

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

SQ nimmt Ruecksicht auf LH's Befindlichkeiten? Das erscheint mir etwas unplausibel. SQ macht sonst auch ueberall was sie will. Welchen Einfluss sollte LH hier auf SQ haben?

 

Nicht umsonst fliegt LH selbst nach SIN. Warum glaubst du wohl ? Und 2 x tgl. ist doch etwas übertrieben ex MUC .

 

Naja, ich denke zwei mal tgl. sollte schon drin liegen. SQ fliegt auch 2 x tgl. nach ZRH ohne Code-Share oder sonstiger Unterstüzung von LX... Die füllen also mehr oder weniger alleine 2 x 773 pro Tag. Die Flüge sind zwar in Codeshare mit US und LOT, aber ob das viel bringt bezweifle ich jetzt mal...

 

Wenn man auf der LX-Seite einen Flug von ZRH nach SIN sucht, gibt es entweder einen Flug via FRA (LH) oder via BKK (LX selber). Erstaunt doch, dass da Allianz-Partner auf so einer Strecke nicht besser zusammenarbeiten.

 

Edit:Sorry zu lange geschrieben, JoFMO war schneller...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Übrigens, welche Strecke bedient denn US nach ZRH? Finde da nix. Nur Code Sharing.

Grüße, Carsten

 

US ist über den Winter eingestellt. Kommt ab Sommer wieder.

 

Naja, ich denke zwei mal tgl. sollte schon drin liegen. SQ fliegt auch 2 x tgl. nach ZRH ohne Code-Share oder sonstiger Unterstüzung von LX... Die füllen also mehr oder weniger alleine 2 x 773 pro Tag. Die Flüge sind zwar in Codeshare mit US und LOT, aber ob das viel bringt bezweifle ich jetzt mal...

 

Aber nicht wenn die Strecke erst zum Sommer aufgenommen und jetzt im Winter sowohl Frequenz-als auch Kapazitätsmäßig aufgestockt wurde.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

... nun ZRH ist ja bekanntlich ein großes Finanzzentrum, ebenso wie SIN. Das wird wohl auch der grund sein, warum SQ 2x täglich fliegt - die Flieger werden vorne eine gute Grundauslastung haben und das rechnet sich dann schon ;)

 

... generell dürfte sich die Zusammenarbeit zwischen SQ und LH wohl schweirig gestalten - siehe Code Share etc ...

 

... Zweifelsfrei ist ZRH ein Langstreckenmarkt, der nicht mit MUC oder VIE zu vergleichen ist - ZRH braucht für viele Strecken kein großartiges Zubringernetz, was bei MUC und vor allem VIE aber schon der Fall ist. Aber da LH FRA ohnehin gerne für Longhaul-Longhaul Umsteiger frei hätte, leitet man eben viele Verkehrsströme via MUC und in Hinkunft teilweise sicher auch über VIE ... von dem ehr ist schon vorstellbar, dass OS in einigen Jahren die eine oder andere Langstrecke zusätzlich fliegt, aber es werden wohl nicht übernmäßig viele sein ;)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...