Zum Inhalt springen
airliners.de

Aktuelles zur Deutschen Lufthansa AG


Gast Jörgi

Empfohlene Beiträge

vor 23 Minuten schrieb d@ni!3l:

Meinst du mit sehr wesentlich die 0,2 von 9 Mrd Kapitalerhöhung oder die verzinste, stille Einlage?

 

Eine stille Einlage ist kein Kredit.

 

Die Fake News vom bombensicheren, hochlukrativen Geschäft spinnen hier ja einige mit erheblicher Vehemenz - es bleibt trotzdem kompletter Unsinn. Schon, weil es den Staat dann gar nicht gebraucht hätte und sich die LH am ja bekanntlich alles regelnden Markt ganz billig und ohne nervige Auflagen hätte bedienen können.

Bearbeitet von foobar
tippfehler
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 19 Minuten schrieb Mahag:

Was ein Nonsens.

Wieso, der Kapitalmarkt war für Fluggesellschaften und Unternehmen der Branche nicht ausgetrocknet. Solange die Unternehmen Bilanzen mit Fleisch an den Knochen haben.

 

vor 3 Stunden schrieb d@ni!3l:

Dennoch ist es hoch verzinst und sollte schnell zurück gezahlt werden,

Meine Erwartung ist das es nicht funktionieren wird wenn man den Konzern jetzt mit dem Ziel saniert, die staatlichen Beteiligungen schnellstmöglich abzubauen. Ich würde eher erwarten, dass die staatlichen Beteiligungen, die jetzt noch keine Aktien sind in absehbarer Zeit in Aktien umgewandelt werden. 

Im pessimistischen Fall, dass Corona auch noch weit ins Jahr 2021 für irreguläre und/oder schwer planbare Konstellationen führt reichen die Mittel nicht. Im optimistischen Fall, dass im Jahr 2021 wieder ein regulärer/planbarer Reiseverkehr möglich ist besteht das Risiko dass die Kombination aus billigem Geld und verfügbaren Flugzeugen samt Besatzungen zu Preiskriegen führt. 

 

Was auch belustigende heiße Luft der Lufthansa ist, ist die Aussage in Zukunft Flugzeuge nur noch zu leasen und nicht mehr zu kaufen. Wann hat Lufthansa das letzte mal Flugzeuge gekauft ohne sie danach in sale and lease back Transaktionen wieder abzustossen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 37 Minuten schrieb OliverWendellHolmesJr:

Meine Erwartung ist das es nicht funktionieren wird wenn man den Konzern jetzt mit dem Ziel saniert, die staatlichen Beteiligungen schnellstmöglich abzubauen

Kommt drauf an. Ich habe das Gefühl es soll Verkäufe wie die LSG und ggf zu Teilen LHT geben mit deren Erlös dann die Einlage refinanziert/ abgelöst werden soll. Klang zumindest mal irgendwo so

 

Ob eine Wandelung in Aktien bei der EU Zustimmung bekäm bezweifel ich vorsichtig.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 10 Stunden schrieb OliverWendellHolmesJr:

 

Was auch belustigende heiße Luft der Lufthansa ist, ist die Aussage in Zukunft Flugzeuge nur noch zu leasen und nicht mehr zu kaufen. Wann hat Lufthansa das letzte mal Flugzeuge gekauft ohne sie danach in sale and lease back Transaktionen wieder abzustossen.


Diese Behauptung ist auch belustigend. Im Juni 2020 besaß Lufthansa 86% der eigenen Flotte. Diese Flotten-Strategie fährt Lufthansa seit Jahrzehnten.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

23 hours ago, Haschemann said:

Da müsste man Condor unterbieten und die Kontingente erst einmal an Veranstalter verkaufen.

Ich bezweifle, dass man dies verallgemeinern kann. Persönlich würde ich LH gegenüber Condor (bei vergleichbaren Abflug-/Ankunftszeiten) immer bevorzugen und bereit sein, mehr für das Produkt LH zu zahlen. Falls die Flugzeiten bei LH besser sind (wenn ich es richtig verstanden habe, fliegt LH die neuen Destinationen morgens/mittags ab FRA an und nachmittags/abends zurück), müsste Condor für mich sogar deutlich günstiger (größer 50%) sein, um Condor zu fliegen. 

 

20 hours ago, Lucky Luke said:

Es gibt halt nun mal nur eine begrenzte Menge an Leuten, die an eine Destination wollen.

 

Viele der neuen Ziele - insbesondere die in Griechenland - sind Corona-bedingt in diesem Sommer sehr populär gewesen. ich denke, dass LH darauf spekuliert, dass die dies weiterhin der Fall sein wird, da die meisten Fernreisen wohl auf längere Zeit ausfallen werden (müssen). 

 

 

 

Bearbeitet von Sheremetyevo
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 7 Stunden schrieb jaydee:

Diese Behauptung ist auch belustigend. Im Juni 2020 besaß Lufthansa 86% der eigenen Flotte. Diese Flotten-Strategie fährt Lufthansa seit Jahrzehnten.

Es gibt halt einen unterschied zwischen Besitz, wirtschaftlichem und rechtlichen Eigentum. So ist der hervorgehobene Teil erstmal nur nachplappern von Unternehmens-PR. Sie ist nicht falsch im Sinne von Unwahr, aber eben falsch im Sinne von Unvollständig.

 

So besitzt Lufthansa 86 % der Flotte wirtschaftlich, aber eben nicht rechtlich. Und kann damit den Teil, den sie nicht rechtlich besitzt als Sicherheit verwenden. Daher Vater Staat.

 

 

vor 17 Stunden schrieb d@ni!3l:

Ob eine Wandelung in Aktien bei der EU Zustimmung bekäm bezweifel ich vorsichtig.

Grundsätzlich richtig, aber was wäre die Alternative? Insolvenz?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 16 Minuten schrieb OliverWendellHolmesJr:

So besitzt Lufthansa 86 % der Flotte wirtschaftlich, aber eben nicht rechtlich. Und kann damit den Teil, den sie nicht rechtlich besitzt als Sicherheit verwenden. Daher Vater Staat.

Wobei es glaube ich verschiedene Konstrukte gibt. Ich glaube bei diesen japanischen Konstrukten, die du mal beschrieben hast, ist echt ein Verkauf dabei. In solchen Fällen hingegen dürfte die LH Passage zwar nicht der Besitzer sein, der Eigentum ist dennoch im Konzern. Ggf kommt man so auf die 86%. Man kann ja auch Flugzeuge an sich selbst verleasen.

 

vor 16 Minuten schrieb OliverWendellHolmesJr:

Grundsätzlich richtig, aber was wäre die Alternative? Insolvenz

Ich denke  eher, das die stille Einlage im Zweifel länger bleibt. Es ist ja eben kein Kredit mit Rückzahlung zum Zeitpunkt x, sondern eher so konstruiert, dass dieser "zunehmend unangenehm" wird.

 

PS: Es ging ja auch darum, dass die LH den Staat als Geldgeber brauchte weil der Kapitalmarkt nicht wollte. Ich denke das liegt (auch) daran, dass die Assets der LH in dem Moment einen geringen Marktwert hatten. Es hätte ja keiner die Flugzeuge gekauft. Ich glaube sobald diese Assets wieder etwas wert sind können diese wieder als (realistischere) Sicherheiten dienen, so dass man sich auch am Kapitalmarkt (re-)finanzieren kann.

Bearbeitet von d@ni!3l
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Minuten schrieb d@ni!3l:

Ggf kommt man so auf die 86%. Man kann ja auch Flugzeuge an sich selbst verleasen

Nein.

 

Wenn ich eine Zweckgesellschaft auf Malta gründe um dort ein Flugzeug zu parken und es an eine Betriebsgeselschaft verlease, ist es auf Konzernebene kein Leasing mehr sondern ganz normales rechtliches Eigentum.

Die Zweckgesellschaften des japanischen Leasings sind auch Lufthansa-Firmen, aber halt nur wirtschaftlich nicht rechtlich.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

naja man wundert sich schon, warum die Lufthansa 9 Mrd in Anspruch nimmt und dann letztlich doch nur auf einen Sparkurs geht - gerade kommt über SPIEGEL die Meldung, das alle A380 "pensioniert" werden - dann hätte man lieber gleich die Insolvenz hinnehmen sollten.

 

Und so langsam muß man sich wohl auch einmal damit abfinden, daß sich Reisegewohnheiten ja nicht nur im geschäftlichen, sondern auch im privaten (touristischen) Bereich verändern werden. Ich glaube z.b nicht, daß Langstreckenziele in absehbarer Zeit (5+ Jahre) wieder die Attraktivität haben werden wie bisher. Was kaum jemand bisher wirklich einsehen will, das das Nach Corona uns eine völlig veränderte Welt bescheren wird mit völlig veränderten Verhaltensweisen gerade der Konsumenten.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 24 Minuten schrieb flieg wech:

naja man wundert sich schon, warum die Lufthansa 9 Mrd in Anspruch nimmt und dann letztlich doch nur auf einen Sparkurs geht - gerade kommt über SPIEGEL die Meldung, das alle A380 "pensioniert" werden - dann hätte man lieber gleich die Insolvenz hinnehmen sollten.

 

Und so langsam muß man sich wohl auch einmal damit abfinden, daß sich Reisegewohnheiten ja nicht nur im geschäftlichen, sondern auch im privaten (touristischen) Bereich verändern werden. Ich glaube z.b nicht, daß Langstreckenziele in absehbarer Zeit (5+ Jahre) wieder die Attraktivität haben werden wie bisher. Was kaum jemand bisher wirklich einsehen will, das das Nach Corona uns eine völlig veränderte Welt bescheren wird mit völlig veränderten Verhaltensweisen gerade der Konsumenten.

Zum Glück sind nicht alle Nationen und alle Airlines so pessimistisch wie wir Deutschen und Lufthansa.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb flieg wech:

naja man wundert sich schon, warum die Lufthansa 9 Mrd in Anspruch nimmt und dann letztlich doch nur auf einen Sparkurs geht - gerade kommt über SPIEGEL die Meldung, das alle A380 "pensioniert" werden - dann hätte man lieber gleich die Insolvenz hinnehmen sollten.

 

Und so langsam muß man sich wohl auch einmal damit abfinden, daß sich Reisegewohnheiten ja nicht nur im geschäftlichen, sondern auch im privaten (touristischen) Bereich verändern werden. Ich glaube z.b nicht, daß Langstreckenziele in absehbarer Zeit (5+ Jahre) wieder die Attraktivität haben werden wie bisher. Was kaum jemand bisher wirklich einsehen will, das das Nach Corona uns eine völlig veränderte Welt bescheren wird mit völlig veränderten Verhaltensweisen gerade der Konsumenten.

Lies bitte den Artikel im Spiegel nochmal und dann denke erst nochmal nach. Dann überlege bitte was wirklich neu ist und dann ob bereits schon was definitiv entschieden wurde.

 

Hier wird schon wieder ein Mischmasch an Hätte wenn und aber verbreitet...das es kracht.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

2 hours ago, DennyLong said:

Genau, weil in Zukunft alle in den Alpen, an der Ostsee oder bestenfalls am Mittelmeer Urlaub machen wollen.


es geht aber vielleicht nicht darum, was man will, sondern was überhaupt möglich ist.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Angenommen die 380 (und 346 sowie 744) gehen echt, dann wird sich ja wahrscheinlich das Fluggerät immer auf die kleinere Röhre verschieben (Verfügbarkeit MUC / FRA mal außen vor gelassen), da ja überall die Nachfrage um ein paar Prozent sinken dürfte:

 

380 -> 74H

74H -> 779

744 / 346 -> 350

350 -> 333/ 343

333/343 -> fällt weg (also Teile der Strecken), wenn 333/343 minus ein paar Prozent nicht für deren Betrieb reicht!?

 

Also würde die 779 eher 380 Ersatz als 346/744 Ersatz wie bisher wohl geplant?!  D.h. man braucht tatsächlich neue 350 (wie die Tage im Zusammenhang mit der neuen C diskutiert), wenn man künftig nicht massiv Slots ungenutzt lassen will (man hat weniger zeitlich nahe 350 Bestellungen offen als die 13x 744 und 17(?)x 346 wenn diese gehen)

 

Könnte das dann doch eher zu 350 in FRA führen (sah bisher ja nicht so aus) und 787 in VIE + ZRH? Denn eine 350 hieße sowohl für die 343 in ZRH, als auch für die 763 und 772 in VIE Wachstum. Das bekommt man dort mit den Prämissen/ dem Ausblick nie unter!? Andererseits machen es die 343 ja auch nicht mehr ewig und da wäre der 350 auch Wachstum, so dass man in FRA/MUC ebenfalls 787 bräuchte... Haltet ihr eine Umwandlung von 779 Bestellungen in 789 für wahrscheinlich? Oder gar eine Umwandlung von künftigen 350 Bestellungen (27) in 339 um Kommunalität mit der 359 dort zu wahren (und CapEx zu senken)? Sonst wäre der 350 ja in FRA/MUC das kleinste Modell. Ob das jede Langstrecken-Destination her gibt!?

 

 

 

Bearbeitet von d@ni!3l
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 6 Stunden schrieb DennyLong:

 

Genau, weil in Zukunft alle in den Alpen, an der Ostsee oder bestenfalls am Mittelmeer Urlaub machen wollen.

Der Großteil fährt immer noch mit Auto in den Urlaub. Wohnmobil wurden dieses Jahr zum Verkaufsschlager, ebenso Fahrräder. Und diese Investitionen wird man die nächsten Jahre nutzen wollen.

 

Nur ein kleiner Teil fliegt in die Ferne, und wenn jetzt noch nicht absehbar wo und wie man dort einreisen kann, dann werden auch keine Fernflüge gebucht, sondern die nächste Wohnmobil-Tour durch Europa geplant.

In der EU kann man zumindest wahrscheinlich zuverlässig Urlaub machen im nächsten Jahr.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb d@ni!3l:

Angenommen die 380 (und 346 sowie 744) gehen echt, dann wird sich ja wahrscheinlich das Fluggerät immer auf die kleinere Röhre verschieben (Verfügbarkeit MUC / FRA mal außen vor gelassen), da ja überall die Nachfrage um ein paar Prozent sinken dürfte:

 

380 -> 74H

74H -> 779

744 / 346 -> 350

350 -> 333/ 343

333/343 -> fällt weg (also Teile der Strecken), wenn 333/343 minus ein paar Prozent nicht für deren Betrieb reicht!?

 

Also würde die 779 eher 380 Ersatz als 346/744 Ersatz wie bisher wohl geplant?!  D.h. man braucht tatsächlich neue 350 (wie die Tage im Zusammenhang mit der neuen C diskutiert), wenn man künftig nicht massiv Slots ungenutzt lassen will (man hat weniger zeitlich nahe 350 Bestellungen offen als die 13x 744 und 17(?)x 346 wenn diese gehen)

 

Könnte das dann doch eher zu 350 in FRA führen (sah bisher ja nicht so aus) und 787 in VIE + ZRH? Denn eine 350 hieße sowohl für die 343 in ZRH, als auch für die 763 und 772 in VIE Wachstum. Das bekommt man dort mit den Prämissen/ dem Ausblick nie unter!? Andererseits machen es die 343 ja auch nicht mehr ewig und da wäre der 350 auch Wachstum, so dass man in FRA/MUC ebenfalls 787 bräuchte... Haltet ihr eine Umwandlung von 779 Bestellungen in 789 für wahrscheinlich? Oder gar eine Umwandlung von künftigen 350 Bestellungen (27) in 339 um Kommunalität mit der 359 dort zu wahren (und CapEx zu senken)? Sonst wäre der 350 ja in FRA/MUC das kleinste Modell. Ob das jede Langstrecken-Destination her gibt!?

 

 

 

 

Das kann evtl. über eine Neuverteilung der Frequenzen gehen.

 

Und Bestellungen waren urspünglich 2023-25 für die 789 und bis 2027 für die 359 - da muss man auch sehen was und wie gestreckt wurde.

 

Es gibt ausreichend Optionen, die Frage ist wie man entscheidet - die 789 könnten auch alle nach ZRH gehen , dort eine B-Langstreckenflotte bilden und würden die A333 frei werden lassen. Gleichzeitig könnten sie auch die 343 in FRA gut ersetzen. Einen 748/779/789 Hub könnte man sich auch vorstellen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 22 Stunden schrieb d@ni!3l:

Wenn man das Flugzeug als Passage von einer Konzerntochter leased ist es zwar augenscheinlich ein Lease, könnte aber dennoch die 86% im Konzern erklären.

Nein. Ganz einfach.

 

Der Lufthansa-Konzern zeigt im Abschluss zum 30.06. 104 von 760 Flugzeugen als geleast aus. Aber keine Airbus A350, keine Airbus A380 und keine Boeing 747-8, für die es Finance-Leasing-Transaktionen gibt.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

2 hours ago, chris_flyer said:

In der EU kann man zumindest wahrscheinlich zuverlässig Urlaub machen im nächsten Jahr.

 

Das kann man wahrscheinlich genauso wenig machen, wie irgendwelche Flüge buchen oder durchführen, die neue Instanz dafür in Deutschland heißt RKI, da stehen gerade jetzt die neuen Wohnmobile von Texel bis Renesse ziemlich blöd in der zugegebenermaßen wunderschönen Spätsommersonne...  Plattensee, Kroatien, Korsika.... Also viele Klassiker für diese Art von Urlaub sind schon derzeit nicht mehr darstellbar. Ob ich jetzt einen Flug oder eine Fähre/Tour buche, ist im Grunde dasselbe. Die ganze Branche siecht vor sich hin. Es werden ja nicht nur Flüge gestrichen, sondern auch Züge und Fähren.

 

Bei den ganzen Planspielen bezüglich (LH-)Flotte muss man einfach mal gucken, was nächstes Jahr überrhaupt noch übrig ist

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...