Zum Inhalt springen
airliners.de

Aktuelles zu Norwegian


PHIRAOS

Empfohlene Beiträge

Danke für den Tipp. In der Tat, es gibt jetzt einen neuen Menüpunkt "check in":

 

thk2juls.jpg

All LowFare tickets can be cancelled within 4 hours

LowFare tickets can be cancelled without charge within 4 hours of making a booking. After 4 hours the ticket cannot be refunded. Different conditions apply to bookings for flights to/from the US.

If you phone our Contact Centre with 24 hours of booking the wrong date/time/city pair (12 hours if you book less than 24 hours before travel), you have the option to book a new ticket (at the fare available) over the phone and we will refund the original booking. No refund will be provided if a new ticket is not booked in accordance with the guidelines above.

 

War mir vorher nicht bewusst - jetzt verstehe ich, warum FR das auch anbieten will.

Bei Norwegian ist praktischerweise garkein check-in nötig. Zumindest bei Buchungen über Amadeus reicht es, mit seinem ausgedrucktem Reiseplan + Pass direkt an der Sicherheitskontrolle des Abflugairports zu erscheinen.

 

(In Berlin und Stockholm klappt das super!)

 

Direct to Gate is a new service available to our passengers who travel with hand luggage only on a flight within the Nordic countries and from the Nordic countries to Europe.

 

Was ich noch vergeblich suche:

 

 

SMS ticket It's easy to travel using your smart phone.

Open your SMS ticket from Norwegian. Click on the link "get ticket."

Show your SMS ticket on your phone at the security checkpoint and at the gate.

 

Wo haben sie das versteckt?

Bearbeitet von Andy
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 Wochen später...

Nachdem Norwegian eine neue Basis in Madrid aufgemacht und bisher erst eine Strecke nach Deutschland auf dem Plan hat (HAM), sehe ich durchaus weitere Verbindungen wie z.B. nach CGN. Damit wäre der CGN endlich wieder an Madrid angebunden, was nicht nur für Touris von Interesse sein könnte, sondern vor allem als Business-Strecke schon von LH und 4U bedient wurde und leider aus Rücksicht auf andere MAD-Strecken aus Deutschland (DUS,FRA) gecancelt wurde.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 Wochen später...
  • 2 Monate später...

Auch keine unwichtige Info: Im Dez13 sank der Yield ggü. dem Dez12 um ganze 17%(!)

 

Ob es u.a. auch den schlechten Auslastungen und zugleich immer noch sehr niedrigen Ticketpreisen auf Spanien-Deutschland und dem Preis-Gemetzel in LGW liegt? Die meisten LGW-Strecken sind/waren zum Dauertiefpreis für Dezember und auch weiterhin buchbar...

Bearbeitet von monsterl
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Es gibt mehrere Ursachen - zum einen werden viele Routen mit höherer Kapazität geflogen, da man 737-300 gegen -800 austauscht. Dies birgt auch einen gewissen Druck auf die Preise. Zweitens, hat man weniger Streckenstillegungen oder Reduktionen als eine Ryanair. Drittens ist der Winter bei allen Gesellschaften eine harte Zeit.

 

Man darf nicht vergessen das Norwegian auch stark wächst und dadurch Setupkosten hat - 15% Wachstum 2013 vs 2012 ist nicht wenig, vor allem wenn andere reduzieren.Laut Quartalsbericht Q3/2013 erwartete man einen Gewinn vor Steuern von ca 110 mio. Euro.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich wundere mich gerade etwas ueber die Vorgehensweise von Norwegian, wie die Crews fuer die Longhaul Fluege eingestellt werden.

 

 

Norwegian Long Haul ist eine in Norwegen ansaessige Firma. Irgendwie schaffen (oder versuchen) sie es, ein AOC in Irland zu bekommen. Das kann ich noch irgendwie nachvollziehen, da das ja innerhalb der EEA sein muesste.

 

 


... während die Crew über Drittfirmen in Bangkok mit einem Arbeitsvertrag aus Singapur eingestellt würde, ...

Nun sind aber laut den News auf airliners.de die long-haul Crews (auch die, die Richtung US unterwegs sind) ueber Firmen in Thailand eingestellt und haben aber Vertraege basierend auf Singapurischer Gesetzsprechung?!? Wie geht denn das bitte? Und warum unterschreiben die Crew-Mitglieder solche Vertraege, wenn sie doch anscheinend in Skandinavien wohnen? Haben die echt keine Alternative?
Wuerde mich freuen, wenn ihr mich dabei erleuchten koenntet. Verraenkungen solcher Art um Geld zu sparen sind ja ueblich in dieser (und auch anderen) Branchen, aber was Norwegian hier macht kann ich nicht mal theoretisch nachvollziehen.
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Na ja, der Trick dabei ist, dass sie für thailändiche bzw. asiatische Verhältnisse ganz gut zahlen. Hire und Fire ist in Südostasien auch nicht gerade unbekannt und das singapurisches Arbeitsrecht scheint was das betrifft wohl besonders arbeitgeberfreundlich zu sein...und wohl auch offen dafür, wo denn der Arbeitnehmer tatsächlich wohnt.

 

Für die Arbeitnehmer kannd as tatsächlich erheblichen ärger bedeuten, denn für die Einkommenssteuer gilt in Skandinavien wie in Deutschland auch das Wohnsitzprinzip. D.h. wohne ich mehrheitlich z.B. in Norwegen, muss ich in Norwegen Steuern bezahlen. Und das dürfte im Vergleich zu Singapur ziemlich unsangenehm bzw. teuer werden.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ähm, Norwegian hat auf den BKK-Strecken fast nahezu nur thailändische Crews, nur Purser/Piloten sind norwegisch. Teilweise fliegen die Thai-Crews aber auch auf den USA-Strecken mit, haben also ziemlich lange Umläufe, BKK-Skandinavien, Layover, dann weiter in die USA, dort dann Layover, zurück nach Skandinavien, Layover und wieder gen BKK.

 

Die FLL-Strecken werden in Zukunft mit us-amerikanischen Crews geflogen, die in FLL gebased sind.

 

Und bei thailändischem Lohnniveau sind die Löhe für die Crews wirklich üppig. Wenn ich den damaligen norwegischen Artikel richtig verstanden habe, verdienen die Thais bei DY mehr als bei TG auf Langstrecke, daher war auch DY so beliebt.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Offenkundig hat Norwegian Long Haul seit Anfang der Woche sein irisches AOC.

 

Siehe hier:

http://www.austrianaviation.net/news-international/news-detail/datum/2014/02/14/pilotenvertreter-kritisieren-norwegian-scharf.html

Damit kann Norwegian auch von deutschen Flughäfen in die USA fliegen. Ein langfristig interessanter Aspekt für Airports wie den CGN oder HAJ.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Damit kann Norwegian auch von deutschen Flughäfen in die USA fliegen. Ein langfristig interessanter Aspekt für Airports wie den CGN oder HAJ.

 

An Flügen nach Berlin soll noch mehr Interesse bestehen.

 

http://www.morgenpost.de/flughafen-berlin-brandenburg/article124408919/Norwegische-Fluglinie-hat-grosse-Plaene-fuer-Berlin.html

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ob P2P Deutschland-USA grundsätzlich funktioniert ist doch noch völlig unklar. Wenn schon nicht auf der amerikanischen Seite dann müsste zumindest auf der europäischen Seite ein Hub angebunden sein um Flüge (selbst zu Zielen wie NYC) mit halbwegs annehmbarer Frequenz zu füllen. Ich kann mir also nicht vorstellen, dass deutsche Flughäfen aus der "zweiten Reihe" hier auf Verbindungen hoffen können. Allenfalls einzelne 1/7 zu "Leisure"-Zielen (MIA, LAS etc.) könnte ich mir vorstellen, aber auch hier bin ich skeptisch was die Profitabilität angeht - ex UK oder Oslo/Stockholm dürfte da mehr zu holen sein.

Bearbeitet von VS007
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ist doch ganz klar: Die meisten der Passagiere werden wohl von BOO, TOS, SVG, KRS, BGO etc. via OSL in die USA/Thailand fliegen. Wenn man sich die Preise der DY ab OSL/ARN ink. Gepäck anschaut, sind diese i.d.R. kaum konkurrenzfähig ggü. anderen Airlines (EK, QR, KL, DL, ...). Die spielen nur den Vorteil aus, dass man nun auch ab BOO, TOS, UME, LLA oder EVE billig via OSL/ARN in die USA fliegen kann, wo SK deutlich teurer ist - ich würde vermuten, dass 70-80% der Paxe bei DY Umsteiger sind.

 

Warum sollte dann DY FLL mit CGN oder SXF verbinden? Zumal die Yields auf D-USA ohnehin schon im Keller sind, DL haut u.a. nach MIA ein Angebot nach dem anderen raus (400 Euro) - da kann DY nur mithalten, wenn die Leute auf Gepäck und Bordservice verzichten...

 

Edit: DY hat im viertel Quartal - welches auch bei anderen Airlines schwach war - übrigens knapp -33 Mio Euro Verlust eingeflogen.

Bearbeitet von monsterl
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Anscheinend hat aber Norwegian das Gefühl, dass es eben doch gehen könnte ab Deutschland oder auch anderen europäischen Ländern.

Für Flüge ex Skandinavien hätten sie auch weiterhin ihr norwegisches AOC nutzen können, da gibt es gemeinsame Abkommen zwischen den USA auf der einen und Dänemark/Schweden/Norwegen auf der anderen Seite.

 

Ein irisches AOC macht nur Sinn, wenn ich vom etwas laxeren irischen Arbeitsrecht profitieren möchte oder ich aber eben von anderen EU-Ländern z.B. in die USA starten möchte.

 

Das Konstrukt mit in Thailand stationierten und mit singapurischen Arbeitsverträgen ausgestatteten Mitarbeitern geht - wie mit ein Kollege aus der Personalabteilung gesagt hat - wohl grundsätzlich in der EU. Ob es so ist, kann ich jetzt nicht einschätzen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ist doch ganz klar: Die meisten der Passagiere werden wohl von BOO, TOS, SVG, KRS, BGO etc. via OSL in die USA/Thailand fliegen. Wenn man sich die Preise der DY ab OSL/ARN ink. Gepäck anschaut, sind diese i.d.R. kaum konkurrenzfähig ggü. anderen Airlines (EK, QR, KL, DL, ...). Die spielen nur den Vorteil aus, dass man nun auch ab BOO, TOS, UME, LLA oder EVE billig via OSL/ARN in die USA fliegen kann, wo SK deutlich teurer ist - ich würde vermuten, dass 70-80% der Paxe bei DY Umsteiger sind.

 

Warum sollte dann DY FLL mit CGN oder SXF verbinden? Zumal die Yields auf D-USA ohnehin schon im Keller sind, DL haut u.a. nach MIA ein Angebot nach dem anderen raus (400 Euro) - da kann DY nur mithalten, wenn die Leute auf Gepäck und Bordservice verzichten...

 

Edit: DY hat im viertel Quartal - welches auch bei anderen Airlines schwach war - übrigens knapp -33 Mio Euro Verlust eingeflogen.

 

Alles geschenkt aber was ich nicht verstanden habe ist warum Deiner Meinung nach das Umsteigerkonstrukt des skandinavischen Marktes nicht grundsätzlich auch in Deutschland funktionieren kann. In diesem Zusammenhang erinnere ich daran dass Norwegian eine dreistellige Zahl von Flugzeugbestellungen offen hat, warum also nicht langfristig ein ähnliches Zubringernetz für den (dann hoffentlich irgendwann offenen) BER andenken? Dass zumindestens LH dort kein konkurrierendes Langstreckendrehkreuz aufmacht dürfte ja wohl gesetzt sein.

Ein Gutteil der Verluste ging übrigens auf Kosten der technischen 787-Anlaufschwierigkeiten, von daher ist das Resultat unter den von Dir zu Recht erwähnten Marktumständen für mich sogar noch respektabel.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...