Zum Inhalt springen
airliners.de

Aktuelles zu Etihad


HLX73G

Empfohlene Beiträge

[quote name="Tommy1808" post="678124" timestamp="1400929820"

Welcher ehemalige Staatscarrier nutzt den heute die damals gesparten Abermilliarden um heute unlauteren Wettbewerb zu betreiben?

 

Wenn bei den betreffenden Airlines ohne diese "Anschubfinanzierung" die bloße Existenz Infrage gestellt ist braucht dieses Argument gar kein unlauteres Geschäftsgebaren mehr um zu verfangen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Vielleicht wartet man in der EU ja darauf das die 160 A380 an die ME3 ausgeliefert sind und streicht dann alle Verkehrs und Überflugsrechte. Das wäre dann halt auch "Pech gehabt".

 

Nette Idee. Vermutlich dürfte ein nicht geringer Teil diese A380 von EU Banken und Investoren finanziert worden sein. Ausländische Banken dürften nach so einer Nummer sicher auch ihre Airbus Flieger Finanzierung kritischer überdenken. Etihad ist solide finanziert. Bei Emirates aus Dubai dürfte das anders aussehen. In Dubai ist alles auf Pump gebaut. Kommt die nächste große Krise, fliegen deren Finanzierungen wieder auseinander. Und dann kommt heraus, dass dort die EU Banken die dicksten Mitspieler wieder waren.

 

Am Golf werden Überkapazitäten Geschaffen, die dann über den Preis ihre Märkte suchen. A+B müssen hoffen, dass dies gut geht. Ansonsten sind es für beide sehr sehr übel aus. Die größte Gefahr für die drei vom Golf ist, dass man sich verhebt. Eine Talfahrt einer Airline ist selten schnell zu Ende, sondern dauert meist längerfristig.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Nette Idee. Vermutlich dürfte ein nicht geringer Teil diese A380 von EU Banken und Investoren finanziert worden sein. Ausländische Banken dürften nach so einer Nummer sicher auch ihre Airbus Flieger Finanzierung kritischer überdenken.

Die Forderungen zu vollstrecken dürfte kein großes Problem sein, als Staatsairline im Ölland kommt man aus den Forderungen so schlecht per Insolvenz raus. Dann gehören den Banken halt die Emirate.

 

Etihad ist solide finanziert.

Lachen am Morgen soll ja gesund sein. Solidität kommt da lediglich aus dem Umstand das man als Energieexporteur ein denkbar schlechtes Sanktionsziel ist. Die EU hat gerade mal 12 Milliarden Sanktionsvolumen gegen die USA bei der WTO beantragt, man stelle sich solche Summen gegen die Familienunternehmen vor...

 

Bei Emirates aus Dubai dürfte das anders aussehen. In Dubai ist alles auf Pump gebaut. Kommt die nächste große Krise, fliegen deren Finanzierungen wieder auseinander. Und dann kommt heraus, dass dort die EU Banken die dicksten Mitspieler wieder waren.

Das wäre wünschenswert, so Familienstaatstravestien dürften damit bis auf weiteres von Krediten und Investitionen abgeschnitten sein, weil zu riskant.

 

Am Golf werden Überkapazitäten Geschaffen, die dann über den Preis ihre Märkte suchen. A+B müssen hoffen, dass dies gut geht. Ansonsten sind es für beide sehr sehr übel aus. Die größte Gefahr für die drei vom Golf ist, dass man sich verhebt. Eine Talfahrt einer Airline ist selten schnell zu Ende, sondern dauert meist längerfristig.

Nein, es gibt maximal kurzfristige Auswirkungen auf den Weltluftverkehr. Und mittel und langfristig absolut keine Auswirkungen auf Airbus und Boeing.

 

Gruß

Thomas

Das wäre in der Tat sehr weitsichtig.

Weitsichtig wäre bei der WTO ein Verfahren anzustrengen und die Staaten dazu zu zwingen ihre illegalen Staatsbeihilfen, Steuerbefreiung ist z.B. eine, frag mal Boeing, einzustellen. Das bringt dann auch eine Menge Flugzeuge auf den Gebrauchtmarkt, nachhaltige Auswirkungen auf den Luftverkehr hätte das nicht, der A380 würde sich weiter genau so gut verkaufen wie es die Boeing 747 getan hat, nur würden sich die Flugzeuge halt anders verteilen.

 

Gruß

Thomas

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Lachen am Morgen soll ja gesund sein. Solidität kommt da lediglich aus dem Umstand das man als Energieexporteur ein denkbar schlechtes Sanktionsziel ist. Die EU hat gerade mal 12 Milliarden Sanktionsvolumen gegen die USA bei der WTO beantragt, man stelle sich solche Summen gegen die Familienunternehmen vor...

 

Als Markt für ihr Öl ist die EU für die "Familienunternehmen" fast vollkommen "Bockwurst": Link (Seite6)

 

Mal ein kleines Zahlenspiel: Abu Dhabi fördert p.a. 800 Mio. Barrel Rohöl, der Preis je Barrel beträgt zur Zeit 104 USD. Macht somit um die 83 Milliarden USD Einnahmen aus dem Rohöl. Die Einnahmen sammelt Abu Dhabi fast gänzlich im Staatsfond ADIA, der zur Zeit rund 900 Milliarden USD schwer ist.

 

Bleiben wir beim Lachen: vor selbigem kommt Familie A-Nahyan kaum in den Schlaf, wenn sie an 12 Milliarden USD Strafe denkt. Das sind dort die berühmt-berüchtigten "Peanuts"

Bearbeitet von ramsesp
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Im letzten Berichtsjahr LH 84 Mio. Zahlgäste in Europa vs. 82 Mio Tickets FR, bei Umsatz LH 10 Mia. Euro vs. FR 5 Mia., bei einer Europaflotte von ca. 450 vs. ca. 300 Maschinen.

 

Exklusive Brussels Airlines selbstredend.

 

 

Die 2 Mio Paxelücke wird dieses Jahr geschlossen.

 

Ryan  verdient übrigens Geld in Europa, die LH versucht 2015 eine schwarze Null zu erreichen. 

 

Warten wir daher mal ab bis die Kostensenkung der LH die nächste Runde der Selbstherrlichkeitszerstörung erreicht.

 

Und was die Flotte betrifft ist eher Ryan als die LH expansiv. :mellow:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wieso landen wir eigentlich bei fast jedem Thema irgendwann bei einem Vergleich Lufthansa und Ryanair?

 

 

Hängt das nicht mit der Lage der LH? Da jammert man über die LCC in Europa und über die M3 auf der Langstrecke.

 

Habt ihr einen W. Walsh so jammern hören, trotz der beiden grossen LCC vor der Haustür? Nein, man hat sich mit vueling Selbst im LCC Markt positioniert, fokkusiert die Langstrecke auf transatlantische Flüge und hat mit Qatar einen Partner aus der Golfregion gefunden.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hängt das nicht mit der Lage der LH? Da jammert man über die LCC in Europa und über die M3 auf der Langstrecke.

 

Habt ihr einen W. Walsh so jammern hören, trotz der beiden grossen LCC vor der Haustür? Nein, man hat sich mit vueling Selbst im LCC Markt positioniert, fokkusiert die Langstrecke auf transatlantische Flüge und hat mit Qatar einen Partner aus der Golfregion gefunden.

Na ja. BA hat sich nach allerlei Bacon-Misserfolgen aus der Fläche des UK zurückgezogen und zu einer London Airways gewandelt. Der Einstieg bei Vueling ist dagegen eher Reaktion auf den Marktaustritt von Spanair und die so entstandene Angebotslücke in BCN, wo Vueling bereits vor der Fusion mit Iberias Clickair angesiedelt war. Und hinsichtlich der Allianz mit Qatar, sehe ich den benefit, den dies für BA bringt, nicht so wirklich. Aber Du kannst mich da sicherlich erleuchten.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ob Qatar in One World ein Gewinn sein wird, weiss noch niemand. Aber es ist ein Unterschied ob man versucht sich neue Freunde zu machen, oder andere zu Feinde hochstilisiert.

 

Bezgl. LCC wäre die Diskussion sicherlich beim Thread Germanwings besser aufgehoben. Ich finde BA's Schritt mutig, sich als erster Player von der Fläche zu verabschieden und danach im zweiten Schritt einen richtigen LCC im Portfolio aufzunehmen. Die "neue" Germanwings war sicherlich auch eine Überraschung, bleibt es abzuwarten ob dies langfristig ein neues Produkt oberhalb der LCC'ler ist oder nur eine notlösung mangels Angst die Fläche in einer richtigen LCC Konstellation umzuwandeln.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hängt das nicht mit der Lage der LH?

 

Nein!

 

Denn selbst wenn es LH auch nur annähernd so schlecht gehen würde, wie hier gerne verbreitet, und selbst wenn Ryanair nur halb so gut wäre, wie sie hier dargestellt werden, hat dieses ewige Vergleichen zwischen Lufthansa und Ryanair in einem Thread über Etihad nichts, aber absolut nicht zu suchen!

 

Es spricht nichts dagegen, Lufthansa hier mit Etihad zu vergleichen, es spricht auch nichts dagegen Ryanair mit Lufthansa in einem Ryanair- oder Lufthansa-Thread zu vergleichen.

(Gut, nicht das da seit einem Jahr auch nur irgendetwas substantiell Neues geschrieben worden ist, aber sei es drum.)

 

Und deswegen mache ich es jetzt ganz deutlich:

 

 

 

Mod-Hinweis:

 

Ich bitte letztmalig bei Thema, nämlich der Airline Etihad zu bleiben.

Ansonsten werden wir hier alle die Postings löschen, die keinen Bezug zu dieser Airline haben.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

http://centreforaviation.com/analysis/oman-air-gets-another-capital-injection-but-it-contributes-a-billion-dollars-to-omans-economy-160918

 

Och..nur 850 Mill Dollar Verlust bei Oman Air in den letzten drei Jahren...grade aktuell ausgeglichen mit einer Kapitalspritze des Sultanats von mehr als einer halben Milliarden Dollar....sieht sehr wirtschaftlich aus ... ;-)

Im Gegensatz zu EY "Peanuts". Wenigstens steckt man keine zig-Milliarden für 100 A380 oder andere Spielchen (AZ,AB) zusätzlich rein um mithalten zu können. Die -850 Mio in 3 Jahren schafft AZ und/oder AB - an denen EY Interesse hat/beteilgt ist - auch alleine, in womöglich kürzerer Zeit. Insofern ist WY/der Oman sicher vorbildlicher, obgleich der von Dir präsentierten Zahlen.

 

Ohne Subventionen oder staatlichem Ausgleich der Schuldenberge/des Verlusts würde bei EY (oder auch EK?) sicher nicht viel mehr als bei WY vorangehen.

Bearbeitet von Flogg
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

 

 

Ich finde BA's Schritt mutig, sich als erster Player von der Fläche zu verabschieden...

BA hat mit London einen ganz anderen Heimatmarkt am Haken als der Kranich in Rhein Main. Die Strategie zu übertragen ist genau so abstrus, wie dein Schönreden illegaler Subventionen finanzstarker Unterstützer von Etihad. Aber vielleicht geht deine überlegene Strategie ja bei AB als Etihad Freund auf.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Bleiben wir beim Lachen: vor selbigem kommt Familie A-Nahyan kaum in den Schlaf, wenn sie an 12 Milliarden USD Strafe denkt. Das sind dort die berühmt-berüchtigten "Peanuts"

Wenn sich daraus ergibt das man sich zukünftig an internationale Spielregeln hält, soll es ja auch gerne bei Peanuts bleiben. Nur bemessen sich solche Strafen nicht an der Höhe der illegalen Subvention, sondern an den, regelmäßig deutlich höheren, Schäden. Also 1 Milliarde Subvention = 2 Milliarden Schaden = 2 Milliarden Strafe. Da man auf diese Art entweder seine Konkurrenzfähigkeit durch höhere Preise einbüßt oder diese durch noch mehr Subventionen ausgleichen muss, weil man auf Teufel komm raus nicht nach den Regeln spielen will, bekommt man eine schöne geometrische Folge bei der auch 900 Milliarden nicht viel Geld sind. Beim Wettlauf "endliche Einnahmen vs. potenziell unendliche Strafzahlungen" steht der Gewinner irgendwie von Anfang an fest. Wenn die UAE glauben das es einem Staat bei der WTO mit dem Verfahren ernst ist, geht das über maximal eine Runde, zumal die Sanktionen zu gezielt erhoben werden könnten, z.B. nur auf Flugtickets und Überflüge. Dispute Settlement Understanding ist für starke Wirtschaftsräume wie die EU eine Waffe in der Region eines Atomschlags, und nicht bloß ein Kanonenboot. Es fehlt einzig am politischen Willen, der dann schon kommt wenn unmittelbare Schäden ins Bewusstsein der Bevölkerung dringen.

 

Gruß

Thomas

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Morgen,

 

N'Abend!

 

Interessante Tail-Lackierung: https://www.flickr.com/photos/jujug/14270226673

 

Habe die Ehre,

Dash8-400

 

auf a.net wurde darüber auch schon fleissig debattiert; v.a. in die Richtung, dass diese (A380)-Lackierung in die nichtssagende Richtung unzähliger anderer Airlines tendiert. Wobei man schon sagen muss, dass so eine Farbgebung ein wenig "ungewöhnlich" ist, wenn man als Etihad gerne herausstellen will, der "official flag carrier of the UAE" zu sein; ich wüsste da nun gerade nicht, wo ein Bezug zu den Emiraten zu finden ist. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Morgen,

 

 

auf a.net wurde darüber auch schon fleissig debattiert; v.a. in die Richtung, dass diese (A380)-Lackierung in die nichtssagende Richtung unzähliger anderer Airlines tendiert. Wobei man schon sagen muss, dass so eine Farbgebung ein wenig "ungewöhnlich" ist, wenn man als Etihad gerne herausstellen will, der "official flag carrier of the UAE" zu sein; ich wüsste da nun gerade nicht, wo ein Bezug zu den Emiraten zu finden ist.

Das ganze soll aber nur eine Sonderlackierung auf dem 2. 380 werden, wenn es eine neue Lackierung gibt, dann auf dem Ersten, aber dessen Tail hat man abgeklebt bzw. noch gar nicht gepainted, vor dem Anbau!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wobei man schon sagen muss, dass so eine Farbgebung ein wenig "ungewöhnlich" ist, wenn man als Etihad gerne herausstellen will, der "official flag carrier of the UAE" zu sein; ich wüsste da nun gerade nicht, wo ein Bezug zu den Emiraten zu finden ist.

 

Hast Du schonmal die Farbschattierungen gezählt? Es sind 7. Und aus wievielen Einzelemiraten bestehen die UAE? Richtig, zufälligerweise ebenfalls aus 7.
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hast Du schonmal die Farbschattierungen gezählt? Es sind 7. Und aus wievielen Einzelemiraten bestehen die UAE? Richtig, zufälligerweise ebenfalls aus 7.

Okay, das stimmt; aber wer soll diesen Zusammenhang denn bitte erkennen? Wenn jetzt LH auf der Flosse 16 Blau-Töne hat, wird doch auch kein Mensch drauf kommen "das symbolisiert doch sicher die 16 Bundesstaaten".

 

Gut, ist ja aber eigentlich auch egal, es wurde ja bereits auch darauf hingewiesen, dass es sich hierbei um eine Sonderlackierung handeln soll, ausserdem fehlt ja noch so einiges, wenn bisher nur die Flosse erkennbar ist. Und ne Sonderlackierung muss ja nun auch keineswegs herausheben, woher die Airline stammt.

Bearbeitet von Isavind
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Es fehlt einzig am politischen Willen, der dann schon kommt wenn unmittelbare Schäden ins Bewusstsein der Bevölkerung dringen.

 

 

Der politische Wille hat vor zehn Jahren gefehlt.

Heute sind die Staatsfonds aus Abu Dhabi (Mercedes Benz) oder Qatar (VW, Deutsche Bank) längst so stark in Deutschland engagiert, dass wir garnicht mehr den Handlungsspielraum haben, uns mit den "Familienunternehmern" aus dem Sandkasten anzulegen. Die Herrschaften machen längst die Spielregeln. 

 

Wo die Reise hingeht, habe ich hier schon einmal geschrieben: http://forum.airliners.de/topic/41965-aktuelles-zu-airberlin/?view=findpost&p=676693 (Satz 2). Und das war VOR dem Einsteig Qatars bei der Deutschen Bank.

Bearbeitet von ramsesp
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Okay, das stimmt; aber wer soll diesen Zusammenhang denn bitte erkennen?

Ist eben Symbolik für Fortgeschrittene. Die Sterne in der brasilianische Flagge sehge sehen auch wahllos hingestreut aus, bis einem klar wird, dass sie die Bundesstaaten symbolisieren (einer liegt nördlich des Äquators).

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 Wochen später...

Etihad zweifelt an den Rankings und dessen Zustandekommen von Skytrax und will nichts

 

mehr damit zu tun haben.

 

 

http://dmm.travel/news/artikel/lesen/2014/06/lug-und-trug-auch-bei-skytrax-60111/

 

Mit der Verweigerung jeglicher Kooperation hat man auf jeden Fall nachhaltig sichergestellt, niemals wieder auf einem vorderen Rang zu landen. Muss man sich erstmal leisten können...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

N'Abend!

 

Mit der Verweigerung jeglicher Kooperation hat man auf jeden Fall nachhaltig sichergestellt, niemals wieder auf einem vorderen Rang zu landen. Muss man sich erstmal leisten können...

 

Etihad wird von Skytrax aktuell als 4-Star Airline geführt. Damit bewegt man sich auf dem gleichen Niveau wie z.B. Emirates, aber auch JetBlue, Porter Airlines oder Virgin America. Offensichtlich sieht man sich bei Etihad nicht ausreichend gewürdigt und hat deshalb keine Lust mehr.

Ich persönlich kann mir auch nicht erklären, warum Etihad und Emirates als 4-Star gelistet sind, eine Hainan aber als 5-Star (und ich kenne alle drei aus eigener Erfahrung).

 

Habe die Ehre,

Dash8-400

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...