Zum Inhalt springen
airliners.de

Aktuelles zu British Airways


EDDK

Empfohlene Beiträge

Kein Problem an sich, aber vielleicht weiß ja jemand hier weiter:

 

Bei British Airways sind fast alle Europa-Strecken noch auf A319 gelistet. Weiß jemand, wann die final auf den "richtigen" Flugzeugtypen umgestellt werden? Denn noch sind eigentlich keine A320, A321 und B763 gelistet.

 

Danke!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Das Thema mit T1 und T3 und BA liegt vermehrt darin, daß man ein Joint Venture mit Bushansa hat, daß  BA verpflichtet, bestimmte Flüge über Busboarding in LHR abzuwickeln, damit man wenigstens einige Fluggäste so wie bei der Bushansa eigentlich alle verärgern kann.

 

Ernsthaft: T5 hat nicht genügend Brücken, um alle BA Verbindungen aufzunehmen, daher werden einige Flüge über Busse geboardet (Samstag morgens ist das bei den Deutschlandverbindungen eigentlich üblich selbst über T5...Stichwort A10) und was überhaupt nicht mehr passt, wird dann über T1 bzw. T3 abgewickelt.

Bearbeitet von ahoberg
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hab ich auch im T1 nicht erlebt ..

 

Was die Typenplanung angeht - kommt wohl auf die Strecken an, was jetzt geplant ist entspricht grundsätzlich dem was später fliegen wird, von entsprechenden auslastungsbedingten Änderungen abgesehen. Dass pauschal 319 für alles geplant wird und nur ad hoc geändert wird, entspricht nicht den Tatsachen.

 

Wenn man auf der Internetseite von BA die Europastrecken abgrast, sind dort zu 99% als Flugzeug A319 angegeben. Irgendwann muss das geändert werden, denn soviele A319 hat BA gar nicht. Frage ist halt nur wann. Und LH setzt ja auch nicht von Anfang an A320 an und schaut mal, wo A321 gebraucht werden. Ich habe diese Praxis halt noch nie gesehen und wundere mich daher ein bisschen. Oder vielleicht auch einfach nur ein Problem mit der HP von BA?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

 LH setzt ja auch nicht von Anfang an A320 an und schaut mal, wo A321 gebraucht werden. Ich habe diese Praxis halt noch nie gesehen und wundere mich daher ein bisschen.

 

Selbstverständlich welchselt auch LH das Fluggerät innerhalb der A320-Familie je nach Bedarf (die Möglichkeit das ohne Crewwechsel und sonstige Umplanung zu tun ist nämlich eines der Haupt-Verkaufsargumente). Als wahllos herausgegriffenes Beispiel die LH30 FRA-HAM:

http://www.flightradar24.com/data/flights/lh30/

Und wie ein Flug "von vornherein angesetzt" ist spielt für den Pax ja auch gar keine Rolle, wenn es sich von Tag zu Tag sowieso ändern kann.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Mir ging es nur darum, warum auf der HP die Strecken mit A319 angegeben sind.

Beispielhaft der 19. Juni 2015: Aberdeen, Amsterdam, Berlin, Brüssel, Düsseldorf, Edinburgh, Frankfurt, Genf, Glasgow ... alles mit A319 angegeben.

 

Dass sie nachher mit passendem Gerät geflogen werden, ist schon klar. Meine Frage bezog sich eher darauf, ob hier jemand diese Praxis von BA kennt, in deren Buchungsmaske auf der HP zuerst immer nur einen Typ anzugeben, und wann mit Änderung auf das "richtige" Fluggerät gerechnet werden kann.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

 Die müssten doch auch eigentlich so etwa die letzte Linienfluggesellschaft sein, die regelmäßig Widebodies innereuropäisch einsetzt, oder?

 

Bei weitem nicht. Aer Lingus fliegt täglich mit A330 DUB-AGP, Finnair mittwochs und donnerstags mit A340 HEL-BRU, Air Europa sogar mehrfach täglich mit A330 MAD-BCN und Aeroflot täglich mit A330 SVO-LHR. Gibt sicher noch mehr...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

LA FRA-MAD 788

CA MUC-ATH A330

SQ MUC-MAN B777

 

Wobei das alles lediglich Fortsetzungen von Flügen sind, die ausserhalb Europas starten. Diejenigen die ich genannt hatte sind "echte" innereuropäische Verbindungen, die dort beginnen bzw. enden und um solche ging es vermutlich auch im Zusammenhang mit BA.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wobei das alles lediglich Fortsetzungen von Flügen sind, die ausserhalb Europas starten. Diejenigen die ich genannt hatte sind "echte" innereuropäische Verbindungen, die dort beginnen bzw. enden und um solche ging es vermutlich auch im Zusammenhang mit BA.

Ganz genau die meinte ich.

 

 

MAD-BCN mit A330 ist natürlich ganz schön heftig. Aber das ist ja auch eine sehr dicht beflogene Strecke. Ich denke manchmal, auf einigen Inlandsrouten in Norwegen könnte SK auch gut A321 und möglicherweise sogar größeres Gerät einsetzen. OSL-BGO gilt ja genau wie MAD-BCN als eine der am meisten beflogenen Strecken Europas.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 4 Wochen später...

British Airways hat mal wieder leicht die Flugzeiten auf den beiden Umläufen LHR-LUX im SFP verändert. Nachdem die Route weiterhin unterdurchschnittlich (Load/Yields) läuft, hat man nun im letzten Update die Flugzeiten so verändert, dass sicherlich viele Leute Umsteiger Richtung USA/Kanada bei BA nicht mehr buchen werden - die Zeiten passen in vielen Fällen nicht mehr. 

 

Der Frühkurs ex LHR fliegt ab SFP nun um 0720 los - mit der frühen Abflugszeit ex LHR passen im SFP jetzt nur noch die Ankünfte JFK (AA), SIN, HKG, JNB, CPT, RUH, BOS und LOS. Bei IAD, YYZ und anderen Routen passen die Zeiten nicht mehr. Bei anderen Anschlüssen aus der USA 

 

Da aber zudem auch der zweite LUX-Umlauf vom Nachmittag in den Abend (LHR-LUX alt 1510-1730, neu nun 1735-1955) geschoben wird, fallen viele Umsteigemöglichkeiten wie z.B. LUX-LHR-BOS (mit dem späten LHR-BOS ) raus. Will also jemand LUX-LHR-BOS fliegen, hat man dank dem Schedule Update nun über 7h (1020-1035, Anschluss nach 17 Uhr) in London. :( Und vom LUX-LHR (2040-2105) passen jetzt nur noch Umsteiger gen ABV, TLV und EZE... 

 

Pax aus der restlichen USA/Kanada/HYD/BLR usw., wo die Ankunft in LHR z.B. um 11 oder 12 Uhr ist, dürfen nun bei den neuen Flugzeiten bis um 1735 auf dem Anschluss LHR-LUX warten  :(

 

Ob das ein so kluger Schachzug von BA war, die Flugzeiten nach LHR so zu verändern? Zumal bisher LHR-LUX-LHR ohnehin von den Umsteigern gelebt habt, da P2P-Pax auf der Route entweder direkt von/nach LCY fliegen oder noch sparsamer sind und U2 von/nach LGW buchen. 

Bearbeitet von monsterl
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ob das ein so kluger Schachzug von BA war, die Flugzeiten nach LHR so zu verändern? Zumal bisher LHR-LUX-LHR ohnehin von den Umsteigern gelebt habt, da P2P-Pax auf der Route entweder direkt von/nach LCY fliegen oder noch sparsamer sind und U2 von/nach LGW buchen. 

Das Problem der Strecke ist halt die Konkurrenz an beiden preislichen Enden des Marktes. Publikum nach London mit hoher Zahlungsbereitschaft präferiert meist LCY (wenn man nicht gerade am westlichen Rand Londons oder in Reading etc. zu tun hat), und am anderen Preisende gibt es U2 nach LGW, von wo aus man ebenfalls recht gut nach London kommt, aber ebenso gut weite Teile des südlichen England per Bahn erreichen kann. Da ist ein besonderer Focus auf Langstreckentransfers via LHR schon wichtig, wenn man die Strecke füllen will.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 Monat später...
  • 1 Monat später...
  • 1 Monat später...

Wie Austrian Aviation meldet, verlassen BA und IB die Vereinigung Europäischer Airlines (AEA). Dies liege ausschließlich an der unterschiedlicher Auffassungen betreffend der Golfcarrier in Europa. "Man stehe nicht hinter der Forderung den europäischen Markt für Carrier aus dieser Region zu beschränken."

 

In dem Artikel heißt es weiter;

"Die IAG - Muttergesellschaft von British Airways und Iberia - habe "keine Probleme" mit dem Wettbewerb durch Golfairlines. Vielmehr schiebt man in einem Bericht des Portals "Aviation Daily" den sprichwörtlichen "Schwarzen Peter" Lufthansa und Air France-KLM zu. Die beiden Airlines sollen sich dem Medienbericht unter Berufung auf IAG-Chef Willie Walsh nach massiv für die Regulierung des Markts einsetzen."

 

Hier der komplette Link dazu...

http://www.austrianaviation.net/news-international/news-detail/datum/2015/04/17/ba-und-iberia-verlassen-die-aea.html

 

Sehr, sehr interressant...

Bearbeitet von Quantum
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

(...)

 

Sehr, sehr interressant...

 

Worauf bezieht sich jetzt dein "sehr interessant" ? Darauf, dass sich Lufthansa und Co. unliebsame Konkurrenz durch politische Restriktionen von Hals halten möchten oder darauf, dass Qatar Airways durch die 10% Beteiligung an der IAG nun Einfluss auf die Geschäftspolitik eines europäischen Airlineverbundes nimmt? Bedenklich wäre wohl beides, da hast du Recht. Ob es Grund zu großer Sorge ist, möchte ich nicht beurteilen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich schätze mal das liegt einfach daran, dass IB und BA sich eher auf Nord- und Südamerika konzentrieren, während sich die andern Airliners deutlich mehr im Asiengeschäft mit den arabischen Airlines etc. rumschlagen müssen.

 

Aber dabei sollten auch sie bedenken, dass die Araber mehr und mehr sich auf den amerikanischen Kontinent stürzen und auch so IB/BA die Paxe wegnimmt.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...