ATN340 Geschrieben 12. August 2019 Melden Teilen Geschrieben 12. August 2019 vor 6 Minuten schrieb flapsone: Die Entscheidung, welches AOC die Langstrecke betreiben wird, hängt nicht nur von den Gehältern ab. Da spielen auch noch andere Faktoren hinein, die auch kontextabhängig sind (Abbruch der SN-Integration, Longhaul-Zusicherung für CLH, Mitsprache von Turkish bei SXD, usw.). Cityline hat bereits eine zweite Gehaltsschiene eingeführt für jenes künftige Personal, das im Lowcost-Segment fliegen wird. Zusammen mit den minimum 3 Longhaul-Flugzeugen die von LH zugesichert wurden und den hier nun erwähnten Gesprächen über potenzielle 13 A330 sind, würde ich bei der Entscheidung stark auf CLH tippen. Ich stelle die Frage von oben nochmal weil sie immernoch nicht explizit beantwortet wurde: Ist sicher dass CLH Langstrecke behält? Es gab Berichte dass die CLH alle 340 gegen das Trostpflaster A320-Fam tauscht. Jetzt kommt auf einmal eine Garantie für A340 (bzw. du schreibst allgemein Longhaul) ins Spiel? Unter der Annahme das es diese Garantie gibt kann ich deinem Szenario einiges abgewinnen :-) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mcdog Geschrieben 12. August 2019 Melden Teilen Geschrieben 12. August 2019 vor 51 Minuten schrieb flapsone: Die Entscheidung, welches AOC die Langstrecke betreiben wird, hängt nicht nur von den Gehältern ab. Da spielen auch noch andere Faktoren hinein, die auch kontextabhängig sind (Abbruch der SN-Integration, Longhaul-Zusicherung für CLH, Mitsprache von Turkish bei SXD, usw.). Cityline hat bereits eine zweite Gehaltsschiene eingeführt für jenes künftige Personal, das im Lowcost-Segment fliegen wird. Zusammen mit den minimum 3 Longhaul-Flugzeugen die von LH zugesichert wurden und den hier nun erwähnten Gesprächen über potenzielle 13 A330 sind, würde ich bei der Entscheidung stark auf CLH tippen. Wo ist diese zweite Gehaltsschiene von CLH angesiedelt im Vergleich zu den aktuellen CLH Gehältern? Ist es überhaupt rechtlich gesehen erlaubt innerhalb von einem AOC verschiedene Gehälter zu etablieren? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
XWB Geschrieben 12. August 2019 Melden Teilen Geschrieben 12. August 2019 vor 33 Minuten schrieb mcdog: Wo ist diese zweite Gehaltsschiene von CLH angesiedelt im Vergleich zu den aktuellen CLH Gehältern? Ist es überhaupt rechtlich gesehen erlaubt innerhalb von einem AOC verschiedene Gehälter zu etablieren? Ja, ist es. Gibt es bei der EW Gruppe ja auch. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mcdog Geschrieben 12. August 2019 Melden Teilen Geschrieben 12. August 2019 Verstehe. Dachte EWD, EWG und EW Europe haben verschiedene AOC's aber dann lag ich wohl falsch. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
elmofo Geschrieben 12. August 2019 Melden Teilen Geschrieben 12. August 2019 Sorry doch nochmal kurz: vor 1 Stunde schrieb ATN340: Aha, jetzt wird es persönlich. Wenn du die Historie der SXD nicht kennst angefangen von 2011 mit 3 Fliegern kann man es dir nicht vorwerfen. Ich wollte nicht persönlich werden, wenn du das so empfunden hast , möchte ich mich dafür entschuldigen! Zwar bin ich zu Jung um das damals Live Mitbekommen zu haben, aber ich sehe SXD trotzdem anders. vor 1 Stunde schrieb ATN340: Die SXD hat die besten Cockpit-Verträge aller in Frage kommenden AOC's... Meiner Meinung die schlechtesten, was sie wiederum fürs Management attraktiv macht. Folgendes Problem. Als Unternehmung gibt es nur drei Möglichkeiten dauerhaft am Markt zu existieren. 1) Wachstum (was mit von Turkish festgelegten 7 A330 schwer wird, ausserdem wird die Anzahl der Sitzplätze in den A330 reduziert) 2) Erhöhung des Umsatzes ( Bei weniger Sitzplätzen und verfallendem Yield schwierig) 3) Kostenreduktion ( Kaputte Flieger die ersetzt werden müssen, Einführung von Tarifverträgen bei SXD, steigenden Kerosinkosten etc. auch ehr schwierig) Wenn auf der Langstrecke nur 1 AOC angestrebt wird und Turkish nicht nachgibt ist SXD raus. Ansonsten danke ich dir, dass du meinen Punkt bestätigt hast, dass du das Gehalt als Kostenpunkt Nr1 siehst. vor 1 Stunde schrieb ATN340: Diese Zahlen bitte als Grundlage für weitere Beiträge nehmen und nicht vergessen, das SXD im Gegensatz zu EWG zum Beispiel mittlerweile über Erfahrungen auf der Langstrecke verfügt. Ich glaube keiner hatte etwas von EWG gesagt....BEL und CLH haben ebenfalls Langstrecken Erfahrung. vor 49 Minuten schrieb mcdog: Ist es überhaupt rechtlich gesehen erlaubt innerhalb von einem AOC verschiedene Gehälter zu etablieren? Bei GWI gibt es zB noch KTV´ler und Piloten mit EWD Verträgen, gleiches bei der Condor, bei er Passage gibt es eine KTV und eine PPV Tabelle, ANÜs kommen meist auch mit anderen Tabellen usw... Wobei es bei CLH glaube ich nicht am VTV sondern am Langstrecken MTV liegt, dass die Gehälter etwas variieren.... 2 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
XWB Geschrieben 12. August 2019 Melden Teilen Geschrieben 12. August 2019 vor 51 Minuten schrieb mcdog: Verstehe. Dachte EWD, EWG und EW Europe haben verschiedene AOC's aber dann lag ich wohl falsch. EWD, EWG, EWE und GWI sind jeder für sich ein AOC. Genau genommen besitzt jeder ein AOC (Air Operator Certificate). Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ATN340 Geschrieben 12. August 2019 Melden Teilen Geschrieben 12. August 2019 vor 42 Minuten schrieb elmofo: Sorry doch nochmal kurz: Ich wollte nicht persönlich werden, wenn du das so empfunden hast , möchte ich mich dafür entschuldigen! Zwar bin ich zu Jung um das damals Live Mitbekommen zu haben, aber ich sehe SXD trotzdem anders. Angenommen! Meiner Meinung die schlechtesten, was sie wiederum fürs Management attraktiv macht. Folgendes Problem. Als Unternehmung gibt es nur drei Möglichkeiten dauerhaft am Markt zu existieren. 1) Wachstum (was mit von Turkish festgelegten 7 A330 schwer wird, ausserdem wird die Anzahl der Sitzplätze in den A330 reduziert) 2) Erhöhung des Umsatzes ( Bei weniger Sitzplätzen und verfallendem Yield schwierig) 3) Kostenreduktion ( Kaputte Flieger die ersetzt werden müssen, Einführung von Tarifverträgen bei SXD, steigenden Kerosinkosten etc. auch ehr schwierig) Wenn auf der Langstrecke nur 1 AOC angestrebt wird und Turkish nicht nachgibt ist SXD raus. Ansonsten danke ich dir, dass du meinen Punkt bestätigt hast, dass du das Gehalt als Kostenpunkt Nr1 siehst. Sehe ich ha genauso, die besten Konditionen am Boden und in der Luft aus Management-Perspektive, Verbesserungswürdig aus Sicht der Arbeitnehmer vor 42 Minuten schrieb elmofo: Ich glaube keiner hatte etwas von EWG gesagt....BEL und CLH haben ebenfalls Langstrecken Erfahrung. War nur ein Beispiel. Die deutsche EW war auch schon in der Gerüchteküche unterwegs, weil viel AB-Know-How da gelandet ist, fehlte bisher hier. Aber stimmt, genauso gut hätte ich CLH schreiben können! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mcdog Geschrieben 12. August 2019 Melden Teilen Geschrieben 12. August 2019 Danke Jungs für die Infos! Hätte noch ne Frage bezüglich EW Langstrecke Expansion in FRA: Ist der Zubringervertrag zwischen Condor und Lufthansa eigentlich befristet oder könnte man den von heute auf morgen kündigen? Schließlich ist es Condor Konkurrenz für die Hansa... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
TobiBER Geschrieben 13. August 2019 Melden Teilen Geschrieben 13. August 2019 Interline-Verträge laufen meines Erachtens unbefristet - hängt immer vom Inhalt ab, welche Strecken zu welchem Preis gefeedert werden. Denke nicht, dass LH hier "kündigt". Man feedert ja auch OW bzw ST-Füge (Vorteil, wenn man in FRA das innderdeutsche Monopol hat.). Interlining heißt nicht, dass man mit der Konkurrenz keine Verträge mehr hat Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mcdog Geschrieben 14. August 2019 Melden Teilen Geschrieben 14. August 2019 http://www.austrianaviation.net/detail/eurowings-bleibt-der-langstrecke-treu/ Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
aaspere Geschrieben 14. August 2019 Melden Teilen Geschrieben 14. August 2019 vor 4 Stunden schrieb mcdog: http://www.austrianaviation.net/detail/eurowings-bleibt-der-langstrecke-treu/ Eigentlich ist dies ein Diskussionsforum und keine Pinwand. 2 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Koelli Geschrieben 14. August 2019 Melden Teilen Geschrieben 14. August 2019 Phoenix, Detroit, Anchorage, Seattle. Sind das wirklich touristische Ziele, die sich für eine Eurowings lohnen? Warum nicht eher Washington und Los Angeles? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Aerodude Geschrieben 14. August 2019 Melden Teilen Geschrieben 14. August 2019 (bearbeitet) Detroit wäre mir neu. Bei PHX und ANC geht es wahrscheinlich darum bei Condor möglichst große Löcher zu reißen. LAX und IAD wird schon deswegen nicht kommen, da man somit den Yield des Mutterkonzerns verwässern würde. Anscheinend bietet SEA genügend Aufkommen für LH und EW und man kann noch nebenbei bei Condor etwas den Erlös drücken. Bearbeitet 14. August 2019 von Aerodude Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Fluginfo Geschrieben 14. August 2019 Melden Teilen Geschrieben 14. August 2019 vor 10 Minuten schrieb Koelli: Phoenix, Detroit, Anchorage, Seattle. Sind das wirklich touristische Ziele, die sich für eine Eurowings lohnen? Warum nicht eher Washington und Los Angeles? Ist dies eine ernstgemeinte Frage von Dir? Washington ist Star Alliance Drehkreuz und Los Angeles hat auch bereits sehr viele Verbindungen nach Europa. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Koelli Geschrieben 14. August 2019 Melden Teilen Geschrieben 14. August 2019 vor 36 Minuten schrieb Aerodude: Anscheinend bietet SEA genügend Aufkommen für LH und EW und man noch nebenbei bei Condor etwas den Erlös drücken. Ah, verstehe. So wie man Condor auf "seiner" Srecke FRA-LAS ärgert. Bei den anderen Zielen bin ich halt etwas verwundert, da es keine typischen Touristenmagneten sind und Eurowings hat ja seinen Versuch nach Boston auch relativ schnell wieder eingestellt vor 38 Minuten schrieb Fluginfo: Los Angeles hat auch bereits sehr viele Verbindungen nach Europa. Aber eben keine Low Cost Verbindungen ab Deutschland Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
BAVARIA Geschrieben 14. August 2019 Melden Teilen Geschrieben 14. August 2019 vor 2 Stunden schrieb Koelli: Phoenix, Detroit, Anchorage, Seattle. Sind das wirklich touristische Ziele, die sich für eine Eurowings lohnen? Warum nicht eher Washington und Los Angeles? Was haben die Ziele Seattle und Detroit mit Eurowings zu tun? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
oldblueeyes Geschrieben 14. August 2019 Melden Teilen Geschrieben 14. August 2019 vor 2 Stunden schrieb Koelli: Phoenix, Detroit, Anchorage, Seattle. Sind das wirklich touristische Ziele, die sich für eine Eurowings lohnen? Warum nicht eher Washington und Los Angeles? Es sind Sekundärziele die mit kleinerer Bus Sinn machen. “Touristisch“ muss nicht immer für die Zurschausteller von Sandalen mit Sockenkombinationen sein. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Koelli Geschrieben 14. August 2019 Melden Teilen Geschrieben 14. August 2019 vor 3 Minuten schrieb BAVARIA: Was haben die Ziele Seattle und Detroit mit Eurowings zu tun? http://www.austrianaviation.net/detail/sommer-2020-lufthansa-baut-die-langstrecke-aus/ Hier steht, dass der ausgebaute Flugplan gemeinsam von EW und LH verantwortet wird vor 5 Minuten schrieb BAVARIA: Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
elmofo Geschrieben 14. August 2019 Melden Teilen Geschrieben 14. August 2019 (bearbeitet) vor 58 Minuten schrieb BAVARIA: Was haben die Ziele Seattle und Detroit mit Eurowings zu tun? Eine berechtigte Frage, da diese Ziele ab MUC mit LH A359 bedient werden. Bearbeitet 14. August 2019 von elmofo 2 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Koelli Geschrieben 14. August 2019 Melden Teilen Geschrieben 14. August 2019 vor 1 Minute schrieb elmofo: Eine berechtigte Frage, da diese Ziele ab MUC mit LH A359 bedient werden. Ok, da in dem Artikel von einer gemeinsamen Verantwortung von EW und LH und gleichzeitig von den neuen Zielen die Rede war, hatte ich es so verstanden, dass EW die Ziele bedient und es sich von LH vermarktet wird Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
X3TU Geschrieben 14. August 2019 Melden Teilen Geschrieben 14. August 2019 Hallo zusammen, man hört zur Zeit Gerüchte, das Eurowings den Vertag mit TUI gekündigt haben sollte zum Ende des Sommerflugplan. Es gibt aber nichts offizielles. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
XWB Geschrieben 14. August 2019 Melden Teilen Geschrieben 14. August 2019 vor 51 Minuten schrieb X3TU: Hallo zusammen, man hört zur Zeit Gerüchte, das Eurowings den Vertag mit TUI gekündigt haben sollte zum Ende des Sommerflugplan. Es gibt aber nichts offizielles. Ausschließen kann man aktuell nichts, da bei Eurowings jeder Stein umgedreht wird. So fällt schon ab 2.9. der Smart-Snack weg. Aber da die X3-Flugzeuge schon eingeplant sind ab Winter, kann ich mir das kaum vorstellen. Eurowings braucht die Kapazitäten. Eher eine schrittweise Reduktion, wobei es dafür keine Anzeichen gibt. Stattdessen soll ja mit D-ATUA ein weiterer Flieger in die EW-Ops gehen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
alxms Geschrieben 14. August 2019 Melden Teilen Geschrieben 14. August 2019 vor 4 Minuten schrieb XWB: Ausschließen kann man aktuell nichts, da bei Eurowings jeder Stein umgedreht wird. So fällt schon ab 2.9. der Smart-Snack weg. Der ist doch schon längst weg für alle nach dem Stichtag (ich glaube es war der 4.6) gebuchten Flüge. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
XWB Geschrieben 14. August 2019 Melden Teilen Geschrieben 14. August 2019 vor 3 Minuten schrieb alxms: Der ist doch schon längst weg für alle nach dem Stichtag (ich glaube es war der 4.6) gebuchten Flüge. Das ist ja klar. Aber ab 2.9. wird es auch für die vor dem 4.6. keine Snacks und Getränke mehr geben. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Paul0 Geschrieben 14. August 2019 Melden Teilen Geschrieben 14. August 2019 vor 8 Stunden schrieb oldblueeyes: Es sind Sekundärziele die mit kleinerer Bus Sinn machen. “Touristisch“ muss nicht immer für die Zurschausteller von Sandalen mit Sockenkombinationen sein. Richtig. Viele Rundreisende nutzen diese Ziele als Ausgangsort. Oftmals auch das Publikum, welches nicht den Schnapper des Jahres sucht. Ähnlich wie DE Portland saisonal anbietet - welches auch ein Ziel ist, was man nicht im Neckermann Katalog auf Seite 1 findet. Fakt ist doch, dass gerade Ziele wie z.B. NYC in der Y preislich tot sind. Hier ist doch nur über den Preis was zu holen und da ist der Wettbewerb schon fleißig dabei. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden