medion Geschrieben 6. März 2019 Melden Teilen Geschrieben 6. März 2019 1 hour ago, vielflieger2020 said: Welche Ziele sind im Angebot? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Lufthansa_CityLine_destinations Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
oldblueeyes Geschrieben 6. März 2019 Melden Teilen Geschrieben 6. März 2019 vor 4 Stunden schrieb Patsche: Ich denke EW ist eh der Nagel der "Geiz ist Geil Carsten" pisakt. Außer der schwächelnden AUA läuft alles recht gut, nur der Gemischwarenladen EW mit unklarer Ausrichtung und vielen AOC's läuft noch unrund. Wohl gemerkt hier das in Eurowings einiges an unprofitables Geschäft (Stichwort dezentrale Strecken der Hansa) geparkt wurde. Und Eurowings wird zurecht getrimmt, allerdings auf Deutscher Weise - Schritt um Schritt. Die Briten würden es viel radikaler tun, so wie BA es mit Iberia Express getan hat. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
vielflieger2020 Geschrieben 6. März 2019 Melden Teilen Geschrieben 6. März 2019 Jetzt ist erstmal aufäumen angesagt. LGW ist weg, MUC kommt nach Deutschland, GWI und EWD werden vermutlich demnächst gemerged... Wenn die Langstrecke dann mal zum Laufen gebracht wird sieht das Ganze schon wieder anders aus. Da ist noch ganz schön Luft drin bei den Stückosten. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
chris_flyer Geschrieben 6. März 2019 Melden Teilen Geschrieben 6. März 2019 (bearbeitet) vor 9 Stunden schrieb vielflieger2020: Wie viele Flieger waren bei JUMP also Cityline im Einsatz und welche Ziele wurden bedient? Habs gefunden 6 Jump 340. Welche Ziele sind im Angebot? Die Jump-Ziele, also in von den CLH geflogen werden sind aktuell: -Atlanta -Chennai -Panama -Mauritius Es gibt auch Jump-Ziele, die von LH angeflogen werden. Es geht dabei nur um die gleiche Bestuhlung. Zudem wurden durch Jump Ziele wie Nairobi, Malediven, San José ( Costa Rica) oder Cancun möglich. Diese werden sowohl von CLH als auch LH angeflogen und je nach Vorausbuchungszahlen wird entsprechend getauscht. Jump heißt also nicht gleich touristische Langstrecke. Bis auf Mauritius, Malediven, San José ( Costa Rica) und Cancun ist der Rest nicht touristisch. Mit Abstrichen Nairobi. Auf den Flügen in Richtung der Warmwasserziele gibt es zahlungskräftige Kundschaft, die sich nicht mit einer SunExpress Eco+ abspeisen werden lassen. Man muss aufpassen, dass man diese Kundschaft nicht verliert. Bearbeitet 6. März 2019 von chris_flyer Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
d@ni!3l Geschrieben 6. März 2019 Melden Teilen Geschrieben 6. März 2019 vor 9 Minuten schrieb chris_flyer: Diese werden sowohl von CLH als auch LH angeflogen und je nach Vorausbuchungszahlen wird entsprechend getauscht. Wie weit im Voraus wusste man denn, welches AOC fliegen soll? Also wird das echt sehr kurzfristig entschieden nach den Vorausbuchungen oder schon viele Monate vorher? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
chris_flyer Geschrieben 6. März 2019 Melden Teilen Geschrieben 6. März 2019 vor 5 Minuten schrieb d@ni!3l: Wie weit im Voraus wusste man denn, welches AOC fliegen soll? Also wird das echt sehr kurzfristig entschieden nach den Vorausbuchungen oder schon viele Monate vorher? Es wird Flugplanperiode zu Flugplanperiode durchgetauscht. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
d@ni!3l Geschrieben 6. März 2019 Melden Teilen Geschrieben 6. März 2019 Ok, also nicht bspw 2 Wochen vor Abflug ? Danke. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
oldblueeyes Geschrieben 6. März 2019 Melden Teilen Geschrieben 6. März 2019 (bearbeitet) vor 4 Stunden schrieb chris_flyer: Die Jump-Ziele, also in von den CLH geflogen werden sind aktuell: -Atlanta -Chennai -Panama -Mauritius Es gibt auch Jump-Ziele, die von LH angeflogen werden. Es geht dabei nur um die gleiche Bestuhlung. Zudem wurden durch Jump Ziele wie Nairobi, Malediven, San José ( Costa Rica) oder Cancun möglich. Diese werden sowohl von CLH als auch LH angeflogen und je nach Vorausbuchungszahlen wird entsprechend getauscht. Jump heißt also nicht gleich touristische Langstrecke. Bis auf Mauritius, San José ( Costa Rica) und Cancun ist der Rets nicht touristisch. Mit Abstrichen Nairobi. Auf den Flügen in Richtung der Warmwasserziele gibt zahlungskräftige Kundschaft, die sich nicht mit einer SunExpress Eco+ abspeisen werden lassen. Man muss aufpassen, dass man diese Kundshxfat nicht verliert. Und man wird sich diese Kundschaft ranziehen. Man erreicht kritische Masse durch Condor. Die alten 767 können Schritt um Schritt auf 330er umgestellt werden. Die 330er kriegen dafür eine kleine Bus. 3-6 Reihen, 15-30 Plätze, wenn man den neuen Brusselsstandard übernimmt. Condor wurde auch bis jetzt mit der Lufthansakurzstrecke gefeedert, da ädert sich ja nichts. Am Ende des Tages wird die kritische Masse über Leisureziele und Strecken mit kleinerer Business erreicht. Sweet Spot könnte eine Konfiguration knapp unterhalt der 300 Sitze werden mit einer 321XLR die von der Hansa angeblich beäugt wurde für die 170Sitzermärkte. Bearbeitet 6. März 2019 von oldblueeyes Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bueno vista Geschrieben 6. März 2019 Melden Teilen Geschrieben 6. März 2019 vor 23 Stunden schrieb 32R: Hast Du eine Ersatzmaschine mit Crew bereit? ... Sorry, immer die selben Kommentare langweilen mich. Naja EW muss sich schon gefallen lassen nicht genügend Reserve zu haben. Als PAX wärst du auch nicht begeistert. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ATN340 Geschrieben 6. März 2019 Melden Teilen Geschrieben 6. März 2019 (bearbeitet) vor 8 Minuten schrieb bueno vista: Naja EW muss sich schon gefallen lassen nicht genügend Reserve zu haben. Als PAX wärst du auch nicht begeistert. Das ganze war konzeptionell anders gedacht als man damals in CGN angefangen hat. Es wurde nur mit X,5 Fliegern geplant (Also am Ende 6,5), d.h. jeden Tag sollte ein Flieger bereit stehen um Dominoketten wie aktuell zu verhindern IST-Zustand (Nur SXD): 1. Es sind inzwischen 2 Bases 2. Der Flugplan ist vollgepackt, also das "halbe Flugzeug" Spare was mal angedacht war existiert nicht 3. Die technische Zuverlässigkeit (Gründe lasse ich weg) liegt meilenweit unter den Erwartungen. Wenn man so will ist die Back-Up Maschine immer die bei der Technik! Das Ergebnis 1+2+3 = Serienweise Chaostage wo die Paxe froh sein können wenn sie am geplanten Datum Starten/Landen! Wer für diese dilettantische Planung die Verantwortung trägt weiß ich nicht. Der erste Schritt (Nach meinen Erfahrungen) ist immer Sales/Scheduling die mit begrenztem operativen Wissen Ideen umsetzen. Das wäre in diesem Fall EW. Danach muss der Flugbetrieb dafür sein OK geben, also unterzeichnen dass die geplanten Flüge legal durchführbar sind und man auch genug Personalreserven hat bzw. bis Saisonstart aufbauen kann. Wäre in diesem Fall SXD...und dann bist du wieder bei dem Thema was MCDOG und ich vor einigen Tagen hatten: Bei SXD wimmelt es von gelben Ausweisen die dort ihre Karriere voranbringen wollen und sich hüten werden, ein "NO" an die EW-Geschäftsführung zu schicken! Bearbeitet 6. März 2019 von ATN340 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
EDDS Geschrieben 6. März 2019 Melden Teilen Geschrieben 6. März 2019 Auf den SXD-EW Karibik Routen müssten doch auch jede Menge Kreuzfahrtpaxe sitzen. Mich würde mal interessieren, wie viele da durch die ganzen delays schon ihr Schiff verpasst haben. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast Geschrieben 6. März 2019 Melden Teilen Geschrieben 6. März 2019 Kommt drauf an, ob Vollcharter oder nicht. Zumindest TUI Cruises kalkuliert ordentlich Puffer ein, damit die mit Vollcharter immer mitkriegen. Vor ein paar Jahren legte das Schiff halt erst 10 Stunden später ab als geplant. Und vorgestern in Bridgetown wurden ein paar Sachen zeitlich geschoben, um auf den delayten EW aus DUS zu warten (ich ging gerade von Bord). Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Koelli Geschrieben 7. März 2019 Melden Teilen Geschrieben 7. März 2019 (bearbeitet) vor 9 Stunden schrieb effxbe: Kommt drauf an, ob Vollcharter oder nicht. Zumindest TUI Cruises kalkuliert ordentlich Puffer ein Und was machen die Passagiere dann so lange, wenn sie noch gar nicht an Bord des Schiffes können? Z. B. wenn der Flieger nachts ankommt? Bei MSC gibt's nämlich nen Emirates Flug, der um Mitternacht ankommt. Normalerweise kann man ja erst ab vormittags aufs Schiff Bearbeitet 7. März 2019 von Koelli Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast Geschrieben 7. März 2019 Melden Teilen Geschrieben 7. März 2019 (bearbeitet) Wie meinst du das? Wenn der Flieger später kommt kommen die Paxe natürlich aufs Schiff, das wird ja nachts nicht „abgeschlossen“. Ansonsten stehen idR die öffentlichen Bereiche zur Verfügung, nur die Kabinen halt noch nicht (bspw bei TUIC). Bearbeitet 7. März 2019 von Gast Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Koelli Geschrieben 7. März 2019 Melden Teilen Geschrieben 7. März 2019 vor 1 Stunde schrieb effxbe: Wie meinst du das? Wenn der Flieger später kommt kommen die Paxe natürlich aufs Schiff, das wird ja nachts nicht „abgeschlossen“. Es gibt bei MSC einen Emirates Zubringer, der um Mitternacht landet. Aber mitten in der Nacht kann man doch nicht auf seine Schiffs-Kabine. Offiziell ab mittags, inoffiziell ab vormittags Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast Geschrieben 7. März 2019 Melden Teilen Geschrieben 7. März 2019 1 minute ago, Koelli said: Es gibt bei MSC einen Emirates Zubringer, der um Mitternacht landet. Aber mitten in der Nacht kann man doch nicht auf seine Schiffs-Kabine. Offiziell ab mittags, inoffiziell ab vormittags Genau. Kabine nicht, öffentliche Bereiche vermutlich schon. Aber MSC kenne ich da im Detail nicht... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
miki Geschrieben 7. März 2019 Melden Teilen Geschrieben 7. März 2019 Die Schiffe warten auf die Flieger - egal ob EW oder EK etc.. Da verpasst keiner sein Schiff. Es kam im vereinzelten Fällen mal dazu dass die Passagiere dann nachgeflogen sind zum nächst möglichen Hafen aber wenn eine EW nach der Karibik fliegt und dort TUI oder AIDA Passagiere drin sitzen, wird gewartet bis jeder an Bord ist. Mir selbst auch schon passiert. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
d@ni!3l Geschrieben 7. März 2019 Melden Teilen Geschrieben 7. März 2019 Zumal AIDA und co echt gut an EW und co zahlen und dementsprechend auch Erwartungen haben. Also meiner Beobachtung nach sind die Kreuzfahrt Charter die zuverlässigsten Langstrecken-Verbindungen. Die werden durchgeführt, notfalls auch auf Kosten anderer Linienverbindungen - es würde einfach zu teuer es nicht zu tun. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast Geschrieben 7. März 2019 Melden Teilen Geschrieben 7. März 2019 6 minutes ago, d@ni!3l said: Zumal AIDA und co echt gut an EW und co zahlen und dementsprechend auch Erwartungen haben. Also meiner Beobachtung nach sind die Kreuzfahrt Charter die zuverlässigsten Langstrecken-Verbindungen. Die werden durchgeführt, notfalls auch auf Kosten anderer Linienverbindungen - es würde einfach zu teuer es nicht zu tun. Jep, kann man gut in den Datenbanken sehen. Gerade bei den DE Flügen für TUI Cruises wird bei Ausfällen in bemerkenswerter Zeit unmittelbar Ersatz aus FRA per Ferry geschickt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ATN340 Geschrieben 7. März 2019 Melden Teilen Geschrieben 7. März 2019 Gerade eben schrieb d@ni!3l: Zumal AIDA und co echt gut an EW und co zahlen und dementsprechend auch Erwartungen haben. Also meiner Beobachtung nach sind die Kreuzfahrt Charter die zuverlässigsten Langstrecken-Verbindungen. Die werden durchgeführt, notfalls auch auf Kosten anderer Linienverbindungen - es würde einfach zu teuer es nicht zu tun. Das stimmt, solche Exclusivverträge haben Priorität Nummer 1. Sie sind für die durchführende Airline eine echte Cashcow, aber die Konventionalstrafen sind dafür auch echt happig. Dagegen ist die 3-Std-Regel nicht viel mehr als Peanuts. Per Wahrscheinlichkeitsrechnung kann ich mir diese Frage selbst beantworten, aber ich stelle sie trotzdem: Waren schon Kreuzfahrtzubringer bei den SXD(EW)-Chaoswochen betroffen? Wenn ja, wie wurde das Problem gelöst hat und wie teuer war der Spaß? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast Geschrieben 7. März 2019 Melden Teilen Geschrieben 7. März 2019 5 minutes ago, ATN340 said: Waren schon Kreuzfahrtzubringer bei den SXD(EW)-Chaoswochen betroffen? Welchen Zeitraum meinst Du genau? Kürzlich war am Montag die EW1152 durchaus spät dran. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ATN340 Geschrieben 7. März 2019 Melden Teilen Geschrieben 7. März 2019 vor 38 Minuten schrieb effxbe: Welchen Zeitraum meinst Du genau? Kürzlich war am Montag die EW1152 durchaus spät dran. Meine Frage war ob man es bei EW irgendwie geschafft hat, die Cashcows aus dem ganzen AOG-Salat herauszuhalten (Sehr unwahrscheinlich). Deine Antwort bestätigt meine Erwartung ;-) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
chris_flyer Geschrieben 7. März 2019 Melden Teilen Geschrieben 7. März 2019 Laut Airliners.de möchte man ein zusätzliches Produkt unterhalb der LH-Touristenlangstrecke etablieren. EW soll daher im Vollcharter fliegen. Es sieht demnach mehr nach einem Angriff auf Condor aus. LH möchte weiterhin bspw. die Malediven, Cancun oder Mauritius bedienen. Da fliegt man schon in Konkurrenz zu Condor. http://www.airliners.de/lufthansa-eurowings-vollcharter-langstrecke/49163 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
XWB Geschrieben 7. März 2019 Melden Teilen Geschrieben 7. März 2019 vor 12 Minuten schrieb chris_flyer: Laut Airliners.de möchte man ein zusätzliches Produkt unterhalb der LH-Touristenlangstrecke etablieren. EW soll daher im Vollcharter fliegen. Es sieht demnach mehr nach einem Angriff auf Condor aus. LH möchte weiterhin bspw. die Malediven, Cancun oder Mauritius bedienen. Da fliegt man schon in Konkurrenz zu Condor. http://www.airliners.de/lufthansa-eurowings-vollcharter-langstrecke/49163 Spannend auch, dass bei den Langstrecken ab MUC/FRA dann Essen, Trinken und Entertainment schon inkludiert sind. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
medion Geschrieben 7. März 2019 Melden Teilen Geschrieben 7. März 2019 Ich weiß, es will keiner hören: Germanwings ging in CGN in STR an den Start, um Ryanair in Hahn zu begrenzen (Ziel erreicht mittlerweile;-) Eurowings hat den dezentralen defizitären Verkehr der LH aufgenommen und dient(e) als Druckmittel in tariflichen Auseinandersetzungen (erstes Ziel erreicht, das zweite eventuell fragwürdige besteht noch). Eurowings Lang als Testballon in CGN ist voll in die Hose gegangen. Viele Gründe wurden schon jahrelang seitenlang diskutiert, falsche Flugzeuge, falsche Organisation, falsche Ziele, BlaBlaBla. Die Einsparmöglichkeiten auf der Langstrecke sind einfach zu klein, wenn gleichzeitig eine verlässliche OPS dargestellt werden soll. Jetzt soll es eine Condor 2.0 in FRA (und MUC) werden. Die Herrschaften und Dämlichkeiten die einen Langstreckenflug ohne Verpflegung buchen, werden sich auch in engen Grenzen halten.... Es ist und bleibt also alles in Bewegung, nicht mehr und nicht weniger. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden