Zum Inhalt springen
airliners.de

Aktuelles zum Flughafen BER


aaspere

Empfohlene Beiträge

vor 2 Stunden schrieb aaspere:

Welches war nochmal gleich das Ursprungsthema? xD

 

Es geht um eine Archäologische Sensation im Jahre 3500. Forscher graben Überreste eines scheinbar nie eröffneten Flughafens im Raum Berlin aus. Man geht davon aus, dass Teile der Brandschutzanlagen bereits vor Jahrhunderten von Plünderern geraubt wurden. ?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 Monat später...

 

 

 

 

 

Interessanter Ansatz, nicht nur für BER. Der Flughafen könnte die Umsteige-Dienstleistung auf seiner Webseite anbieten.

 

https://www.tagesspiegel.de/berlin/flughafen-berlin-brandenburg-braucht-berlin-doch-einen-zweiten-flughafen/23247912.html

 

- Außerdem startet jetzt die Projektentwicklung für Terminal 3.

- Ziel sind 25 Langstreckenverbindungen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb OliverWendellHolmesJr:

Das ist wahnsinnig innovativ.

Wenn man im letzten Jahrtausend lebt.

 

Damit kann sich ein Flughafen von den Netzwerkern völlig unabhängig machen. Man vernetzt einfach alle die vor Ort landen. Der Kunde hat damit die größtmögliche Auswahl. Neue Langstreckenanbieter minimieren ihr Risiko durch die sofortige Einbindung ins Netzwerk. Tatsächlich wahnsinnig innovativ.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb Realo:

Tatsächlich wahnsinnig innovativ.

Dieses Angebot gibt es schon mehrere Jahre, also ist es nicht neu.

Der Partner von Easyjet in Berlin bietet im besten Fall eine Junk-Versicherungen an, die die Grenzen von §138 BGB austestet. Wo da der Mehrwert für den Kunden ist, erschließt sich mir nicht.

 

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Zitat

Um den BER auch für Transitreisende attraktiv zu machen denkt der Flughafenchef daran, den Langstreckenpassagieren einen Gepäcktransfer zu den Europaflügen anderer Airlines zu bieten, eventuell verknüpft mit einer Versicherung, die Mehrkosten bei verpassten Anschlüssen abdeckt.

 

Sonderbar. Airlines bieten IATA-Tix und -Service oder eben nicht.

 

Wo sich die LCC so sehr zugute halten, mit dem ganzen lästigen IATA-Zeugs nix tu tun zu haben... Wäre es nicht billiger, die LCC in Berlin einfach zu verbieten, statt ihr mangelhaftes Produkt nachzubessern?

 

Kofferträger zu TV-Ö sind natürlich eine kluge Arbeitsmarktpolitik. Der Senat weiß ja gar nicht wohin mit den üppigen Personalmitteln...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 10 Stunden schrieb Flotte:

 

Sonderbar. Airlines bieten IATA-Tix und -Service oder eben nicht.

 

Wo sich die LCC so sehr zugute halten, mit dem ganzen lästigen IATA-Zeugs nix tu tun zu haben... Wäre es nicht billiger, die LCC in Berlin einfach zu verbieten, statt ihr mangelhaftes Produkt nachzubessern?

 

Kofferträger zu TV-Ö sind natürlich eine kluge Arbeitsmarktpolitik. Der Senat weiß ja gar nicht wohin mit den üppigen Personalmitteln...

 

Da die LH-Gruppe in Berlin preislich einfach nicht mithalten kann, muss man eben die LCC vernetzen. Das ist nicht nur für die Langstrecke interessant, sondern auch für den Europaverkehr. Das ist eine Win-Win-Win-Situation. Wie bereits geschrieben, so etwas kann auch andernorts funktionieren und kann andere Flughäfen massiv entlasten, diplomatisch ausgedrückt.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

LCC fliegen ja gerade da, wo nicht genügend zahlungskräftige Kundschaft für einen Sternedienst aufzubringen ist.

 

Zweitens kann man natürlich schon heute tipptopp von Rouge auf Finnair oder Hainan auf Lingus umsteigen...

 

Entweder agitiert die FBB mit ihrem Vernetzungspaket also ein Publikum mit bereits ausgereizter Solvenz oder die zu erbringenden Dienste sind eine Subvention.

 

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

1 hour ago, Realo said:

 

Da die LH-Gruppe in Berlin preislich einfach nicht mithalten kann, muss man eben die LCC vernetzen. Das ist nicht nur für die Langstrecke interessant, sondern auch für den Europaverkehr. Das ist eine Win-Win-Win-Situation. Wie bereits geschrieben, so etwas kann auch andernorts funktionieren und kann andere Flughäfen massiv entlasten, diplomatisch ausgedrückt.

 

Wiederholung von Blablabla, wer wo nicht mithalten kann: die einen sagen so, die anderen so....

 

"Man" ist also dann die öffentliche Hand? Also wie in den Anfängen von Ryanair eher auf Kosten der Steuerzahler? Man "vernetzt" zwei LCC-Europaflüge, die Anschlussgarantie und den Gepäckservice übernimmt freundlicherweise die FBB?

 

Wer ist bei dir denn "man"?

 

Als Beispiele gelten dann so erfolgreiche Projekte wie Cologne-Connect oder Easyjet-to-The-World, wo der Pax bei sehr großzügig bemessenen Connectiontimes seinen Anschluss noch selber (gegen Extra-Cash natürlich) versichern muss?

11 hours ago, aaspere said:

 

Kannst Du das etwas konkretisieren, wie Du Dir das praktisch vorstellst?

 

Verbieten ist genauso abstrus wie aus LCC-Gesellschaften Full-Service-Garantiegesellschaften auf Kosten anderer machen zu wollen.

Bearbeitet von medion
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich bin nicht urkomisch (zumindest meint das Tante Edith) sondern nur konsequent wißbegierig. Kostendeckende Gebühren zu verlangen ist zwar zulässig, unterliegt aber nicht der Entscheidung von L.-D., auch nicht ab 2020, so er dann noch der Chef ist.
Mir ging es um das Wort "verbieten", und das läßt sich leicht aussprechen aber nicht umsetzen.
 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 10 Stunden schrieb Flotte:

LCC fliegen ja gerade da, wo nicht genügend zahlungskräftige Kundschaft für einen Sternedienst aufzubringen ist.

 

 

Ach was, das Flugzeug ist auch nur ein Transportmittel, die Erkenntnis setzt sich immer durch.

Wie in allen anderen Branchen, in denen das Internet den Preisvergleich extrem leicht gemacht hat, purzeln die Preise.

Die Loyalität sinkt: http://www.airliners.de/die-vielfliegerprogramme-auslaufmodell-interview/47445

Kein Wunder, die Leistungen sinken ebenfalls und die Geschäftsmodelle gleichen sich an.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 24.9.2018 um 22:28 schrieb Käptn_Adler:

 

In 10 Jahren hat Berlin wenigstens 50 Mio Pax im Jahr und ähnlich viele Langstrecken wie MUC. Denn wenn Berlin erstmals seit dem 2. WK wieder einen leistungsfähigen Flughafen  anbieten kann verlieren die heute durch den Standortfaktor Interkontinental-Flughafen begünstigten Städte wie Frankfurt und München. Es wird eine Ansiedlungswelle von nationalen und internationalen Unternehmen geben die dann Abteilungen, Dependancen oder Deutschland-Sitze nach Berlin verlagern.


Genau, und in 20 Jahren ist Berlin dann Welthaupstadt und hat London und NYC eingeholt! 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 4.11.2018 um 20:04 schrieb Flotte:

... Du bist und bleibst urkomisch.

 

Das ist wohl das netteste und charmanteste Ankacken eines Mitforisten das ich hier je erleben durfte. Und es passt auch so schön in diesen urkomischen Thread. Besonderen Dank auch an den ewig treuen aaspere, der das alles besonnen und nicht so ernst nimmt.

 

Männer ihr seid echt geil. YMMD. :D

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Meine Rede. Seit Jahren.

 

BER-Chef beklagt "regulatorisches Korsett" beim Bauen

 

Zitat

„Vor 20 Jahren hatten wir nur 25 Prozent der Normen, die wir heute haben“, sagte Lütke Daldrup der Architekturzeitschrift „ARCH+“. „Ließe man von diesen die Hälfte weg, wäre es generell einfacher, billiger und effizienter in Deutschland zu bauen.“

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...