munich Geschrieben 8. September 2004 Melden Geschrieben 8. September 2004 So wie es ausssieht wird FRA heuer im weltweiten Ranking den 7. Platz an CDG verlieren. Hier die vorläufig bekannten Juli-Zahlen ATL / 7.882.029 / +6,36% ORD 7.212.960 / +10,4% LHR 6.518.100 / +7,9% LAX 5.988.269 / +11,0% DFW 5.677.154 / +20,0% CDG 4.891.500 / +5,5% FRA 4.752.525 / +5,6% AMS 4.345.060 / +6,3% LAS 3.699.442 / +13,9% MAD 3.672.321 / +7,6% MSP 3.526.735 / +9,2% SFO 3.338.069 / +14,7% BKK 3.257.122 / +34,3% MIA 2.845.356 / +3,7% LGW 3.457.702 / +6,1% HKG 3.448.000 / +39,6% BKK 3.257.122 / +34,3% PEK 3.174.481 / +60,2% SEA 3.028.948 / +5,5% FCO 2.769.543 / +9,8% PMI 2.728.391 / +10,5% SIN 2.679.107 /+26,3% BOS 2.489.024 / +14,24% MUC 2.448.439 / +14,46% SYD 2.419.000 / +12,1% CLT 2.345.878 / +5,7% BCN 2.395.516 / +8,1% ORY 2.343.200 / +9,7% MAN 2.273.867 /+3,1% ICN 2.255.394 / +26,7 STN 2.049.451 / +10,1% MDW 1.976.808 / +8,5% MXP 1.885.352 / +8,9% CPH 1.876.449 / +9,5% Und hier, soweit bekannt, die YTD-Zahlen Jan.-Juli 04 ATL 49.279.680 ORD 43.658.798 LHR 38.772.263 HND ? LAX 35.351.180 DFW 34.939.042 CDG 29.269.172 FRA 29.055.614 DEN ? AMS 24.365.074 LAS 24.059.387 PHX ? MAD 21.995.235 MSP 21.557.149 BKK 21.102.134 IAH ? JFK ? HKG 20.613.000 DTW ? SFO 19.176.396 MCO ? PEK 18.811.620 MIA 18.392.996 EWR ? LGW 17.599.843 NRT ? SIN 17.083.013 SEA 16.428.084 YYZ ? PHL ? FCO 15.891.269 SYD 15.689.811 MUC 15.046.381 BOS 15.043.994 CGK ? CLT 14.707.610 ORY 14.037.900 LGA ? BCN 13.963.961 ICN 13.442.939 MAN 11.740.996 STN 11.702.460 PMI 11.253.275 MDW 11.742.020 MXP 10.418.789 ZRH 9.826.932 DUS 8.401.665 VIE 8.284.882
Emperor Geschrieben 8. September 2004 Melden Geschrieben 8. September 2004 20% Zuwachs in Dallas! Ist ja Wahnsinn!
Marobo Geschrieben 8. September 2004 Melden Geschrieben 8. September 2004 Wobei das anhand der angegebenen Steigerungszahlen bei CDG und FRA vor einem Jahr schon genauso gewesen sein muss.
munich Geschrieben 8. September 2004 Autor Melden Geschrieben 8. September 2004 Du hast recht Marobo! Wäre mir gar nicht aufgefallen. CDG Juli 2003 / 4.615.600 FRA Juli 2003 / 4.499.816 CDG Jan.-Juli 2003 / 27.051.154 FRA Jan.-Juli 2003 / 26.963.300 Dann besteht ja noch Hoffnung, dass FRA den 7. Platz wieder zurück erobert.
Marobo Geschrieben 8. September 2004 Melden Geschrieben 8. September 2004 Genau. Die Steigerungsrate liegt ja minimal über der von CDG
Aiagaia Geschrieben 8. September 2004 Melden Geschrieben 8. September 2004 Wenn ich das richtig sehe, geht es doch wohl um den sechsten Platz und nicht um den siebenten. Oder hab ich irgendwas verpasst? @Marabo Und trotzdem ist der absolute Abstand CDG-FRA in diesem Juli im Vergleich zum Juli 2003 sogar noch angestiegen. 2003 betrug er 115.784 Paxe, in diesem Jahr 138.976 Paxe. Der Unterschied wird also minimal größer. [ Diese Nachricht wurde geändert von: Aiagaia am 2004-09-08 13:22 ]
B777 Geschrieben 8. September 2004 Melden Geschrieben 8. September 2004 @Aiagaia Eigentlich geht es um den siebten Platz, denn in der Auflistung fehlt Tokyo-Haneda. Der ist größer als CDG und FRA. MfG B777
JMO Geschrieben 8. September 2004 Melden Geschrieben 8. September 2004 @B777: Meinst du net vielleicht Tokyo-Narita? Naja, Haneda kann auch größer sein als cDG und fRA ber wenn man an Tokyo denkt, denkt man zumindest erstmal imer an Narita. GReetZ, Jan
Marobo Geschrieben 8. September 2004 Melden Geschrieben 8. September 2004 Nein, HND ist viel größer als NRT. Ich würde mal grob sagen, dass HND doppelt so viele Paxe hat wie NRT.
JMO Geschrieben 9. September 2004 Melden Geschrieben 9. September 2004 Na gut, dann halt net. Man lernt im Leben halt NIE aus!!!! GreetZ, Jan [ Diese Nachricht wurde geändert von: JMO am 2004-09-09 11:02 ]
B777 Geschrieben 9. September 2004 Melden Geschrieben 9. September 2004 HND liegt zwischen LHR/LAX und CDG/FRA, während sich NRT etwa auf dem Level von MUC bewegt. (Bei Bedarf bitte korrigieren ) MfG B777
alcapone Geschrieben 10. September 2004 Melden Geschrieben 10. September 2004 Grüne und Airportgegner...schämt Euch!....den beginnenden Abstieg hat FRA nur EUCH! zu verdanken! und natürllich unserem lieben Herrn Finanzminister, der in Hessen jahrelang als Ministerpräsident tätig war und keine Gelegenheit ausgelassen hat,dem Airport zu schaden. Frankfurt ist von 4! Seiten von riesigen Waldgebieten umgeben (Spessart im Osten, Odenwald im Süden, Hunsrück im Westen und Taunus im Norden).... unter ddem Gesichtspunkt ist es einfach lächerlich, einen derartigen Wirtschaftsstandort (und damit viele Arbeitsplätze) wegen ein paar Stadtwaldbäumen zu gefährden. Die vierte Bahn muss schnellstens gebaut werden, und zwar ohne Rücksicht auf irgendwelche einzelne Bäume, den BUND (Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland) und ähnliche weltfremde Organisationen.
QR 380 Geschrieben 11. September 2004 Melden Geschrieben 11. September 2004 @alcapone du hast die Schwanzlurche, Frösche, und die ganzen Vogel- und Tierweltwelt vergessen.
alcapone Geschrieben 11. September 2004 Melden Geschrieben 11. September 2004 Ich versteh zwar Deinen Beitrag nicht ganz (ob das ironisch oder echt so gemeint ist) aber wenn Du mit diesen Leuten sympatisierst frag ich mich was Du für ein Spotter bist.....naja Wohnort: MUC- für Euch ist es ja nur gut wenn FRA den Bach runter geht, nur zum Spotten braucht man bei Euch ein 1.000 mm-Objektiv von dem komischen Hügel aus, war da nur einmal und zumindest privat nie wieder. Mfg Al
munich Geschrieben 11. September 2004 Autor Melden Geschrieben 11. September 2004 ...aber wenn Du mit diesen Leuten sympatisierst frag ich mich was Du für ein Spotter bist.....naja Wohnort: MUC- für Euch ist es ja nur gut wenn FRA den Bach runter geht... Ich will mal an QR 380 Stelle antworten: Wer lesen kann ist klar im Vorteil! Wenn Du die Smilies in QR 380's Beitrag siehst kannst Du klar erkennen, dass dies ein ironischer Beitrag ist, da im Eppsteiner Forum kürzlich seitens der Fluglärmgegner ähnlich argumentiert wurde. Deine 2. Aussage mit: "naja Wohnort MUC etc." lasse ich einfach mal unkommentiert! [ Diese Nachricht wurde geändert von: munich am 2004-09-12 01:18 ]
QR 380 Geschrieben 12. September 2004 Melden Geschrieben 12. September 2004 @alcapone ich muß da munich beipflichten : lese und s c h a u e dir die Beiträge an. Wenn man die Beiträge aus den einzelnen Forum gegen FRA betrachtet muß man sich fragen wie blind manche Zeitgenossen durch die Gegend laufen. Ich kann die Umwelt nicht auf Kosten von Arbeitsplätzen schützen. Durch diese grünen Querulantenschlumpfen und ihren Sympathisanten haben wir mittlerweile ca 4,5 Mio Arbeitslose. Offiziell!! Inoffiziell noch ein paar mehr. Ich und auch nicht der Airport MUC haben was davon wenn wie du schreibst "FRA den Bach runter geht". Deutschland braucht zwei große Verkehrsdrehscheiben, welche sich ergänzen. Manchmal habe ich am ergänzen aus Sicht von FRA jedoch meine Bedenken. MUC wird mehr als Konkurrent als eine sinnvolle Ergänzung betrachtet. Und wenn du als Wohnort Mgl. /und Hof angibst : Hof gehört glaube ich auch zu Bayern - also unterlasse solche Äußerungen. Und von wegen 1000mm - Objektiv !! Wenn du erst einmal in MUC warst und den Platz nicht kennst, solltest du keine solchen Sprüche von dir geben. In MUC kann man vorzüglich fotografieren, zum Teil mit geringen Brennweiten. [ Diese Nachricht wurde geändert von: QR 380 am 2004-09-12 19:30 ]
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.