Steuerhinterziehung - Die VC hilft

[ATN340]

"Die Kanzlei bietet etwas an" dass hast du wunderbar formuliert *APPLAUS* - scheint ein gutes Angebot zu sein, wurde ja schon tausendmal genutzt :-)

 

Dass ist genau die Frage die sich stellt, in dem bewussten Bericht mit den entsprechenden Dokumenten und Statements der Betroffenen und Behörden wird es so dargestellt dass es kein Angebot mehr ist sondern tatkräftige Unterstützung bei der Gründung einer Briefkastenfirma bzw. Einrichten einer Briefkastenadresse für Privatpersonen in XYZ womit wir de Jure den Bereich Steuerhinterziehung (Pilot) bzw. die Anstiftung (VC) und Beihilfe (Anwalt) erreichen.

 

Um es btw auch nochmal klarzustellen, dass Angebot ist auch nur für Piloten mit hoher Arbeitszeit im Ausland geeignet, da sie nur die Arbeitszeit in D angeben müssen.

Diese ist bei Langstreckenpiloten auf TO/Climb bzw. App/Landing + Vor/Nachbereitung beschränkt, also maximal 10% der Arbeitszeit.

Für die Jungs von EZY, LH-Kurzstrecke/Cityline/Regional, DBA etc. lohnt sich dass nicht, da das Verhältnis Aufenthalt dt./ausländischer Luftraum im besten Fall 60/40% ist.

[Gast]

Die Juristenschwemme scheint so langsam zu Lasten der Qualität zu gehen. Natürlich macht sich die Kanzlei hier der Beihilfe schuldig, so wie die Banken vorher mit den berühmten "Steuersparmodellen" in Luxemburg, Liechtenstein oder auf einem Felsen in der karibik.

 

Womöglich sogar der Anstiftung, weil anders als bei den Kaufleuten die über die Banken ihr Bares in Sicherheit gebracht haben, bei Piloten nicht undedingt Rechtskenntnis in Steuerfragen vorausgesetzt werden muss. Das kann dann sogar strafmildernd wirken.

 

Ein Jurist und ein Steueranwalt allemal muss wissen das nicht nur der Ort an dem das Einkommen erzielt wurde sondern der Lebensmittelpunkt und nicht irgendein Briefkasten ausschlaggebend für die Steuerpflicht ist. Wäre das anders könnten Schumi I+II ja auch in kerpen wohnen.

 

Anscheinend macht nicht nur Geiz geil sondern Gier auch dumm.

[Flaps_full_alt]

Um mal was zum Anwalt zu sagen uns dessen Praktiken:

was der Anwalt macht ist im Prinzip nichts, ausser den Antrag auszufüllen! Um alles andere (wohung, Adresse usw.) muß du dich selbst kümmern, d.h. es obliegt dir, ob du einen Briefkasten angibst oder ob du wirkilch ins Ausland ziehst!

Dafür kann der Anwalt nichts, denn der will nur die Adresse haben, was dahinter streckt inetressiert ihn nicht.

Es ist sehr legitim, daß man sich bei dem Antrag unterstützung holt, aber nicht legitim, daß man dem Anwalt wohl wissend einen Briefkasten als Adresse angibt.

Wie beim Autokauf:

Wenn der Verkäufer (hier Pilot) dem Käufer (Anwalt) sagt, das der Wagen 60.000km hat, muß er ihm das wohl oder übel glauben, nachweisen kannst du es kaum, daß der nicht 70.000 hat und der Verkäufer (Pilot) den Tacho manipuliert hat. Versteht ihr?

 

Der "VC- Fritze" ist übrigens ein sehr netter Kerl. Ich hab nicht verstanden, was "Frontal 21" wollte!

 

Von vornherein eine Hetzkampagne und Neid schüren gegen Piloten!

150.000€ Jahresgehalt, das möchte ich mal sehen, dafür muß du bei CLH schon in der Endstufe Kapitän sein- und nichtmal da langts!!!

 

Aber typisch: "Piloten verdienen fürs´nichtstun eh schon sau viel Geld und dann nich so raffgiereig- die gehören in den Knast"- wie in diesem Thread auch schon ohne Sinn und verstand gefordert! Unmöglich...*Kopfschüttel*

 

Übrigens:

 

Die VC hat NICHT EMPFOHLEN das so zu machen, sondern nur HINWEISE gegeben, WENN man das so machen möchte!

 

Es ging um die Behauptung von "Frontal 21", die VC empfiehlt den Mitgliegern diese Vorgehensweise- und das ist eben definitiv falsch!

Auch wenn dich Hr. K. nicht sonderlich gut geschlagen hat, muß man erlicherweise anerkennen.

 

Und bevor hier spekulationen Aufkommen:

Nein, ich zahle in D meine Steuern, und das mit einem Steuersatz vom 43%!

 

Viel Vergnügen weiterhin beim "Maul zerreissen!"

 

Hoffe nicht, daß es euch mal erwischt- denn wer hier noch nie die Steuer- auch wenn´s nur 2 km mehr Arbeitsweg waren- beschissen hat, der werfe den ersten Stein, ansonsten möge er schweigen.

 

Damit dürfet der Thread dann auch zu Ende sein, denn es wird sich wohl keiner mehr zu Wort melden können/ dürfen!

[Gast]

Also mal unabhängig davon das ich von Frontal 21 wenig halte und deren reisserische Berichte schon damals bei der Sache mit Tor 27 in FRA kritisiert habe, und mir meinetwegen auch ein Pilot 150K p.a. verdienen und in Basel oder dem Kleinwalsertal leben kann, aber so einfach ist das mit dem Anwalt nicht.

 

Wärer es so einfach hätten die Banken ja auch kein problem mit den Steuersündern gehabt, denen sie Steuersparmodelle in LUX oder der Schweiz verkauft haben. Genau so verhält es sich bei dem Modell das diese Kanzlei angeblich "verkauft" hat.

 

Mal ganz abgesehen davon das sie ihre Klienten erbärmlich be (ver) -raten hatund offenbar nicht nur gegen Steuer- und Strafrecht sondern wohl auch gegen Standesrecht verstoßen hat. Wer immer dieses Modell erdacht hat, er hat es wider besseres Wissen und wahrscheinlich gegen viel Geld an Leute verkauft, die ein Flugzeug fliegen könnnen, aber eben keine Steuerexperten sind.

 

So etwas nennt man auch Mandantenverrat. Wenn deswegen ein Pilot seine Lizent verliert dann sollte(n) der / diese Anwälte auch ihre Zulassung verlieren. Sollte es siuch denn so verhalten haben.