Iran Air grounded 5 Airbus aufgrund fehlender Ersatzteile

[Jubilee]

Das altbekannte Problem mit Iran hat nun mal wieder ein 'Opfer' gefordert. Bin ja mal gespannt wie lang se diesmal auf Ersatzteile warten müssen.

 

Lack of spares forces Iran Air to ground 5 planes

 

TEHRAN (Reuters) - Iran's national carrier, Iran Air, said on Tuesday it had been forced to ground almost one-third of its fleet of Airbus passenger planes because U.S. sanctions had prevented it from securing spare parts.

 

Washington agreed in March to ease its tough sanctions and allow some civilian aircraft parts sales to the Islamic state in support of a European Union package of incentives aimed at persuading Tehran to abandon its atomic programme.

 

But the EU talks with Iran have since broken down and there have been no reports of any aircraft parts being sold to Iran under this case-by-case waiver.

 

"We have grounded five Airbuses out of 16 because we are unable to purchase the engines," said Malek Barzegar-Sedigh, Iran Air spokesman. Airbus engines are U.S.-made.

 

He accused Washington of putting passenger safety at risk.

 

"The country which boasts more than any other country about human rights endangers many invaluable lives by resorting to such political measures."

 

Unable to buy new aircraft or spares from the West, Iran has supplemented its fleet of Boeing Co and Airbus (EAD.PA) planes with aircraft from former Soviet Union countries.

 

Iran has a poor airline safety record, according to air safety experts. Some foreign companies operating in Iran discourage their employees from taking certain types of aircraft on internal routes or using Iran Air for international flights.

 

Barzegar-Sedigh said Iran Air had formed a Counter-Sanctions Committee charged with finding ways to get around the sanctions and obtain spare parts.

 

U.S. sanctions on Iran do allow for the sale of spare parts related to the safety of civilian aircraft -- but only if the aircraft themselves are of U.S. origin. At the same time they bar the export of any U.S. parts to Iran which would constitute more than 10 percent of the value of the finished product.

Quelle

[GodBless]

Es zwingt ja niemand den Iran so ein Totalitärer Staat zu sein...

[Gast]

Genau. Das Problem kann der Iran ganz einfach lösen indem er sein Programm zum Bau von Atombomben aufgibt und Israels Recht auf Existenz anerkennt.

 

Darüber hinaus kann der Staat ja gerne Klerikalfaschistisch verfasst sein, wenn die Mehrheit der Iraner das will. Nur, nach aussen darf ein Staat nun mal keine Bedrohung darstellen ohne sich Sanktionen auszusetzen.

[Mamluk]

Die Bevölkerung des Iran (zumindest der grösste Teil ) ist alles andere als zufrieden mit dem Regime.Wenn man auf Blogs und privaten Web-pages aus dem Iran liesst ,was ein Grossteil der Bevölkerung wünscht und denkt-das hat mit den Mollas sehr wenig zu tun.

Leider manipulieren diese die Landbevölkerung,welche für einen grossen Teil des Wahl-ergebnisses verantwortlich zeichnet.

Den Iran zu isolieren und mit Sanktionen zu belegen,ist sicherlich für den durchschnitt's Amerikaner oder Europäer der logische Weg aus der Krise.

Schürft man etwas tiefer,wird man feststellen dass Sanktionen nur den Graben zwischen dem "demokratischen Westen" und den islamischen Lândern vertieft.

Aber dass haben die Geschäftsleute bei General Electic und Boeing schon lange gelernt...Desshalb gilt der Boykot auch nur für amerikanische Ersatzteile die in nicht-amerikanischen Systemen verwendet werden.

Ein Schalk der sich Böses dabei denkt...

Zumal Firmen wie Monsanto ( sind ja aber amerikanisch-heisst gut und positiv und demokratisch..) die Länder der dritten Welt vergiftet mit gen-manipulierten ,sterilen Samen,welche die Bauern verpflichtet jedes Jahr neue Samen und "system-Dünger" zu kaufen. Das ist der grösste Skandal von dem aber Niemend spricht...

Denn wenn es darum geht,gefährliche Umstände und Umwelt-gifte zu produzieren,sind die Amis die wahren Weltmeister....

[Gast]

Natürlich werden die "uneducated" manipuliert und mißbraucht um an die Macht zu kommen. Das ist bei uns ja nicht anders, wenn man sich mal unser Wahlergebnis ansieht und weiß das die große Mehrheit bei uns einfache wirtschaftliche und politische Zusammenhänge nicht richtig erklären, geschweige denn verstehen kann.

 

Natürlich sind die Sanktionen und die Ausführungsbestimmungen "cheeky", andererseits haben die Amerikaner aber auch keine neuen Flugzeuge mehr an den Iran verkauft seit Khomeini an die Macht kam.

 

Man kann sich über Sanktionen streiten, sie haben aber schon oft genug gewirkt. Sie sind erst dann problematisch, wenn ein Land zwar nicht liefert, ähnliche Produkte aber von anderen Ländern frei verfügbar sind, namtlich Airbus und alles was Russland produziert.

 

So gesehen machen nämlich die vordergründigen loopholes widerum Sinn weil sie eigentlich verhindern sollen das Sanktionen unterlaufen werden.

[QF002]

Was heißt das für IranAirs Europa-Flüge? werden da welche gestrichen oder auf 747 und "via" Flüge umgestellt?

[DUSP]

Das Handelsembargo gegen den Iran wurde bereits vor über 15 Jahren aufgestellt, wurde also nicht von den aktuellen Ereignissen beeinflußt.

Wie es so oft in der Geschichte der Fall ist, haben die USA einen riesen Anteil an der politischen und geschichtlichen Entwicklung im Iran. Auch Deutschland kann seine Hände nicht ganz in Unschuld waschen.

 

Viele Iraner sind nicht mit der Führung des Landes einverstanden, insbesondere in und um Teheran - entsprechend des höheren Bildungsgrades gegenüber der Landbevölkerung - sind oppositionelle Gruppierungen anzufinden. Verglichen mit Saui Arabien oder anderen Ländern mit Verfassungen nach der Scharia, ist der Zivilstaat im Iran sehr ausgeprägt. Im Alltag haben Frauen und Männer mehr Menschrechte als im absolutistischen Saudi Arabien. Auch die Volkswirtschaft ist gut entwickelt, mit einer geringeren Armut als in anderen Ländern im Nahen Osten und einem sehr hohen Bildungsgrad.

[Gast]

@DUSP - das ist ja alles in ordnung und ich kennen selber viele Iraner, sind sympathische und ordentliche Leute. Ändert aber nichts dran das die nun einen Staatschef haben der Israel von der Landkarte löschen will. So einen hatten wir hier übrigens auch mal und die Irani täten gut daran sich dieses Giftzwergs zu entledigen bevor es so endet wie bei uns vor 60 Jahren.

 

Aus Geschichte soll man ja lernen können, auch wenn es die anderer Völker ist. Man kann auch nicht die eine Diktatur damit rechtfertigen das die andere noch schlimmer ist, wobei den Saudis wohl mittlerweile so der A.rsch auf Grundeis geht, aber Reformen dürften da, weil es um Religion geht, so schwierig sein wie in anderen Religionen auch. Darlings sind das jedenfalls für die USA lange nicht mehr. Aber sie sind auch keine Bedrohung für die Nachbarn, wie es der Iran ist und der Irak war.

 

Übrigens ist das Embargo in dieser Form seitens der USA seit Anfang der 80er in Kraft (82 if not mistaken) als damals die Botschaft der USA auf üble Völkerrechtswidrige Weise besetzt wurde. Der Giftzwerg soll übriegns einer der Besetzer gewesen sein. Die Geiseln wurden dann beim Präsidentenwechsel von Carter auf Reagan nach Rhein/Main ausgeflogen und nach Wiesbaden in die (damalige) Lindsay Air Station gebracht. Reagan hatte als noble Geste seinem Vorgänger dazu die Air Force One zur Verfügung gestellt.

[B2002]

wie konnte unser Diktator denn gegen Israel sein, wo es den Staat doch noch gar nicht gab. Er wurde ja erst nach dem zweiten Weltkrieg gegründet.

 

Und die MEISTEN MUSLIME sind auch gar nicht gegen Juden, sondern gegen den Staat Israel und seine Handlungsweise gegenüber den Palästinensern. Was glaube ich doch ein kleiner Unterschied ist.

[Mirage]

Das sogenannte Embargo in den 80er Jahren konnte man, was Ersatzteillieferungen für die Boeings der Iran Air anbelangt hat, in die Tonne treten!

Boeing durfte damals keine Ersatzteile aus den USA in den Iran liefern, also was hat man gemacht ?

Richtig! Die Spareparts bei Lufthansa bestellt und von denen auch bekommen!

Und bevor jetzt wieder irgendjemand anfängt zu bellen, ein ehemaliger Arbeitskollege hat viele Jahre bei Iran Air gearbeitet (während der Schahzeit und auch danach), von ihm habe ich diese Info schon in den 80er Jahren bekommen.

[jumpseat]

[quote="Skytruck

Übrigens ist das Embargo in dieser Form seitens der USA seit Anfang der 80er in Kraft (82 if not mistaken) als damals die Botschaft der USA auf üble Völkerrechtswidrige Weise besetzt wurde. Der Giftzwerg soll übriegns einer der Besetzer gewesen sein. Die Geiseln wurden dann beim Präsidentenwechsel von Carter auf Reagan nach Rhein/Main ausgeflogen und nach Wiesbaden in die (damalige) Lindsay Air Station gebracht. Reagan hatte als noble Geste seinem Vorgänger dazu die Air Force One zur Verfügung gestellt.

 

Zustimmung zu Deinen Ausführungen, nur die Botschaftsbesetzung begann Ende '79 und zog sich durch den Wahlkampf 1980. Auch einer der Gründe warum Carter nicht wieder gewählt wurde. Reagan trat Anfang Januar 1981 sein Amt an.

[Gast]

@B2002 - danke. Ich schreibe hier möglichst kurze Texte und keine Historischen Abhandlungen über Dinge die allgemein bekannt sind. Ich denke mal das der Vergleich so auch verstanden wird. Ich habe sowohl unter Muslimen als auch unter Juden Freunde und Geschäftsfreune und bin mir auch über die vielfältigen Meinungen im Klaren. Auch darüber das man mit der simplen Völkerrechtlich bindenden Anerkennung des Existenzrechts Israels alle Probleme aus der Welt schaffen könnte. Das hat Arafat in Camp David nicht gemacht, hoffentlich wird es einer seiner Nachfolger bald machen.

 

@Mirage - auch bekannt. In den 80ern als Iran und Irak Krieg geführt haben standen Wochenlang fast täglich 747F der Iran Air und der El Al nebeneinander im Frachtbereich hier auf Rhein Main. Die haben von Maschine zu Maschine direkt umgeladen und Avocados waren das nicht. So etwas geht nur und aussdrücklich mit Erlaubnis des Sicherheitskabinetts und die hätten das nicht ohne das OK der Amerikaner gemacht, die das von schräg gegenüber beobachten konnten und wahrscheinlich zugeliefert haben.

 

@ jumpseat - ja, Reagan war schon Präsident als die Geiseln hier eintrafen, er hat Carter aber zum Empfang der Geiseln mit AF1 nach FRA fleiegn lassen, hätte er sich auch selbst ans Revers heften können.

[jumpseat]

@Skytruck

Ja das war eine sehr nobele Geste von R. Reagan.

Man muss es wirklich sagen, was Respekt und Etikette angeht können europ. Politiker noch viel von ihren US-Kollegen lernen, auch wenn der Umgang mit einander oft härter ist, als hierzulande.