DUS-Fan Geschrieben 8. Oktober 2003 Melden Geschrieben 8. Oktober 2003 Hallo Habe heute in der Express gelesen, dass in MUC eine 747 mit gerade mal 61 Paxen von der Bahn abkam und in die Wiese gerutscht ist. Welche Airline war das?
MUC-Fan Geschrieben 8. Oktober 2003 Melden Geschrieben 8. Oktober 2003 Davon weiss ich nichts. Ich weiss nur was von einer MD80 der Spanair, aber das ist schon ein paar Tage her glaub ich. Eine 747 mit so wenig Paxe? Kann mir nicht vorstellen, dass die planmässig nach MUC gekommen ist. Außer TG kommt ja auch, meines Wissens, keine Paxe 747 und bei TG kann ich mir absolut nicht vorstellen, dass nur so wenig Paxe mitgeflogen sind.
a340-300 Geschrieben 8. Oktober 2003 Melden Geschrieben 8. Oktober 2003 Was denn nun? Notlandung oder einfach nur ins Gras gerutscht?
Rapoc Geschrieben 8. Oktober 2003 Melden Geschrieben 8. Oktober 2003 Bei solchen Presseberichten geht immer beides, erst Notlandung, dann ins Gras gerutscht, und aus einer Piper macht man eine 747, schon ist der Artikel fertig *lol* Mal Spaß beiseite, ich denke es handelt sich hier um die Spanair MD 80. Würde auch von der Pax-Zahl passen (oder?). Die ist ja ins Gras gerutscht. Außerdem hätten wir von einem neuerlichen Ausflug in Grüne in MUC jawohl gehört. Frag mich nur wie man aus einer MD 80 eine 747 machen kann, da muss ja einer richtig gut rechachiert haben!!
QR 380 Geschrieben 9. Oktober 2003 Melden Geschrieben 9. Oktober 2003 @ all es war eine JK MD 80, die bei nasser Bahn ins Gras gerutscht ist. Ist mittlerweile mit neuen Pneu´s wieder weg. _________________ pfiad eich [ Diese Nachricht wurde geändert von: QR 380 am 2003-10-09 08:02 ]
QR 380 Geschrieben 9. Oktober 2003 Melden Geschrieben 9. Oktober 2003 Q all es war eine JK MD 80, die bei nasser Bahn ins Gras gerutscht ist. Ist mittlerweile mit neuen Pneu´s wieder weg.
Nosig Geschrieben 9. Oktober 2003 Melden Geschrieben 9. Oktober 2003 Ist nicht kürzlich in Lüttich ein 747-Frachter über die Bahn gerutscht?
HAMoth Geschrieben 9. Oktober 2003 Melden Geschrieben 9. Oktober 2003 Jepp - der war am Schluss dann "fully established on ILS"
Nosig Geschrieben 9. Oktober 2003 Melden Geschrieben 9. Oktober 2003 Ja und zwar buchstäblich. Siehe: http://www.airliners.net/open.file/433400/L/ [ Diese Nachricht wurde geändert von: Nosig am 2003-10-09 12:08 ]
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.