Zum Inhalt springen
airliners.de

Passgiere aus rassistischen Gründen aus dem Flugzeug ....


Mamluk

Empfohlene Beiträge

Geschrieben
Wenn's so Weiter geht,kann man ja auf Einiges gefasst sein !

 

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,432535,00.html

 

Absolut irrwitzig! Ist aber in USA auch schon vorgekommen. Erinnere mich vage an eine Anekdote, da haben die FAs bei DL dafür gesorgt, dass ein arabisch ausschauender Mann, erste Klasse-Passagier, von Bord entfernt wurde.

 

In anderen Worten: der ganze Sicherheitsfirlefanz mit "kein Handgepäck" etc. erhöht das Sicherheitsgefühl des (leider etwas dämlichen) Normalreisenden nicht, sondern verringert es noch weiter.

Geschrieben

Das ist echt eine Schande. Wäre das eine deutsche Airline gewesen, hatten uns die britischen Tageszeitungen wieder richtig auseinander genommen. Diese Nazis usw...

An deren Stelle würde ich die Airline und die betreffenden Pax verklagen, soweit das möglich ist.

Geschrieben
Das ist echt eine Schande. Wäre das eine deutsche Airline gewesen, hatten uns die britischen Tageszeitungen wieder richtig auseinander genommen. Diese Nazis usw...

An deren Stelle würde ich die Airline und die betreffenden Pax verklagen, soweit das möglich ist.

 

das werden die englischen Zeitungen auch machen mit der Airline...und in den ersten Sonntagszeitungen ist das auch bereits der Fall!

Geschrieben

Letzte Woche hat die Purserette bei einem UA Flug für den Ausschluss eines arabischen Passagiers gesorgt, der seine arabische Zeitung las.

 

Sie behauptete, das sie nicht weiss, was er liest. In der Zeitung müssen ja nicht unbedingt die Nachrichten drin stehen... **kopfschüttelundaugenverdreh**

Geschrieben

Man koennte nun aber auch die kecke These aufstellen, dass solche Vorfaelle auch eine positive Seite haben, dh. dass so der Druck innerhalb der diskriminierten - das vorgaengig geschilderte Verhalten ist ohne wenn und aber als rassistisch zu bezeichnen - Gruppen der Druck auf die "schwarzen Schafe" waechst bzw. man sich dort fragen muss, ob es sich, vor allem wirtschaftlich, lohnt, deren Verhalten aus religioeser Solidaritaet heraus weiter stillschweigend zu billigen ...

Geschrieben
Letzte Woche hat die Purserette bei einem UA Flug für den Ausschluss eines arabischen Passagiers gesorgt, der seine arabische Zeitung las.

 

Sie behauptete, das sie nicht weiss, was er liest. In der Zeitung müssen ja nicht unbedingt die Nachrichten drin stehen... **kopfschüttelundaugenverdreh**

 

Oh so ein Verhalten kenne ich, aber das ist meist von Leuten die außer englisch keine andere Sprache sprechen und einem dann verbieten seine Muttersprache zu sprechen, man wüsste ja nicht was man sagt! *lol*

Geschrieben
Man koennte nun aber auch die kecke These aufstellen, dass solche Vorfaelle auch eine positive Seite haben, dh. dass so der Druck innerhalb der diskriminierten - das vorgaengig geschilderte Verhalten ist ohne wenn und aber als rassistisch zu bezeichnen - Gruppen der Druck auf die "schwarzen Schafe" waechst bzw. man sich dort fragen muss, ob es sich, vor allem wirtschaftlich, lohnt, deren Verhalten aus religioeser Solidaritaet heraus weiter stillschweigend zu billigen ...

 

 

Hallo zusammen,

 

die These ist garnicht sooo keck.

Meiner Meinung nach wird von den gemäßigten Muslimen viel zu wenig getan,die radikalen, ewig gestrigen Islamisten anzuprangern.

Unsere Straßen in Deutschland sind breit. Da könnte man in Achterreihen nebeneinander laufen und antiradikale Spruchbänder hochhalten.

Sicher verlangt diese Maßnahme von den Muslimen etwas guten Willen. Aber man wird ja noch träumen dürfen.

Im "Krieg gegen den Terror" wäre dies aber mit Sicherheit die vielleicht wirksamste "Waffe" da sich dadurch die Muslime für alle Welt sichtbar von den Islamisten distanzieren.

Aber wie sagt der Bayer: " Kenne daht i scho, aber net meng"

 

Gruß Tomcat

Geschrieben

Na gut, ueber den Sinn des "Krieges gegen den Terror" kann man wirklich geteilter Meinung sein, dh. wenn ich einen Wahlkampf im "Land der unbegrenzten Freiheit" zu gewinnen habe oder eigentlich apolitische Glaubensgenossen radikalisieren will (inkl. Destabilisieren eines mir nicht genehmen Koenigreiches bzw. einer dort ansaessigen Dynastie), dann ist dies die Eierhandgrante des Kolumbus, doch wenn ich ohne Schikanen und Angst in ein Flugzeug oder einen Zug einsteigen will um meinen Lebensunterhalt wie auch denjenigen meiner Lieben zu verdienen, dann ist mein Horizont halt ein wenig beschraenkter ...

 

Genug vom Thema abgewichen: dies ist ein Luftfahrtforum, dh. findet Ihr nicht auch, dass die Terminals in Paris CDG wirklich ein wenig verwirrlich organisiert und zudem die dortigen Preise fuer Konserven mit cassoulet au confit de canard bzw. choucroute garnie al'Alsacienne massiv zu hoch sind (ausser bei casino zwischen Terminal 2B und 2D ;-)

 

Dafuer aber ist die Sicherheitskontrolle dort wirklich hoeflich (sorry, aber einen Gruss nach FRA und beschraenkt nach MUC) und beschlagnahmt insbesondere auch keine Einkaufstasche mit einem Dutzend Konserven und sonstigen Leckereien, sondern findet sogar noch ein freundliches Wort fuer einen gourmet bzw. gourmand, welcher die Produkte des Landes schaetzt, dh. wuenscht ihm viel Glueck beim boarding bzw. beim Verstauen der Konterbande (es lebe das seatblocking, welches dieses Mal auch bei LX funktionierte :-D

 

Und zuletzt stammten die beiden Herren am checkpoint ursprueglich wohl nicht aus einem kleine Dorfe in Aremorica bzw. Gallien, sondern hatten ihre Urspruenge im Norden bzw. Sueden der Sahara - also geht es doch !!!

Geschrieben

Wenn die Franzosen nach den Selben Kriterien arbeiten würden wie die Spanier,müssten die Hälfte aller Flüge hier ausfallen...

Es geht hier nicht um die Tatsache dass es islamische Terroristen gibt ,sondern um die potenzielle Allgemein-verurteilung von 800 Millionen Muslims...!

Denn weil die betroffenen Passagier Lederjacken im Sommer anhatten,wurde anscheinend als "verdächtig" betrachtet .Die Medien-Hirnwäsche bei einigen Fernseh-anstalten in den Anglo-sächsischen Lândern ist schon Volksverdummung.Und wenn man nicht aufpasst,schwappt das auch zu uns rüber.

Geschrieben
Solche Hysterie, Panik, uebertriebenden Aengste, Uebervorsichtigkeit sind nicht unbeabsichtigte Nebeneffekte sondern der Kernpunkt jeder Terrorstrategie!

 

Nachtrag: zwischen 1960 und 1980 gab es jaehrlich erheblich mehr Flugzeugentfuehrungen (meist ex Cuba und nachher geschah praktisch nichts ;-) als in diesem Jahrtausend zusammengenommen und die Leute flogen dennoch ... und die Behoerden liefen auch nicht Amok, sondern es wurden einzig einige zusaetztliche Sicherheitsvorkehrungen getroffen, welche sowohl rechtlich wie auch oekonomisch verhaeltnismaessig waren (und auch ziemlich wirksam, dh. den 08-15 Taeter abhaltend)

 

Aber solange Menschen bereit sind, sich selbst ebenfalls zu opfern, nuetzt alles nichts, dh. jemand kann ein paar Dutzend mit Knallquecksilber gefuellte Fingerlinge schlucken und sich neben der Flugzeugtuere in 10000 Metern Hoehe einen Hieb in den Magen verpassen und boooom ...

 

Man kann vielleicht auch jeweils ein Dutzend Dell Notebooks als Reisepepaeck einchecken (das Gepaeck folgt bekanntlich dem Passagier) und permanent RTW Trips buchen und eines Tages ... und wenn es trotzdem nicht klappt ist man HON, auch nicht so uebel !

 

Kurzum: solange es solch fanatische bzw. verzweifelte Attentaeter gibt, helfen auch die ausgekluegeltsten Sicherheitsmassnahmen nichts, dh. anstatt Symptome zu bekaempfen sollte man nach den Ursachen forschen und sich dieser vernuenftig annehmen ... oder man betrachtet die Situation rational, dh. es sterben heute noch vielfach mehr Passagiere an Thrombosen oder durch Verkehrsfaelle auf dem Weg zum Flughafen UND VOR ALLEM sterben jeden Tag x-fach mehr Menschen an Durchfall oder Malaria als insgesamt im Luftverkehr seit dem 17.12.1903 ...

Geschrieben
Denn weil die betroffenen Passagier Lederjacken im Sommer anhatten,wurde anscheinend als "verdaechtig" betrachtet .

 

Die Polizei verhaftet, die Justiz entscheidet und der Steuerzahler entschaedigt ...

 

Die Medien-Hirnwaesche bei einigen Fernseh-anstalten in den Anglo-saechsischen Laendern ist schon Volksverdummung.Und wenn man nicht aufpasst,schwappt das auch zu uns rueber.

 

... und die - auf Auflagezahlen und somit Werbeeinkuefte angewiesene - Presse, aka die "Anwaltschaft des Volkes" schreit lautstark auf, wenn etwas trotzdem angeblich schiefgeht, dh. entweder wurde ueber- oder unterreagiert, und dies nebenbei auch in "good old Europe"

Geschrieben
Wenn die Franzosen nach den Selben Kriterien arbeiten w�rden wie die Spanier,m�ssten die H�lfte aller Fl�ge hier ausfallen...

 

Oh nein, sie waren einfach nur hoeflich anstatt barsche Handzeichen zu geben, d.h. den Gurt zog ich trotzdem aus, die Einkaufstasche ging zweimal durch den Scanner und trotzdem war die Warteschlage kuerzer - actio est reactio, wie ueberall (und somit auch im Umgang mit anderen Religionen)

Geschrieben
Denn weil die betroffenen Passagier Lederjacken im Sommer anhatten,wurde anscheinend als "verdächtig" betrachtet .

 

Na ja, für Briten, die auch bei 5 Grad noch im T-Shirt bzw. Minirock rumlaufen (Alk und Tatoo halten wohl warm) ist so etwas verdächtig. Immerhin war es ein Rückflug, da waren die Insulaner schon alle knallerot, da hat man ihnen die Schamesröte im Gesicht nicht angesehen, die ihnen bei dieser Aktion eigentlich ins Gesicht steigen müßte. ;-)

 

 

(OK, daß war jetzt auch auf der Verallgemeinerungsschiene gefahren, aber es gibt weitaus mehr knallrote alkoholisierte britische Ferienpaxe in Malaga als "asiatische" Terroristen. Außerdem geschieht's ihnen recht.)

Geschrieben

Denn weil die betroffenen Passagier Lederjacken im Sommer anhatten,wurde anscheinend als "verdächtig" betrachtet .

 

Na ja, für Briten, die auch bei 5 Grad noch im T-Shirt bzw. Minirock rumlaufen (Alk und Tatoo halten wohl warm) ist so etwas verdächtig. Immerhin war es ein Rückflug, da waren die Insulaner schon alle knallerot, da hat man ihnen die Schamesröte im Gesicht nicht angesehen, die ihnen bei dieser Aktion eigentlich ins Gesicht steigen müßte. ;-)

 

 

(OK, daß war jetzt auch auf der Verallgemeinerungsschiene gefahren, aber es gibt weitaus mehr knallrote alkoholisierte britische Ferienpaxe in Malaga als "asiatische" Terroristen. Außerdem geschieht's ihnen recht.)

 

Du meinst doch jetzt nicht etwa die beiden ? Oder meinst Du die "knallroten" Inselaf.... Den das " " geschieht ihn Recht.

Geschrieben

naja aber irgendwo schlimm ist es schon. nur weil es ein paar idiotische attentäter gibt hat man vor 1,2 mrd muslimen + millionen von ähnlich aussehenden menschen angst dass etwas passieren könnte. naja auf der einen seite kann man das ja verstehen aber man muss das nicht gleich übertreiben denke ich auch wenn die angst von den medien nur noch mehr geschürt wird. weil wenn diese passagiere schon davor angst haben dass sie in die luft gesprengt werden dann dürften sie ja nicht einmal auf die straße gehen, auto fahren oder zu hause sein. denn so fast überall ist glaube ich die gefahr größer zu sterben als durch eine flugzeugbombe. naja vielleicht jetzt etwas sarkastisch aber egal. ;)

 

und ich bin selbst muslim und ich denke die meisten muslime tuen nichts weil sie denken dass sie alleine sowieso nichts ausrichten können. aber denke so denken die menschen im allgemeinen überall auf der welt.

 

mfg

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.

×
×
  • Neu erstellen...