744pnf Geschrieben 14. Oktober 2014 Melden Geschrieben 14. Oktober 2014 Kurzstrecken sollen aus Prinzip unten bleiben. Auch wenn die oberen Lufträume Kapazität für diese haben. Zudem auch Flugzeuge die weniger als M.70 fliegen. Das trifft nämlich noch auf mehrere Bizjets zu, die bis zu FL430 fliegen können. Korrekt? "Kurzstrecken" in dem Sinn, das sie auch von kurzstreckentypischem Gerät geflogen werden. Es macht wenig Sinn, sich den Kopf über einen ausserplanmässigen widebody-Einsatz oder den letzten Ausnahme-Bizjet zu machen. Kann man natürlich, aber das würde den Rahmen sprengen. Eurocontrol hat übrigens einmal errechnet, dass für jeden Knoten Geschwindigkeitsdifferenz zwischen schnellstem und langsamstem Fluggerät im Sektor der zuständige Controller durchschnittlich 0,32 Sekunden länger braucht um seine Entscheidungen zu treffen. Demzufolge ist jeder Gedanke, den man an dieses Thema "verschwendet" ein aktiver Beitrag zur Flugsicherheit. P.S.: Auch für Dich nochmal. Meine Beiträge schreibe ich als user nicht als Moderator, ich kann das ganz gut trennen (hoffe ich zumindestens).
Gerrity Geschrieben 14. Oktober 2014 Melden Geschrieben 14. Oktober 2014 Du musst Kurzstrecken schon genauer definieren. Sonst muss ja jeder A320 Flug unten bleiben. Also am besten in Meilen.Aber lassen wir mal das Thema.Dein neues Argument ist also, dass ich als Lotse mehr Zeit benötige um solche Flieger zu bearbeiten. Kein Problem. Ich kann mein Limit sehr gut einschätzen und arbeite ja nicht nonstop an meiner Leistungsgrenze. Wenn ich diese erreiche, dann bleiben solche Flüge relativ tief, z.B. FL270. Wenn ich aber - wie meistens - genug Zeit für diese Flieger habe, dann mache ich sie hoch. Edit: Ich habe mal eben gezählt. Innerhalb einer Stunde auf dem Sektor Würzburg (FL245-315) sieben Flüge mit einer Speed zwischen M0.48 und M0.65 in den FL260-290. Davon zweimal die Rhein-Neckar Air, ansonsten J328,TBM7,P46T. Glaube auch C525, bin mir da aber unsicher. Das soll jetzt keinerlei Argument für irgendwas sein, sondern nur mal eben die Realität zeigen.
744pnf Geschrieben 15. Oktober 2014 Melden Geschrieben 15. Oktober 2014 Du musst Kurzstrecken schon genauer definieren. Sonst muss ja jeder A320 Flug unten bleiben. Also am besten in Meilen. Wenn ich das Wort "innerdeutsch" als Stellvertreterbegriff verwende haust Du ihn mir mit Verweis auf einen Zürich-Hannover-Flug um die Ohren und jetzt forderst Du allem Ernstes ein, man solle den Begriff "Kurzstrecke" genauer anhand einer Entfernungsangabe definieren? Der Gefahr, Dich lächerlich zu machen solltest Du Dich anhand Deines selbstverständlich vorhandenen Insider-Wissens nicht aussetzen. Hast Du jedenfalls überhaupt nicht nötig... Was wäre sachlich denn ausser minimalem Mehrverbrauch so schlimm daran, eine A320 aus Sicherheitsgründen bei FL310 einzureihen anstatt bei einem typischen 500NM-Sektor für ein paar Augenblicke Geradeausflug gleich bis auf FL350 steigen zu lassen (wenn ersteres für Dich "unten" ist, für mich ist es das nicht)? Höhenänderungen bringen bei knappem Luftraum wie Geschindigkeitsunterschiede auch nur Unruhe rein.
Gerrity Geschrieben 17. Oktober 2014 Melden Geschrieben 17. Oktober 2014 Wenn ich das Wort "innerdeutsch" als Stellvertreterbegriff verwende haust Du ihn mir mit Verweis auf einen Zürich-Hannover-Flug um die Ohren und jetzt forderst Du allem Ernstes ein, man solle den Begriff "Kurzstrecke" genauer anhand einer Entfernungsangabe definieren? Der Gefahr, Dich lächerlich zu machen solltest Du Dich anhand Deines selbstverständlich vorhandenen Insider-Wissens nicht aussetzen. Hast Du jedenfalls überhaupt nicht nötig... Was wäre sachlich denn ausser minimalem Mehrverbrauch so schlimm daran, eine A320 aus Sicherheitsgründen bei FL310 einzureihen anstatt bei einem typischen 500NM-Sektor für ein paar Augenblicke Geradeausflug gleich bis auf FL350 steigen zu lassen (wenn ersteres für Dich "unten" ist, für mich ist es das nicht)? Höhenänderungen bringen bei knappem Luftraum wie Geschindigkeitsunterschiede auch nur Unruhe rein. Du sollst das bitte definieren, da die DFS das ja auch für ihre Kunden definieren muss. Also entweder man kann einen Flieger aus Sicherheitsgründen nicht nach FL350 steigen lassen, dann ist ein tieferes level final, oder es sprechen keine Sicherheitsgründe dagegen und er kann hoch. Wie gesagt - jeder Flug ist anders zu bewerten und dementsprechend sollte dies dann auch immer geschehen. Also keine festen (in meinen Augen unnötigen) Regelungen bezüglich der finalen Höhe.
Rainbowman Geschrieben 22. Oktober 2014 Melden Geschrieben 22. Oktober 2014 Durch Zufall habe ich eine m.E. merkwürdige Flugroute beobachten können. Am 22.10.14 Flug DAL 7 von DXB nach ATL. fliegt erst von DXB bis nördlich von Ägypten und fliegt geradlinig bis nördlich Polen um dann in einen Kurs nach ATL einzuschwenken. Warum geht die Route nicht direkt von nördlich Ägypten nach Atlanta? Bitte - ich bin kein Flugrotenexperte - aber gibt es plausible Erklärungen? Danke!
744pnf Geschrieben 22. Oktober 2014 Melden Geschrieben 22. Oktober 2014 Also dass der erste Teil des Fluges dem direkten Weg nicht Richtung bzw. über die Ukraine führt dürfte leicht verständlich sein. Die Flugroute von der Ägais über Polen nach Atlanta folgt dann annähernd dem Grosskreis, von daher weiss ich nicht was Dich dabei stutzig macht zumal der Gesamtumweg weniger als 200 km ausmacht (direkt 12.223 km zu tatsächlich geflogenen 12.413 km). http://de.flightaware.com/live/flight/DAL7
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.