wurzinra

2001 hat Boeing seine Firmenzentrale von Seattle nach Chikage verlegt. Das war jahrelang ein Grund für eine schwere Verstimmung zwischen Management und Produktion. Die Produktion warf dem Management Abgehobenheit vor.

http://de.euronews.com/2016/11/24/neuer-airbus-langstreckenjet-jungfernflug-fuer-airbus-a350-1000 Wieder einmal was Positives aus der Luftfahrbranche.

Beim Durchlesen der techn. Erläuterungen über Durchsatzanteile, Überschallgeschwindigkeit an den Impellerspitzen usw. fällt mir auf, dass auf die Turbine immer vergessen wird, oder, um nichts zu unterstellen, sie nicht berücksichtigt wird. Die Turbine hat immerhin 2 elementare Aufgaben, a) Impellerantrieb, b) Schub. Jetzt ist es eine Rechenaufgabe, ab wann der Schub unterstützend für den Vortrieb wirkt und inwieweit der Impeller das erledigt. Das 3:1 Verhältnis wurde ja lang und breit erklärt, nur, ohne Getriebe war bei niedrigeren Drehzahlen die Turbine in einem schlechten Wirkungsgradbereich und umgekehrt waren die höheren Drehzahlen (gut für die Turbine)m schlecht für den Impeller. Jede Steigerung des Wirkungsgrades durch die Unter (Über) setzung, wirkt sich positiv auf die Verbrauchsdaten aus. Bei starrer Welle war genau das Gegenteil der Fall, je besser für den Impeller desto schlöechter für die Turbine oder umgekehrt.

In obigen Link von NCC1701 erklärt Carsten Spohr dezidiert den prozentualen Einsparungsunterschied zwischen pro Sitzplan und Gesamtersparnis mit 1) fast 25% oder 2) 17%.

Vielleicht kann man das auch einmal von der positiven Seite betrachten. Der A380 muss sehr gut sein, ansonsten würde man nicht noch mehr wollen. Das bedeutet für mich, dass der Betrieb des A380 ökonomisch OK sein muss und das es nur um den Kaufpreis geht. Immerhin will BA 6 A380 zu den eigenen 12 dazu leasen.

So wie es Airbus auf der eigenen Website beschreibt bekoomt der 350-ULR keine zusätzlichen Tanks. Am Ende des Artikels ist das dezidiert erklärt. http://www.airbus.com/newsevents/news-events-single/detail/airbus-launches-new-ultra-long-range-version-of-the-a350-900/

Was ich bis jetzt nachgelesen habe, soll das eine Anti glare Lackierung sein.

Hier ist eine etwas unabhängigere Antwort des Protagonisten selbst. https://www.radio-utopie.de/2014/10/16/in-1998-zensiertes-brzezinski-interview-die-russland-falle/ Ab jetzt bleibt dieser Thread für mich technisch.

Es wäre nicht das erste Mal, oder? https://de.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezi%C5%84ski Bitte den Abschnitt "Die Russlandfalle" lesen. Ich bin mir auch sicher, dass die Russlandfreundlichkeit von Wikipedia endenwollend ist. Bitte auch lesen, mit wem die USA gegen wen in Afghanistan agierte (wenn man die UDSSR einmal weg lässt.) Übrigens, auch damals hat die "gute" westliche Welt auf das "Verbrechen" der Russen mit Sanktionen reagiert, z.B. 1980 mit Boykott der olympischen Spiele in Moskau. Ich will damit sagen, dass das ach so Offensichtliche manchmal auch andere Facetten haben kann.

Irgendwie lustig,wie auf die Skeptiker (vulgo Spekulierer) losgehauen wird. Ich erwähne hier nur 3 hypothetische Zweifel, bitte hypothetisch. 1)Dieses Teil kann ein Lagerteil sein, kann auch, man muss halt nachsehen, von MH17 sein. 2)Einen Tag nach dem Auffinden: "diese Muscheln kommen nur im Westen von Australien vor", damit ja kein Zweifel aufkommt. Die müssen sich während ihrer 16 monatigen Weltreise aber auch in anderen Gewässern sehr wohl gefühlt haben. 3)Dafür habe ich aber nicht gewusst, dass es im indischen Ozean überhaupt keine Algen gibt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fraumflugzeug Innendurchmesser mit Innendurchmesser vergleichen bitte.

Verzeihung, ist natürlich richtig. Heißen jetzt ANZUS-Pakt und FPDA-Pakt.

Jetzt noch etwas ganz Verschwörungstheoretische. Wrackteile einer 777 aus Malysia stünden ja jetzt zur Verfügung.

Schauen wir uns der Gründlichkeit halber die Zusammensetzung des UN-Sicherheitsrates an. Ständige Mitglieder: USA, GB, Frankreich:(dafür) alle NATO China: (Enthaltung) Russland: (Veto) Nicht ständige Mitglieder: Venezuela, Tschad: (Enthaltung) Spanien, Litauen:(dafür) beide NATO Australien, NZA:(dafür) (sowie USA,GB): alle SEATO Jordanien:(dafür), Freundschaftpakt mit USA Malaysia, Chile, Tschad: vielleicht haben die unabhängig abgestimmt Soviel zur unabhängigen Organisation des Sicherheitsrates.

@triumph61 der vorletzte Satz macht mich erst recht stutzig. Ich habe hier einen Artikel auf meinem Computer, der mir als PDF geschickt wurde. Ich muss erst den Link ausfindig machen, wo dieser Artikel (15.08.2014) verlinkt war. Es handelt sich um eine Meldung des "Verbandes der Ingenieure Russlands". In diesem, in deutscher Sprache übersetztem Artikel beschreiben diese Experten, dass mit hoher Wahscheinlichkeit MH17 von einem Jagdflugzeug (MIG 29, Suchoi 25) abgeschossen wurde. Der Artikel ist mit Fotografien hinterlegt und von einem Ivan Anatoliewitsch Andriewskij unterschrieben. Sobald ich den Link habe, stelle ich ihn hier ein. Schon gefunden. Wahrscheinlich dürften diesen Artikel einige im Forum kennen. Es sind nur ein paar Aussagen höchst interessant. https://mh17.correctiv.org/wp-content/uploads/2014/12/Bericht_des_Verbands_der_Ingenieure_Russlands_zu_MH_017.pdf