Matze2011198 Geschrieben 26. Oktober 2007 Melden Geschrieben 26. Oktober 2007 Und wieder einmal hats geknallt!!! http://www.bild.t-online.de/BTO/news/leser...eo=2771810.html
LTLT Geschrieben 26. Oktober 2007 Melden Geschrieben 26. Oktober 2007 'Amokfahrt', 'völlig neben der Spur', 'reißt die Passagierbrücke um'...wie ich diese Berichterstattung verabscheue...
FlyAB Geschrieben 26. Oktober 2007 Melden Geschrieben 26. Oktober 2007 Wer muss bei solchen Sachen eigentlich haften? Der jenige der gegen gefahren ist, die Abfertigungsfirma wo der Fahrer arbeitet oder die Lufthansa? Danke für die freundliche Auskunft.
webmanager Geschrieben 26. Oktober 2007 Melden Geschrieben 26. Oktober 2007 Hm auf dem Foto erkenn ich D-AIPZ und D-ABXW Übrigens gute qualität das Foto hier das Bild
N707PA Geschrieben 26. Oktober 2007 Melden Geschrieben 26. Oktober 2007 'Amokfahrt', 'völlig neben der Spur', 'reißt die Passagierbrücke um'...wie ich diese Berichterstattung verabscheue... Entspann dich! Wir wissen ja alle, für was dieses Blöd-Blatt eigentlich gemacht ist. Wie hat denn dieses "Intelligenz"-Blatt eigentlich davon erfahren?
Charliebravo Geschrieben 26. Oktober 2007 Melden Geschrieben 26. Oktober 2007 Bestechung! Die Leute, die die Interna an das Boulevardblatt verratern, erhalten bei Veröffentlichung dafür Geld, müssen aber für das Einsenden auch schon vorher etwas zahlen.
Matze2011198 Geschrieben 26. Oktober 2007 Autor Melden Geschrieben 26. Oktober 2007 Die Frage stellst du nicht wirklich oder??? Steht doch alles dabei
N707PA Geschrieben 26. Oktober 2007 Melden Geschrieben 26. Oktober 2007 Ich bin gerade dabei, die EXIF-Datei wiederherzustellen, die man vorher zu löschen gehabt glaubte.....
sman Geschrieben 26. Oktober 2007 Melden Geschrieben 26. Oktober 2007 Diese Bilder bestärken mich wieder in meiner Meinung, daß Fotohandys bei der Arbeit und auf Firmengeländen nichts zu suchen haben. Es müssen nicht alle Firmeninternas an die Öffentlichkeit gelangen, schon gar nicht per Foto.
Gast boeing380 Geschrieben 26. Oktober 2007 Melden Geschrieben 26. Oktober 2007 Das ist doch nichts besonders. Ist wieder einmal typisch für das Niveau dieser "Zeitung". Außerdem gab es doch so etwas in FRA schon interessanter mit LH/SAA... :-)
Nosig Geschrieben 26. Oktober 2007 Melden Geschrieben 26. Oktober 2007 Entweder Ihr regt Euch über das Thema auf oder über die Bild. Aber bitte nicht über beides gleichzeitig. ;)
Max_Tow Geschrieben 26. Oktober 2007 Melden Geschrieben 26. Oktober 2007 Komisch, warum kommen diese Kommentare: Es müssen nicht alle Firmeninternas an die Öffentlichkeit gelangen, schon gar nicht per Foto immer nur wenn Lufthansa betroffen ist ??
Nosig Geschrieben 26. Oktober 2007 Melden Geschrieben 26. Oktober 2007 Weil es unlogisch ist, eine Meldung interessiert zu debattieren aber gleichzeitig die Quelle niederzumachen. Bin auch kein Bild-Fan oder -Hobbyverteidiger aber anscheinend ist das ja eine Neuigkeit, die man woanders nicht findet. Für mich ist so ein Thema jedenfalls okay.
Gast boeing380 Geschrieben 26. Oktober 2007 Melden Geschrieben 26. Oktober 2007 Naja, ich finde, man kann sich ruhig über Unwichtigkeit UND das Niveau der "Nachricht" in einer "Zeitung" auslassen. Aber das ist natürlich Ansichtssache. :-)
bueno vista Geschrieben 27. Oktober 2007 Melden Geschrieben 27. Oktober 2007 Wenigstens hat sich der Autor dieses Freds dem Stil der Originalmeldung angepasst... ;-)
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.