Fluginfo Geschrieben 17. März Melden Geschrieben 17. März vor 1 Stunde schrieb XWB: Könnte auch eine Reaktion auf die aktuelle Krise im Golf sein… Vermutlich, auch British hat die Flüge LHR-KUL auch bereits nach MEL verlängert zum Januar 27 nach Australien. Für Qantas, die im Jahr 2027 ja die Ausweitung der Flüge nach Europa ohnehin schon länger vorhaben sozusagen ein Glücksfall, wenn über die drei ME3 Airports weniger gehandelt wird.
oldblueeyes Geschrieben 17. März Melden Geschrieben 17. März Manchmal hat man Glück, manchmal Pech. Es wird interessant zu sehen, was auch auf der Abnahmeeite von Widebodies passieren wird. Emirates und Qatar haben in der Pipeline einiges an 359,351,779 die in den kommenden Monate ausgeliefert werden sollten.
MatzeYYZ Geschrieben 17. März Melden Geschrieben 17. März vor einer Stunde schrieb Fluginfo: Vermutlich, auch British hat die Flüge LHR-KUL auch bereits nach MEL verlängert zum Januar 27 nach Australien. Für Qantas, die im Jahr 2027 ja die Ausweitung der Flüge nach Europa ohnehin schon länger vorhaben sozusagen ein Glücksfall, wenn über die drei ME3 Airports weniger gehandelt wird. Bei BA handelt es sich um eine bereits länger geplante Ankündigung, da ist nix spontan. Bei Edelweiss denke ich schon daran, das es mit der aktuellen Situation zusammenhängt.
Fluginfo Geschrieben 17. März Melden Geschrieben 17. März vor 23 Minuten schrieb MatzeYYZ: Bei BA handelt es sich um eine bereits länger geplante Ankündigung, da ist nix spontan. Bei Edelweiss denke ich schon daran, das es mit der aktuellen Situation zusammenhängt. Okay, hab dies in die Routennews aber erst jetzt gelesen.
Benny Hone Geschrieben 17. März Melden Geschrieben 17. März vor 1 Stunde schrieb oldblueeyes: Manchmal hat man Glück, manchmal Pech. Es wird interessant zu sehen, was auch auf der Abnahmeeite von Widebodies passieren wird. Emirates und Qatar haben in der Pipeline einiges an 359,351,779 die in den kommenden Monate ausgeliefert werden sollten. Werksneue Langstreckenmaschinen mit zertifizierten Sitzen - das dürfte im schlimmsten Fall doch nicht schwer sein, die vorübergehend anderswo unterzukriegen. Und wenn sie bei Edelweiß anfragen ob die welche haben wollen ;-) um mal auf den topic zurückzukommen
Starliner Geschrieben 17. März Melden Geschrieben 17. März Ich sag mal so: Den A340 weiter zu betreiben macht in Zeiten hoher Sprit Preise natürlich besonders viel Sinn… Und es gibt so viele Ziele in (Südost-) Asien die ich zuerst bei Edelweiss sehe, bevor man sich eine Australien Ops an Bein bindet. Spannend wär’s aber allemal!
oldblueeyes Geschrieben 17. März Melden Geschrieben 17. März vor 37 Minuten schrieb Benny Hone: Und wenn sie bei Edelweiß anfragen ob die welche haben wollen ;-) um mal auf den topic zurückzukommen Bei Edelweiss würden eher Flieger aus einem anderen Pool passen - Spirit Airlines. Sie geben ihre NEOs ab. Diese haben die "richtigen" Engines um mit Swiss einen gemeinesamen Pool zu betreiben. Viele liegen im Storage wegen der bekannten Problematik, dH sie müssen/können nicht kurzfrisit eingesetzt werden und so könnte man gestreckt einen Flottenumbau ermöglichen.
F123 Geschrieben 17. März Melden Geschrieben 17. März Angeblich sollen die Flüge nach Sydney via Ho-Chi-Minh-Stadt ab November/Dezember 2x wöchentlich starten. Da stellt sich schon die Frage, weshalb dafür größeren Check bei alle drei A343 nötig sind. Eigentlich würde dafür ein A343 reichen. Als Nebeneffekt würde dazu auch Ho-Chi-Minh-Stadt wieder bedient, was zuletzt bis Corona der Fall war. vor 4 Stunden schrieb Starliner: Ich sag mal so: Den A340 weiter zu betreiben macht in Zeiten hoher Sprit Preise natürlich besonders viel Sinn… Die Edelweiss A343 haben den Vorteil, dass sie über 314 Sitzplätze verfügen und somit der Verbrauch pro Sitzplatz nicht ganz so hoch ist. Zudem ist ein A343 effizienter je länger die Strecke ist.
MatzeYYZ Geschrieben 17. März Melden Geschrieben 17. März Das dürfte vermutlich auch ziemlich beliebter Umlauf bei der Crew werden. Je nach dem an welchen Tagen geflogen wird, wird ein Umlauf für eine Crew bestimmt 11-12 Tage betragen.
Emanuel Franceso Geschrieben 17. März Melden Geschrieben 17. März vor 35 Minuten schrieb F123: Da stellt sich schon die Frage, weshalb dafür größeren Check bei alle drei A343 nötig sind. Eigentlich würde dafür ein A343 reichen. Wenn es bei der Nachfrage längerfristig zu Verschiebungen von den ME3 hin zu europäischen Airlines gibt, dann könnte man die A343 nutzen, um weitere Ziele anzusteuern bzw. auf bestehenden Strecken Frequenzen auszubauen. 4
Starliner Geschrieben 17. März Melden Geschrieben 17. März (bearbeitet) vor 2 Stunden schrieb F123: Da stellt sich schon die Frage, weshalb dafür größeren Check bei alle drei A343 nötig sind. Eigentlich würde dafür ein A343 reichen. Es wird später ja noch Ersatzkapazität für das Retrofit der A350 benötigt, plus weitere Kapazität falls die A340 dann selbst nochmal in den großen Check gehen sollten. Die Flieger sind jetzt knapp unter 23 Jahre alt, die laufen also stramm auf die 8/12-Jahres-Checks zu. vor 2 Stunden schrieb F123: Die Edelweiss A343 haben den Vorteil, dass sie über 314 Sitzplätze verfügen und somit der Verbrauch pro Sitzplatz nicht ganz so hoch ist. Zudem ist ein A343 effizienter je länger die Strecke ist. Das stimmt, auf der anderen Seite fehlt dann wiederum die richtige Premium Eco… Nenn mich pessimistisch, aber ich sehe den A340 nach Asien und Australien nicht mehr großartig gegen A350 und 787 ankommen, gerade jetzt auch wegen der hohen Spirt Preise. Hätten die Flieger noch Luft, dann okay. Aber sie nochmal durch einen großen Check zu bringen, weiß ich jetzt nicht… Bearbeitet 17. März von Starliner
VonPelt Geschrieben 18. März Melden Geschrieben 18. März Die A343 sind vom Verbrauch mit der 772 vergleichbar (1% mehr Verbrauch und payload). Klar ist das kein guter Wert, aber auch keine komplette Katastrophe. Ersatzteile sollte man noch relativ leicht bekommen, insbesondere wenn die mainline ihre ausmustert. Und die sind abgeschrieben. Sprich die Mehrkosten durch Sprit sollten von den fehlenden Kosten für Finanzierung/Leasing ausgeglichen werden. Also kann es sich durchaus lohnen, die A340 nochmal in die Werft zu schicken, wenn man in den nächsten paar Jahren noch Möglichkeiten sieht, diese für Wachstum zu nutzen. Insbesondere auf touristischen Strecken ex Zürich ist der direkte Wettbewerb nicht so stark. 8
oldblueeyes Geschrieben 18. März Melden Geschrieben 18. März Wenn man zusätzliche Flugzeuge gerne haben möchte, braucht man einen Business Case. Wenn man sich dieses Case mit den 343 aufbauen kann, warum nicht? Sollte es nicht erfolgreiche sein, gehen die 343 eh raus. Sollte es Erfolg haben, so wird man Ersatz benötigen, in Form einiger A359. Ab 2029 werden neue die noch nicht in der Allokation sind, geliefert.
JSQMYL3rV Geschrieben 19. März Melden Geschrieben 19. März Ich hätte eher damit gerechnet, dass man aus Komplexitätsgründen die Flüge nach SIN aufstockt und von dort die Australien-Passagiere mit SA weiterverteilt. Aber scheinbar hat endweder SA nicht genügend Flieger oder die Nachfrage ist so hoch, dass sich das alles mehr lohnt, als über SIN
jetstream Geschrieben 20. März Melden Geschrieben 20. März Nach rund einem halben Jahr Parkierung in Slowenien ist der SWISS A320neo HB-JDB heute nach Norwich zur Umlackierung in Edelweiss Farben überstellt worden.
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden