Aktuelles zur Boeing 787

[Marcus]

Die 787 wurde ja bisher auch immer fliegend gezeichnet. Dann zieht sich der Flügel ja noch um einiges nach oben. Ich finde das Flugzeug sieht aber trotzdem sehr elegant aus. Ist eben ein WideBody, vielleicht sieht er deswegen so kurz aus weil er ja noch recht breit ist und die Motoren auch recht groß sind.

[afromme]

Was mir so auffällt, sind die "gezackten" Triebswerksauslässe. Welchen tieferen Sinn haben die bitte?

Auf Englisch heißt sowas gezacktes hintendran "chevrons" und wenn man bei google die Begriffe

engine

chevrons

787

zusammen eingibt und losfeuert, bekommt man u.a. diesen Link als eins der ersten Ergebnisse. Ein Artikel über die Chevrons aus dem Boeing-Hausmagazin. Zitat: The chevrons reduce jet blast noise by controlling the way the air mixes after passing through and around the engine. The acoustic liners and chevrons are such effective noise suppressors that several hundred pounds of sound insulation may be eliminated from the fuselage. [...] The chevron configuration chosen for the 787 will help avoid up to 600 pounds of sidewall insulation.

Also: Lärmreduktion, womit man anderweitige Isolierung einsparen kann, was dann obendrein noch Gewicht spart.

Hoffe, das hilft erstmal weiter :-)

 

Dazu die relativ geraden Flügel ohne wirklich markante Winglets.

Boeing geht ja eher zu den Raked Wingtips à la 777-200LR über.

Auch bei der A350 werden die Winglets wohl nicht mehr so ausgeprägt sein wie z.B. bei der 744/A330/A340 u.ä.

[afromme]

Und ich muss sagen, auch ich bin vom Aussehen enttäuscht.

Ich sehe

-einen viel zu bulligen Bug mit Cockpit-Fenstern der Caravelle

Ja - äh - und? Caravelle/Comet-Nase ist doch super! Bisschen geklaut/angelehnt, aber schick, und hübscher allemal als alle bisherigen Boeing-Nasen.

 

-keine stark geschwungenen Enden der Tragflächen wie vorher propagiert

War zu erwarten, oder? Im Flug mag das dann wohl was anderes sein, aber am Boden wirkt halt doch die Schwerkraft und mit nach oben geschwungen ist dann nicht viel.

 

-ein spitz zulaufendes Heck a là B757

...oder auch à la 767. Ohne ein Fan davon zu sein... schlimm isses jetzt auch nicht.

 

-einen viel zu stark ausgeprägten Wing/Fuselage-Fairing

??? Sehe ich nicht so. Kommt etwas auf die Perspektive an und in den ungünstigeren Perspektiven rührt der Größeneindruck eher daher, dass noch nicht alles schön gleichmäßig lackiert ist.

 

-viel zu große Engines mit hässlichen Chevrons mit enorm wenig Groundclearance...

Chevrons sehen stylisch aus und reduzieren den Lärm. Ansonsten: größeres Bypassverhältnis = weniger Lärm, aber auch = größere Triebwerke, auch im Verhältnis zum Rumpfdurchmesser :-); dass die wenig Platz nach unten zu haben scheinen, hatte ich ja auch schon bemerkt. Haben die bei der 737 aber auch ;-)

 

-und eine Riesen-Spannweite

Finde ich nicht schlimm, ich bin aber schon beeindruckt wie groß die Spannweite denn doch ist.

 

Der Flieger hat furchtbare Proportionen und hat mit einem B767-Nachfolger nicht nur auf dem Papier, sondern auch als visueller Eindruck nichts zu tun.

Die Proportionen sind tatsächlich gedrungener als ich erwartet hatte, und erinnern mich an die 767-200.

[Ronaldinho]

-keine stark geschwungenen Enden der Tragflächen wie vorher propagiert

 

Naja, wenn man sich DAS anschaut und denvon hier aus gesehen rechten Wingtip genauer betrachtet kann man das schon ein wenig erahnen, finde ich jedenfalls.

 

Übrigens, die 787-3 wird ja Winglets bekommen.

 

Wartet man noch die Lackierung ab, da läßt sich einiges machen um den Rumpf länger wirken zu lassen und damit auch die Größe der Triebwerke ein wenig zu relativieren.

[D-ATUI]

Ich finde, soweit man es von den Bildern und ohne Lack beurteilen kann, sieht sie verdammt gut aus und durchaus ähnlich der letzten Computeranimationen.

Gibt es denn für denn ersten Dreamliner auch die (ursprünglich mal so eingeführte) Dreamliner-Bemalung, weiß das jemand?

[D-ATUI]

Ich finde, soweit man es von den Bildern und ohne Lack beurteilen kann, sieht sie verdammt gut aus und durchaus ähnlich der letzten Computeranimationen.

Gibt es denn für den ersten Dreamliner auch die (ursprünglich mal so eingeführte) Dreamliner-Bemalung, weiß das jemand?

[Ronaldinho]

Diese Maschine wird wohl die Dreamliner-Bemalung mit ANA-Tail bekommen.

[Lev]

Jap. Die zweite bekommt wohl schon komplette ANA Farben.

[Gast boeing380]

Na, da habe ich ja einen auf den Deckel bekommen, für meine subjektive Meinung... ;-)

 

DAS hab ich erwartet und habe auch nichts wirklich dagegen.

 

Zum Thema Chevrons. Ronaldhino hatte geschrieben, daß sie den Lärm am Boden reduzieren und Treibstoff sparen.

 

Das wäre perfekt, leider reduzieren sie den Lärm (sowohl in der luft als auch am Boden), aber sie erhöhen den Treibstoff-Verbrauch geringfügig. Grund ist die durch die Chevrons erzeugte Vermischung der Luftmassen und die damit einhergehenden Turbulenzen und damit Widerstanderhöhung.

 

Das ganze wird aber durch Gewichtseinsparung bei der Flugzeug-Isolierung mehr als kompensiert.

Somit sparen sie indirekt doch wieder Fuel. Aber nur aus dem Grunde, daß man nicht versucht, den Flieger möglichst leise, sondern möglichst leicht zu bauen!

 

:-)

[Gast boeing380]

Na, da habe ich ja einen auf den Deckel bekommen, für meine subjektive Meinung... ;-)

 

DAS hab ich erwartet und habe auch nichts wirklich dagegen.

 

Zum Thema Chevrons. Ronaldhino hatte geschrieben, daß sie den Lärm am Boden reduzieren und Treibstoff sparen.

 

Das wäre perfekt, leider reduzieren sie den Lärm (sowohl in der luft als auch am Boden), aber sie erhöhen den Treibstoff-Verbrauch geringfügig. Grund ist die durch die Chevrons erzeugte Vermischung der Luftmassen und die damit einhergehenden Turbulenzen und damit Widerstanderhöhung.

 

Das ganze wird aber durch Gewichtseinsparung bei der Flugzeug-Isolierung mehr als kompensiert.

Somit sparen sie indirekt doch wieder Fuel. Aber nur aus dem Grunde, daß man nicht versucht, den Flieger möglichst leise, sondern möglichst leicht zu bauen!

 

:-)

[cambiocorsa]

In der nacht zum montag wird die vorstellung auf http://787premiere.newairplane.com/ übertragen.

[Charliebravo]

Mal was neues, was nicht schon länger bei a.de bekannt ist ;-)

Bei der derzeit geplanten Produktionsrate ausverkauft bis 2015

Bloomberg

[MariusMS]

Gleich gehts dann wohl los :-)

 

EDIT: 00.30 Uhr MESZ - 15.30 Uhr Ortszeit Seattle

[HAMFlyer]

Bin auch schon am warten und ganz gespannt.

[HAJler]

Ich hock hier auch schon und warte... ;)

[FRA-Spotter]

Wo guckt ihr es euch denn an? Im Internet? Oder wird es im dt. TV üertragen?

[HAJler]

Internet - Adresse siehe oben! ;)

[MariusMS]

http://boss.streamos.com/wmedia-live/tpn/2...rman_070627.asx

 

stream laagt aber arg

[MariusMS]

http://tpn.edgeboss.net/wmedia-live/tpn/22...lish_070627.asx

 

hier der englische ist besser

[747Capn]

http://tpn.edgeboss.net/wmedia-live/tpn/22...lish_070627.asx

 

hier der englische ist besser

Der ist perfekt - danke! Bin ich ja mal gespannt.

[D-AIBA]

Der eigene Boeing Stream läuft am besten.....jetzt funzts auch auf deutsch.

[HAMFlyer]

Auf der Seite von Boeing passiert gar nichts

[747Capn]

Der eigene Boeing Stream läuft am besten.....jetzt funzts auch auf deutsch.

Bei mir geht da gar nichts los ... "Idle"

[MariusMS]

Mittlerweile hat sich der deutsche normalesiert .. vieleicht den buffer etwas hochstellen dann gehts

[cambiocorsa]

http://boss.streamos.com/wmedia-live/tpn/2...rman_070627.asx

 

stream laagt aber arg

 

Hier läuft es ganz gut