US Airways A320 in New York notgewassert (15JAN09)

[fleckenmann]

erledigt.....

[LH494]

soll die N106US gewesen sein

[BorisWie]

...das wird DER Youtube-Knaller, da gibt's sicher irgendwelche selbstgedrehten Videos davon...

[enet]

Unglaublich! Eine tolle Leistung der Crew! Ich hätte nie gedacht dass eine Notwasserung so glimpflich ausgehen könnte.

[MAC]

Volle Zustimmung.

Dem Piloten sollte man echt eine Medaille umhängen. Riesen Leistung von allen an Bord.

 

Wie gerade auch ein Passagier gesagt hat: Als das Flugzeug auf dem Wasser aufschlug und die Nottüren aufgingen, sagten die Stewardessen: Frauen und Kinder zuerst. Und der Wahnsinn war wirklich: Die Männer haben die Frauen und Kinder durchgelassen. Eigentlich keine Anzeichen von Panik. Er sagte dann schon richtig: Anscheinend gibt es doch noch Menschlichkeit ...

 

Und das Dingen will einfach nicht untergehen. Stolzes Schiff/Flugzeug ...

[Snappy]

Grad auf N-TV... ein A380(!) ist im Hudson River notgelandet. :-o

[enet]

Ich denke dass sich jeder Pax auf dem nächsten Flug den Gebrauch der Schwimmwesten besonders zu Gemüte ziehen wird. Das wirft ein für die meisten ein neues Bild auf die Westen.

[BorisWie]

Blöde Frage, aber was macht man jetzt mit dem Ding? Ich gehe mal davon aus, dass das keine Abschreibung wird - aber wie bekommt man so was raus aus dem Wasser?

[Larsi]

Ja ja, des goldige Mädel hat eben schon wieder den A380 erwähnt

[viasa]

 

Schon verrückt, da landet man im Wasser und vergisst die Rettungswesten anzuziehen...

[LH494]

mit nem kran

[BorisWie]

mit nem kran

 

Hm, und dann? Über die 5th Avenue wird das wohl ein bissl eng werden...

[Ronaldinho]

Starke Leistung von der Crew, das Teil in einem Stück zu wassern und das Überleben aller zu ermöglichen .... FoxNews spricht von einem Wunder, und das stimmt wohl.

 

Für NYC-Kenner: Es ist in etwa auf Höhe der 48th Street.

[viasa]

Blöde Frage, aber was macht man jetzt mit dem Ding? Ich gehe mal davon aus, dass das keine Abschreibung wird - aber wie bekommt man so was raus aus dem Wasser?

 

Die Maschine wird auf jedenfall geborgen und untersucht. Dennoch wird die nie mehr fliegen. Strukturell dürfte die sehr beschädigt sein und wahrscheinlich sind die Triebwerke auch nicht mehr am selben Ort.

 

Wir hatten vor Jahren auch mal einen Versicherungsfall, als eine Learjet auf einem See gelandet ist (Piloten haben es mit dem Airport verwechselt... kein Witz). Die Maschine wurde anschliessend auch geborgen (mit Ballonen). Frage mal im Geschäft nach, was damit anschiessend passiert ist.

[enet]

Meinst du die Triebwerke wurden dabei abgerissen? Ich hätte vermutet dass die beim berühren des Wassers die Nase ins Wasser gedrückt hätten, was hier aber scheinbar nicht der Fall gewesen ist.

[BorisWie]

Normalerweise versuchen Airlines ja Totalausfälle wenn es irgendwie möglich ist, zu vermeiden, um in Sicherheitsstatistiken nicht abzurutschen.

Siehe der Iberia-Airbus in Quito, der zwar schwer beschädigt war, dennoch repariert wird (auch wenn das Jahre dauern wird) oder auch die OS-Fokker, die wohl nach dem Umpflügen des bayerischen Ackers auch wieder hergerichtet wurde, nur um dem Abschreiben zu entgehen.

[Gast derDirk]

war auch erstaunt zu lesen, dass wohl alle überlebt haben, das ding hinten aber im wasser ist und entsprechend ab mitte gut mit gefüllt sein dürfte ... respekt. ans cockpit, vor allem aber auch an die kabine.

[ilam]

Schon verrückt, da landet man im Wasser und vergisst die Rettungswesten anzuziehen...

 

Auf jeden Fall besser als sie anzulegen und schon in der Kabine aufzublasen...

[viasa]

Siehe der Iberia-Airbus in Quito, der zwar schwer beschädigt war, dennoch repariert wird (auch wenn das Jahre dauern wird)

 

Ich war im November u.a. in Quito. Die Maschine ist fast komplett schon ausgeschlachtet und die wird nicht mehr aufgebaut.

[VS007]

Schon verrückt, da landet man im Wasser und vergisst die Rettungswesten anzuziehen...

 

Könnte es sein, dass es bei US die berühmten seat cushions gibt und die Westen auf der linken Seite von der Bootsbesatzung verteilt wurden? Mein einziger Flug mit US liegt schon eine weile zurück, ich hab also keine Ahnung...

[keeny]

Hier eine kleine Fotostrecke.

[BorisWie]

Ich war im November u.a. in Quito. Die Maschine ist fast komplett schon ausgeschlachtet und die wird nicht mehr aufgebaut.

 

Oh, danke für die Info - ich hatte irgendwie noch die Bilder im Kopf, wo über den Flieger so eine Art "Zelt" gebaut ist und an dem noch rumgeschraubt wird.

[bueno vista]

Skurile Bilder, von einem happy End möchte ich aber nicht sprechen. Erster Gedanke "so eine A320 fällt nicht einfach ins Wasser, was war denn da schon wieder los?". Aviation Harald hat den Flugweg grafisch dargestellt, wo immer die den so schnell her haben. Auch dort spricht man von Birdstrike mit Gänsen. Kann mir aber kaum vorstellen, dass man das aus dem Cockpit so genau beurteilen kann.

 

Wir werden sehen. http://avherald.com/h?article=41370ebc&opt=0

[enet]

Ich bin gespannt wann wir die ersten Videos der "Landung" sehen. So weit der Airbus an Manhatten vorbeigeflogen ist, müssten da einige Videos von endstanden sein.

[Gast]

US-Airways A320 im Hudson River gelandet - alle 155 Passagiere wohl auf!

 

http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/20...iegtuig_vs.html

 

http://www.postchronicle.com/news/original...212200299.shtml