aaspere Geschrieben 3. August 2011 Melden Geschrieben 3. August 2011 Mein lieber Schwan. http://www.derwesten.de/nachrichten/panora...-id4928710.html Auf die hoffentlich kommende und nicht zu ernst zu nehmende Diskussion bin ich gespannt. Aber hier schon mal 'ne Frage: Auf welchen deutschen Flughäfen gibt es im Transitbereich eine Hotellerie, wie in Amsterdam?
HAJ-09L Geschrieben 3. August 2011 Melden Geschrieben 3. August 2011 Mal rein formaljuristisch betrachtet gar kein großes Problem - vgl. auch die Flughafenbenutzungsordnung von FRA: :P 4 Sonstige Betätigung 4.1 Gewerbliche Betätigung außerhalb der Bodenabfertigungsdienste Gewerbliche Betätigung außerhalb der Bodenabfertigungsdienste gemäß Ziffer 2.5 ist nur aufgrund einer Vereinbarung mit dem Flughafenunternehmer, die grundsätzlich ein an diesen zu entrichtendes Entgelt zum Gegenstand hat, zulässig. Entsprechendes gilt für Aufnahmen auf Bild- und Tonträger sowie für Bild- und Tonübertragungen. Für die gewerbliche Betätigung ist eine Betriebshaftpflichtversicherung in Höhe von mind. • 5 Mio. jeweils für Personen- und Sachschäden nachzuweisen. Die Nichteinhaltung vertraglicher oder gesetzlicher Vorgaben berechtigt den Flughafenunternehmer zur Kündigung der vorgenannten Vereinbarung, zur Untersagung des Zugangs zum Flughafen Frankfurt (Main) sowie zur Sperrung der Flughafenausweise. Da liegt mir der ein oder andere Kalauer zum Begriff "Gewerbliche Betätigung" auf der Zunge, aber naja...
aaspere Geschrieben 3. August 2011 Autor Melden Geschrieben 3. August 2011 Das war doch schon ein sehr zielführender Beitrag. :D Was ist mit den Hotels? Gibt es in FRA und MUC Hotellerie im Transitbereich?
iai-kfir Geschrieben 3. August 2011 Melden Geschrieben 3. August 2011 Noch ein Kalauer gefällig? "Wenigstens kommt es so zu keinem Hang-around mehr!" Andere böse Zungen würden jetzt behaupten, endlich wird dem bunten Treiben in diversen Crew-Räumen eine rechtliche Grundlage gegeben. Aber man merkt, die Sommerlöcher werden jedes Jahr ärger ...
aaspere Geschrieben 3. August 2011 Autor Melden Geschrieben 3. August 2011 Ich seh schon, wir sind nur zu Dritt, die Spaß an diesem Fred haben. :lol:
Jo McHai Geschrieben 3. August 2011 Melden Geschrieben 3. August 2011 Da liegt mir der ein oder andere Kalauer zum Begriff "Gewerbliche Betätigung" auf der Zunge, aber naja... Noch ein Kalauer gefällig? "Wenigstens kommt es so zu keinem Hang-around mehr!" oder: Up, up - and away
madda Geschrieben 3. August 2011 Melden Geschrieben 3. August 2011 Nanana, wenn das so weitergeht, dann muss hier im Forum ja bald ein Perso-Check gemacht werden. Damit würden ja einige User hier raus fallen. :D Aber eigentlich könnte man sich doch in dem Bereich auch eine Zusammenarbeit zwischen den Frauen und VibroAir vorstellen, oder? :P
iai-kfir Geschrieben 3. August 2011 Melden Geschrieben 3. August 2011 Noch einer, ich habe lange darüber sinniert ... "Hoffentlich werden die Meilen aus dem Mile-High-Club akzeptiert!"
Pad81 Geschrieben 4. August 2011 Melden Geschrieben 4. August 2011 Gibt es für die Member dann demnächst auch eine entsprechende Lounge in AMS?
Gaviota Geschrieben 4. August 2011 Melden Geschrieben 4. August 2011 In München gibt es airside so ne Schlafkiste.
Sickbag Geschrieben 4. August 2011 Melden Geschrieben 4. August 2011 Der Begriff "Gold Member" erhielte ganz neue Bedeutungen.
DM-STA Geschrieben 4. August 2011 Melden Geschrieben 4. August 2011 Im Radio heißt es gerade: "Der Streik der Fluglotsen wurde abgeblasen". :D
iai-kfir Geschrieben 4. August 2011 Melden Geschrieben 4. August 2011 Oh, Mann, ... Ich wusste immer schon irgendwie, dass diesem Forum ein Thread wie dieser hier fehlt. :) Und ich bin in diesem Moment irgendwie auch froh, dass in diesem Forum die Frauenquote so gering ist. So entgeht uns ein Aufschrei der Entrüstung ... ;)
aaspere Geschrieben 4. August 2011 Autor Melden Geschrieben 4. August 2011 Tante Edith sagt: Und wer ist wieder der schlimme Finger, Du natürlich. O Mann, was hab ich da nur wieder angerichtet. Na, irgendwann werden uns die Mods den Keuschheitsgürtel umlegen. :D
touchdown99 Geschrieben 4. August 2011 Melden Geschrieben 4. August 2011 OK, soll ich es mal in den Luftfahrt-Spaß verschieben - ernsthafte Diskussion scheint ja nicht aufzukommen? Ich frage mich, warum das Hotel (bzw. der Airport) das nicht unterbindet. Ist ja immer das selbe Hotel mit den immer selben Damen.
Herr Asterix Geschrieben 4. August 2011 Melden Geschrieben 4. August 2011 @touchdown ...hmm...ist wohl ganz einfach: a) es ist in den Niederlanden legal und B) die Hotels verdienen ordentlich....
T.Ferramenti Geschrieben 4. August 2011 Melden Geschrieben 4. August 2011 Warum sollten Sie intervenieren , solange es keinen Ärger verursacht und die beteiligten Partner davon nur profitieren (Hotelauslastung tagsüber, entspannte zufriedene reisende, die sicher noch etwas in den Shops kaufen....) Obs moralisch verwerflich ist, mag doch jeder selbst entscheiden... Solange man von den Mädels nicht offensiv angequatscht wird....
touchdown99 Geschrieben 4. August 2011 Melden Geschrieben 4. August 2011 Naja, ich kann mir nicht vorstellen, dass dem Flughafenbetreiber das so behagt, wenn AMS als der Airport mit integriertem Puff bekannt wird. Mit legal oder nicht dürfte das weniger zu tun haben. Und allein schon deshalb, weil der Flughafen an diesem Gewerbe in seinem Temrinal dann ausnahmsweise mal keinen Cut macht. Wobei, vielleicht verkauft er ja demnächst Lizenzen an die Ladys.
aaspere Geschrieben 4. August 2011 Autor Melden Geschrieben 4. August 2011 OK, soll ich es mal in den Luftfahrt-Spaß verschieben - ernsthafte Diskussion scheint ja nicht aufzukommen? Ich frage mich, warum das Hotel (bzw. der Airport) das nicht unterbindet. Ist ja immer das selbe Hotel mit den immer selben Damen. Nein, bitte noch nicht. Und damit poste ich den ersten ernsthaften Beitrag. In den Niederlanden ist, so steht es zumindest im Artikel, die Prostitution nicht unter Strafe gestellt (in Deutschland übrigens auch nicht). Warum sollte das Hotel denn dann das fröhliche Treiben untersagen? Es bewirkt eine Grundauslastung. Und wenn sich die Damen ordentlich verhalten und nicht gegen mögliche Hausordnungen verstoßen, ist auch aus meiner Sicht dagegen nichts einzuwenden. Der Airport könnte aus meiner Sicht auch wiederum nur einschreiten, wenn damit gegen den Mietvertrag mit dem Hotel verstoßen wird. Und, was würde denn passieren, wenn man, von welcher Seite auch immer, dagegen etwas unternehmen würde? Die Öffentlichkeit wird darauf aufmerksam gemacht, und wie ich die Niederländer kenne, wird es einen öffentlichen Proteststurm geben, und der Initiator einer Gegenbewegung würde sich öffentlich lächerlich machen. Nebenbei bemerkt: Der Laden im Frankfurter Flughafen mit dem höchsten Quadratmeter-Umsatz ist der Beate Uhse Laden im Transitbereich. Nicht, daß jemand jetzt auf den Gedanken kommt, ich hätte Verbindungen zu dem Business; das hat mir mal ein Insider berichtet. Edit (man beachte, nicht Tante Edith): da waren doch andere schneller mit ernsthaften Beiträgen.
iai-kfir Geschrieben 4. August 2011 Melden Geschrieben 4. August 2011 Naja, ich kann mir nicht vorstellen, dass dem Flughafenbetreiber das so behagt, wenn AMS als der Airport mit integriertem Puff bekannt wird. Mit legal oder nicht dürfte das weniger zu tun haben. Und allein schon deshalb, weil der Flughafen an diesem Gewerbe in seinem Temrinal dann ausnahmsweise mal keinen Cut macht. Wobei, vielleicht verkauft er ja demnächst Lizenzen an die Ladys. Könnte sich dann "Passenger Service Charge" nennen. Aber, nein, gibt es wohl schon ... =)
Jo McHai Geschrieben 4. August 2011 Melden Geschrieben 4. August 2011 Man sollte das einfach so entspannt (pfui! <_< ) sehen wie die Niederländer, und wer dann mal durch das Amsterdam der 1980er geschlendert ist und dort gesehen hat, wie sich Bordelle neben Metzger, Blumenladen etc. locker eingereiht haben, wird das vielleicht verstehen. BTW Ich hab mal in einem Pekinger Hotel den Zimmerservice wegen einer defekten WC-Spülung angefordert. Entweder war mein englisch so schlecht oder das der Rezeption. Auf jeden Fall als es an der Zimmertür klopfte, standen davor zwei junge hübsche kichernde Mädels - ohne Werkzeugkasten ...
aaspere Geschrieben 4. August 2011 Autor Melden Geschrieben 4. August 2011 ...und? Das ist doch noch nicht das Ende der Geschichte. Erzähl weiter. :lol:
Gaviota Geschrieben 4. August 2011 Melden Geschrieben 4. August 2011 Könnte sich dann "Passenger Service Charge" nennen. Aber, nein, gibt es wohl schon ... =) Nenne es doch "charged passenger service".
Herr Asterix Geschrieben 4. August 2011 Melden Geschrieben 4. August 2011 ...eher die personal service charge
Jo McHai Geschrieben 4. August 2011 Melden Geschrieben 4. August 2011 ...und? Das ist doch noch nicht das Ende der Geschichte. Erzähl weiter. :lol: *räusper* - ich habe den Spülkasten letztendlich selber repariert (es lag eine Bierflasche zur Kühlung drin). Ist doch ein schöner Schluss - oder? ;)
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.