Matze20111984 Geschrieben 8. Mai 2012 Melden Geschrieben 8. Mai 2012 das Gerücht, die Eröffnung würde sich verschieben, hält sich hartnäckig Link zum Gerücht Auch die Bildzeitung schreibt es! http://www.aero.de/news-14993/Eroeffnung-d...verschoben.html
Rico_Mielke Geschrieben 8. Mai 2012 Melden Geschrieben 8. Mai 2012 Naja, jeder hat mal anlauf schwierigkeiten.....muss man locker sehen und den BERleuten ruhig mal einige unebenheiten mal lassen, das wird schon alles noch!!!!
touchdown99 Geschrieben 8. Mai 2012 Melden Geschrieben 8. Mai 2012 Primärquelle ist dann wohl das hier: http://www.bild.de/newsticker-meldungen/ho...41134.bild.html Wobei "Probleme beim Brandschutz" nun wirklich vorgeschoben klingt - oder haben da Erstsemester die Bauplanung durchgeführt? Naja, hört sich jedenfalls gut an - alles nur zum Wohle der Passagiere, damit sie nicht verkokeln....
Matze20111984 Geschrieben 8. Mai 2012 Autor Melden Geschrieben 8. Mai 2012 Nur was passiert dann mit den ganzen Flügen, die schon gut gebucht sind? Wie werden die alle abgefertigt?
Admin Alexander Fialski Geschrieben 8. Mai 2012 Admin Melden Geschrieben 8. Mai 2012 Im Moment überschlagen sich die Agenturen mit Meldungen. Wir sind mit Kamera auf dem Weg zur PK. Mehr wird dann folgen.
touchdown99 Geschrieben 8. Mai 2012 Melden Geschrieben 8. Mai 2012 In Tegel und in Schönefeld? Wird es halt (noch) ein bisschen enger in TXL. Man kann ja nicht sagen, dass sich das Aufkommen in BER im Vergleich zu SXF/TXL über Nacht verdoppelt hätte.
bwbollek Geschrieben 8. Mai 2012 Melden Geschrieben 8. Mai 2012 Sollten es tatsächlich Brandschutzprobleme sein, ist aber gehörig was schief gelaufen. Der TÜV prüft zwar wohl schon seit einiger Zeit das Gebäude und die Anlagen, aber bessert man bei Problemen dann nicht einfach nach, ohne das an die "ganz große Glocke" zu hängen? Wurde nicht vor kurzem von einer Klage gegen die Eröffnung berichtet, weil die betroffenen Anwohner noch keine Schallschutzfenster etc. eingebaut bekommen haben? Ein Schelm, wer Böses denkt... :o Sollte es zu einer Verschiebung kommen, wäre das natürlich ärgerlich für alle, die an dem Wochenende nach Berlin zur Eröffnung reisen wollten und entsprechend Flug und Übernachtung gebucht haben. Gibt zwar in Berlin noch genug andere schöne Dinge zu besichtigen und entdecken, aber viele wollten ja extra dafür dahin. Egal, um 13:00 Uhr sind wir schlauer.
ilam Geschrieben 8. Mai 2012 Melden Geschrieben 8. Mai 2012 Wobei "Probleme beim Brandschutz" nun wirklich vorgeschoben klingt Find ich nicht. Alles andere lässt sich noch irgendwie hintricksen oder man nimmt in Kauf, dass zumindest Teile ordentlich schiefgehen. Beim Brandschutz wird kein Spaß verstanden. Entweder er ist ausreichend oder das Gebäude wird nicht freigegeben. [edit] Tagesschau.de verlinkt auf diese Nachricht und hat offenslichtlich eine eigene Bestätigung jenseits der Bild: http://rbb-online.de/nachrichten/politik/2...eroeffnung.html
bwbollek Geschrieben 8. Mai 2012 Melden Geschrieben 8. Mai 2012 Bei n-tv.de heißt es jetzt, die Verspätung könne "mehrere Wochen betragen".
Admin Alexander Fialski Geschrieben 8. Mai 2012 Admin Melden Geschrieben 8. Mai 2012 Hier unser Artikel zum aktuellen Thema. Wird später dann ausgebaut.
wozzo Geschrieben 8. Mai 2012 Melden Geschrieben 8. Mai 2012 Bei n-tv.de heißt es jetzt, die Verspätung könne "mehrere Wochen betragen". Tagesspiegel: Kein Ersatztermin, "... man rechne aber mit einem neuen Termin noch im Jahr 2012". Und die Politik ist angeblich stocksauer auf Schwarz. http://www.tagesspiegel.de/berlin/schoenef...zt/6604068.html Ich werde selten laut, aber das ist nu wirklich angebracht: BLAMAGE!
touchdown99 Geschrieben 8. Mai 2012 Melden Geschrieben 8. Mai 2012 Das ist wirklich eine Provinzposse - Brandschutz ist doch nun wirklich planbar. Wie kann so was passieren? EDIT: Hier liest sich das etwas anders: Grund für die Verschiebung ist, dass das neue Terminal nicht rechtzeitig fertig geworden ist und nicht abgenommen werden kann. Wie der Tagesspiegel erfuhr, hängt dies mit der Brandschutzproblematik zusammen. Offensichtlich kann die Brandschutzabnahme nicht erfolgen, weil das Terminal als solches nicht fertig ist.
ilam Geschrieben 8. Mai 2012 Melden Geschrieben 8. Mai 2012 Ich werde selten laut, aber das ist nu wirklich angebracht: BLAMAGE! Immerhin noch besser als BKK und LHR T5, die eröffnet wurden, obwohl sie noch nicht funktionierten.
luz80 Geschrieben 8. Mai 2012 Melden Geschrieben 8. Mai 2012 Tagesspiegel: Kein Ersatztermin, "... man rechne aber mit einem neuen Termin noch im Jahr 2012". Und die Politik ist angeblich stocksauer auf Schwarz. http://www.tagesspiegel.de/berlin/schoenef...zt/6604068.html Ich werde selten laut, aber das ist nu wirklich angebracht: BLAMAGE! Womit dann die Politik schön ihr Bauernopfer gefunden hat. Das ganze ist mehr als peinlich - und ich kann nur einstimmen und werde dabei auch laut. Leider leider leider wird seitens der Politikverantwortlichen nix passieren. Gruß Luz80
Matze20111984 Geschrieben 8. Mai 2012 Autor Melden Geschrieben 8. Mai 2012 Sicherheit geht natürlich vor, aber das ist trotzdem eine gehörige Blamage für das ganze Projekt- und Baumanagement! EDIT MOD: Bitte keine persönlichen Sticheleien. Schon ok
touchdown99 Geschrieben 8. Mai 2012 Melden Geschrieben 8. Mai 2012 Denke mal, dass die Führungskräftevermittlung der Agentur für Arbeit demnächst neue Kunden hat....
ilam Geschrieben 8. Mai 2012 Melden Geschrieben 8. Mai 2012 Ob die Publikumstage am kommenden Wochenende jetzt stattfinden? http://preview.berlin-airport.de/de/untern...stage/index.php ironischerweise ist die Meldung von gestern. :)
jared1966 Geschrieben 8. Mai 2012 Melden Geschrieben 8. Mai 2012 Nun ja. Ich schüttel einfach nur den Kopf. So kurz vor dem Start fällt ihnen das ein..... Aber einen neuen Termin gibst ja scheinbar auch noch nicht.
Matze20111984 Geschrieben 8. Mai 2012 Autor Melden Geschrieben 8. Mai 2012 Mal gespannt, ob es da jetzt ordentlich Schadensersatzklagen hageln wird.
amigo380 Geschrieben 8. Mai 2012 Melden Geschrieben 8. Mai 2012 Dass so kurzfristig noch eine Verschiebung kommt, hätte ich nicht erwartet, Naja mal sehen, was um 13 Uhr gesagt wird. Aber wenn so eine Eröffnung so kurzfristig platzt, dann ist schon einiges schief gelaufen. Vor allem Frage ich mich schon, ob Probleme beim Brandschutz nicht bereits früher hätten entdeckt werden können. Es bleibet nur zu hoffen, dass man die Probleme schnellstmöglich in den Griff bekommt.
FloriBER Geschrieben 8. Mai 2012 Melden Geschrieben 8. Mai 2012 Ehrlich gesagt, jeder der bei den Probeterminen in den letzten Wochen (ich vor drei Wochen) da war, hat eigentlich gesehen, dass da was nicht stimmt. Da ist wirklich mehr nicht fertig als ein paar Brandschutzdinge. Nun ja, es hat doch auch was mit Berlin zu tun, ich wohne seit zehn Jahren da, aber Qualität wurde da nicht erfunden! Von dieser Imageblamage wird sich die Stadt so schnell nicht erholen. Mist, und ich hatte den ersten Flug am 3. Juni schon gebucht ;-)
Koelli Geschrieben 8. Mai 2012 Melden Geschrieben 8. Mai 2012 Gut, dass verschoben wird. Nichts ist schlimmer, als eine Eröffnung auf Teufel komm raus, wenn noch die Kabel aus der Decke hängen (wie es bei vielen Geschäften leider üblich ist).
Selcuk Geschrieben 8. Mai 2012 Melden Geschrieben 8. Mai 2012 Ich würde mich nicht wundern, wenn die Eröffnung auf 2013 verschoben wird... :unsure:
ilam Geschrieben 8. Mai 2012 Melden Geschrieben 8. Mai 2012 Mal gespannt, ob es da jetzt ordentlich Schadensersatzklagen hageln wird. Entweder das oder es wird auch ohne Klage großzügig entschädigt. Ich glaub bei der Disposition von LH und Air Berlin steppt grad der Bär.... Ich würde mich nicht wundern, wenn die Eröffnung auf 2013 verschoben wird... unsure.gif Das wird man versuchen, mit aller Gewalt zu verhindern, da sonst die Betriebsgenehmigungen für die alten Airports verlängert werden müssten...
wozzo Geschrieben 8. Mai 2012 Melden Geschrieben 8. Mai 2012 Update Tagesspiegel: - neuer Termin "nach dem Sommer", aber in 2012 - jeder Monat Verzögerung: 15 Millionen Euro Kosten - Wowereit und Platzeck "stinksauer" - Ursache "Systemfehler", die einzelnen Komponenten des Terminals funktionierten, aber nicht das "Gesamtsystem". Abnahme konnte nicht beantragt werden, da die Unterlagen nicht vorliegen. Oi. http://www.tagesspiegel.de/berlin/schoenef...er/6604068.html
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.