Airport Fast Lanes - Korruption als Statussymbol

[OliverWendellHolmesJr]

Die Idee, das Fastlanes Korruption sein können, scheint doch ein gewisser emotionaler Trigger zu sein, wenn es auch Wochen später zu persönlichen Ausfällen gegenüber dem Ideengeber gibt. 

 

Das eine Reihe von Politiker die Spiele besuchen, geschenkt. Ist ihr Job in den Medien präsent zu sein, das ist eine gute Gelegenheit. Die Diskussion darüber ob die Politiker die Tickets selber bezahlt haben oder wenn sie sie geschenkt bekommen haben zumindest als Geldwerten Vorteil versteuern ist legitim. Gerade bei Veranstaltungen, bei denen die Verteilung zwischen Aufwand und Ertrag doch sehr einseitig ist.

 

Und was passiert, wenn man der FIFA nicht genug auf der Aufwandseite entgegenkommt, hat man bei der Vergabe der Frauen-WM 2027 beobachten können, als die Infrastruktur in Brasilien überraschenderweise besser war als in Belgien/Niederlande/NRW. 

[Gast]

vor 14 Stunden schrieb aaspere:

Dieser bescheuerte Professor hat ein psychisches Problem und sollte sich in Behandlung begeben.

Verfügst du über die medizinische Qualifikation, solche Diagnosen aufzustellen? Immerhin regst du dich ja auch auf, wenn Leute vermeintlich juristische Tipps geben.

Bearbeitet 14. Juli 2024 von NZQN23

[FKB]

vor 3 Stunden schrieb abdul099:

Und man stelle sich mal vor, der Bundeskanzler würde sich kein hochkarätiges Spiel der Nationalmannschaft ansehen. Sicherlich würden sich dann einige Leute fragen, ob er denn kein Interesse daran hat, wie sich das Land in einem international beachteten Fußballturnier repräsentiert.

Dass ein Bundeskanzler das Land repräsentiert steht außer Frage. Ob ein Gesundheitsminister das Land repräsentiert darf hinterfragt werden. Mir ist gerade jedenfalls kein Fall präsent bei dem ein Gesundheitsminister mit militärischer Ehre empfangen wurde.

Bearbeitet 14. Juli 2024 von FKB

[Tschentelmän]

vor einer Stunde schrieb FKB:

Mir ist gerade jedenfalls kein Fall präsent bei dem ein Gesundheitsminister mit militärischer Ehre empfangen wurde.

 

Wenn dann vom Sanitätsorchester...

[aaspere]

vor 6 Stunden schrieb NZQN23:

Verfügst du über die medizinische Qualifikation, solche Diagnosen aufzustellen?

Nein. Aber über ein gerüttelt Maß an Lebenserfahrung in meinem hohen Alter. Und über die Fähigkeit Wichtiges von Unwichtigem unterscheiden zu können. Ansonsten war das eine im allgemeinen Sprachgebrauch durchaus übliche Redewendung und keine fachliche Anmerkung.
Zufrieden?

[Gast]

vor 42 Minuten schrieb aaspere:

Zufrieden

Nein. Aus meiner Sicht sind „bescheuert“ und „hat ein psychisches Problem“ ohne nähere Kenntnis von Personen kein allgemeiner Sprachgebrauch. Aber da scheinen wir im sozialen Umgang auf unterschiedlichen Niveaus unterwegs zu sein.

 

Nun gerne wieder inhaltlich weiter.

[JSQMYL3rV]

Ich glaube die im Artikel genannten 669 Freikarten sind etwas mehr als nur der Bundeskanzler.

 

Bundeskanzler, Bundespräsident, Innenminister sollten meiner Ansicht nach auf jeden Fall Freikarten bekommen. Bei anderen Ministern ist es Ermessenssache.

 

Aber 669 Karten dürften noch mehr Personen beinhalten, die nicht der Allgemeinheit als Repräsentanten des Landes bekannt sind

[jubo14]

vor 37 Minuten schrieb JSQMYL3rV:

Aber 669 Karten dürften noch mehr Personen beinhalten, die nicht der Allgemeinheit als Repräsentanten des Landes bekannt sind

Stimmt!

 

Sponsoren, Funktionäre, Familienangehörige der beteiligten Mannschaften, usw.

Und zumindest die Sponsoren haben ihre Plätze gewissermaßen „bezahlt“.

 

Diese ganze Diskussion, bzw. die Äußerung des Professors, ist in etwa so sinnvoll, als wenn man jetzt darüber fabulieren würde, ob ein heutiger Repräsentant unseres Landes überhaupt auf der Tribüne Platz nehmen sollte, die seinerzeit für den größten Verbrecher des 20. Jahrhundert errichtet wurde.

[Tschentelmän]

vor 28 Minuten schrieb jubo14:

Diese ganze Diskussion, bzw. die Äußerung des Professors, ist in etwa so sinnvoll, als wenn man jetzt darüber fabulieren [...]

 

Zumal das Thema absolut nichts mit Luftfahrt zu tun hat.