Alle Aktivitäten

Das heißt KLU wird der Abstell-/Ausflottungsflughafen? Ich hatte auf MST getippt.

Es sind ja ein paar CRJ900 zwecks Wartung in Klagenfurt.

Das müsste man mal nach Herkunft der Gäste (Inland/Ausland), Übernachtungsdauer und Anreiseart unterteilen. Die Anzahl der ausländischen Gäste 2025 ist etwa auf dem Niveau von 2014. Die Übernachtungsdauer ist gleich lang. Zur Anreiseart habe ich gerade keine Informationen. Andererseits, wenn die LCC zur Steigerung der Übernachtungszahlen beigetragen haben, weil Berlin dadurch ein attraktives, günstiges, gut erreichbares Städteziel wurde sorgt die Preissteigerung bei LCC dafür, das Berlin unattraktiver wird.

Dürften noch weitere in der nächsten Zeit folgen.

Ihr verwechselt da Ursache und Wirkung. Die Ankunft der Billigairlines in Berlin hat eine massive Steigerung der Übernachtungszahlen getriggert, nicht anders herum. Ich weiß, im Kapitalismus zählt nur Wachstum, aber warum das Berlin des Jahres 2014 mit 28,6 Mio Übernachtungen attraktiv war, aber die 29,4 Mio in 2025 durch mangelnde Attraktivität verursacht wurden, muss mir auch nochmal jemand erklären.

GP greift jetzt durch, max. 10KG Freigepaeck pro Pax, Ubergepaeck (auch gegen Ca$h strikt verboten)... Damit sollen in BSL die Start/-Landegewichte eingehalten werden.

Das mit den Touristenzahlen ist der zentrale Punkt. Die lagen 2025 noch deutlich unter dem Niveau von 2019 und gingen ggü. 2024 sogar zurück. Die „Arm aber sexy” Strategie ist out bzw. funktioniert nicht mehr gut, was auch daran liegt, dass die Stadt zwar noch immer wirtschaftlich im Vergleich schwach ist, aber schon lange kein „armes” Preisniveau mehr hat. Das macht den Aufenthalt teurer und bedroht eben jene vermeintliche kreative Ader, die lange als Rechtfertigung bzw. Ausgleich für diverse Missstände genutzt wurde. Im Ergebnis erscheint es nun häufig so, dass Berlin seinen ursprünglichen „kreativ-alternativ-chaotischen” Spirit zunehmend verliert und in Punkten wie Luxus und Exklusivität Metropolen wie London und Paris immer weiter hinterherhinkt. Zwar hat man eine spannende und beeindruckende Geschichte, kann diese jedoch auch nicht durch stereotypisch deutsche historische Ästhetik zum Ausdruck bringen. Es fehlt irgendwie ein (neues) Gesamtkonzept.

Der CRJ900 D-ACNX fliegt gerade LH9932 MUC-KLU

Die Verkehrsminister Tschechiens und der Slowakei (übrigens beide Slowaken ) überlegen eine direkte Luftverbindung Prag-Bratislava aus öffentlichen Mittel zu fördern. Ähnlich zu Bratislava-Košice, die inzwischen WizzAir mit A321neo 2x am Tag bedient. Letztens hat die Trasse PRG-BTS die ATR-42 des ČSA vor Pandemie im Jahr 2019 bedient. Die 330km Reisezeit zwischen Prag-Bratislava im Auto beträgt 3,5 Stunden, im Zug braucht man aktuell noch um eine Stunde mehr. Quelle: https://zdopravy.cz/z-prahy-by-se-opet-mohlo-letat-do-bratislavy-moznosti-posoudi-ministerstva-dopravy-279942/?comments=1#comments Tschechien will die Eisenbahnstrecke Prag-Brno-Bratislava auf hochgeschwindigkeit Strecke in kommende Jahre ausbauen, die Bauarbeiten sollten aber auf esrten Bauschnitten vor 2035 noch nicht abgeschlossen sein (Q: https://zdopravy.cz/korekce-ceske-vrt-site-priprava-se-soustredi-na-preshranicni-spojeni-aby-platil-brusel-278002/). Heute ist der schnellste Prag-Brno-Bratislava Zug sogar um paar Minuten langsamer als der Rekordreisezeit die im Jahr 1936 der Zug "Slovenska strela" schon mal erreichte... (https://en.wikipedia.org/wiki/Slovenská_strela)

Nach aktuellem Stand sind die letzten A346 Linienflüge für den 18.10.26 geplant.

Auch wenn ich den oben genannten Punkt vollständig Teile und absolut aus Passagiersicht nicht negatives sagen kann - auch sublease fails, wo man auf einmal bei Avion Express sich die Kniescheiben wund scheuert, gab es nie. Der Weggang von Ryanair hat neben der klagenden Belegschaft aus meiner Sicht den Hauptgrund: die Realität. In Berlin gehen die Touristenzahlen in Gänze runter. Berlin hat zu lange auf "Geiz ist geil" gesetzt und sich die Müllecken als "Kreative Ader" schön geredet. Wenn man als gesamte Stadt nicht an mehr Attraktivität arbeitet, dann brechen die Touristenzahlen weiter ein.

Das wöchentliche airliners.de-[Personalmanagement-Briefing](https://www.airliners.de/thema/briefing). Dieses Mal unter anderem mit der vorgezogenen Cityline-Einstellung und den Folgen für den Tarifkonflikt mit der Vereinigung Cockpit, den möglichen Konturen des Sozialplans für rund 1300 Beschäftigte sowie Lufthansas Entscheidung, 33.000 Mitarbeiter mit neuen Boss-Uniformen auszustatten. Zum Artikel

Adler Mannheim mit PWF1938 D328 (D-CPWF) MHG-QCZ zum 2ten Spiel bei den Eisbären Berlin

In Neu-Dehli - ein Swiss A330 musste den Start aufgrund von Triebwerksproblemen abbrechen. Vorsorglich wurde die Maschine daraufhin über die Notrutschen evakuiert. Offenbar gab es dabei teils panikartige Szenen - mehrere Passagiere sollen leicht verletzt worden sein. https://www.srf.ch/news/international/triebwerksprobleme-swiss-flieger-in-neu-delhi-evakuiert

Es ging nicht um eine Reservierung. Es ging um eine Auswahl beim (Online-)Check-In. Und bei einigen asiatischen Airlines, u.a. JAL, habe ich zuletzt tatsächlich nicht einmal was für die Reservierung bei Buchung extra bezahlt.

Ich sehe den Vergleich nicht als absurd. Und ja, dafür gibt es Chapter 11, daher befindet sich Spirit in dem Verfahren und macht im Gegensatz zum ersten Chapter 11 Verfahren derzeit tiefe Einschnitte um wieder ein Geschäftsmodell zu haben. Das Schutzschirmverfahren gibt es nicht umsonst, auch wenn das wohl Ihrer Meinung entspricht. Was wäre denn mit Delta? Was wäre mit United? Was wäre mit American, wäre der Sinn hinter einem Schutzschirmverfahren nicht, das Unternehmen zu erhalten? Was wäre mit der Amerikanischen Luftfahrt? Die US Regierung ist verantwortlich für die hohen Kerosinpreise, also muss man sich seiner Verantwortung stellen. Ob Sie das aufgrund Ihrer Abneigung gegenüber der Regierung als falsch, absurd oder sonst etwas bezeichnen ist relativ egal.

Der Vergleich mit der Lufthansa und Condor Rettung während COVID ist absurd. Spirit befindet sich in einer existentiellen Krise weil es kein Geschäftsmodell mehr hat. Dafür gibt es Chapter 11 / Chapter 7.

Um hier nochmal etwas auf meinen vorherigen Post einzugehen. Spirit befindet sich bekanntlich zum zweiten Mal im Schutzschirmverfahren. Ob eine Finanzspritze für die Airline also die Zündung für langfristigen Erfolg nach einem erfolgreichen Abschluss des Schutzschirmverfahren ist sei mal dahingestellt und kann im Zweifelsfall auch jeder für sich selbst bewerten und einschätzen. Fakt ist aber, dass sich Spirit in diesem zweiten Schutzschirmverfahren deutlich aktiver zeigt wirklich etwas zu ändern. Die Flotte wurde massiv verkleinert, und kurz vor dem Kriegsbeginn in Nahost war die Airline auf einem guten Weg, den Schutzschirm im Sommer zu verlassen, nachdem man sich mit den Gläubigern geeinigt hat um die Schuldenlast zu verkleinern. Zu diesem Zeitpunkt wurden Berechnungen mit Spritpreisen (bei der Kostenstruktur einer Billigairline ja anteilig nochmal gravierender als bei Legacys) gemacht, die verglichen mit den heutigen Preisen um fast 50% niedriger waren. Die derzeitigen Preise sind exorbitant hoch und werfen den kompletten Restrukturierungsplan durcheinander. Die Situation trifft Spirit ebenfalls unverschuldet, während die US Regierung einen nicht unerheblichen Anteil an der Situation hat, wie sie sich derzeit darstellt. Zur Erinnerung, es wurde nicht nur einer Lufthansa geholfen, die sich damals mit ausbleibenden Einnahmen, Rückerstattungen und gleichzeitig überhöhten Parkkosten konfrontiert sah, sondern es wurde beispielsweise auch einer condor geholfen, die ebenfalls unverschuldet plötzlich quasi ohne Geld in einen Winter gehen musste, der normalerweise durch die Überschüsse aus dem Sommer querfinanziert wurde. Vielleicht ist es also einfach konsequent, dass die US Regierung der Airline unter die Arme greift, zugunsten des Wettbewerbs und der Erhaltung von Arbeitsplätzen, wenn man die positive Entwicklung dort schon mit seinem eigenen Krieg gecrashed hat. Sicher aber ist diese staatliche Hilfe kein Grund, um seinen persönlichen Frust über die US Regierung unsachlich und inhaltslos in einem Aviation Forum kundzutun.

Es liegt halt in unserer Natur offen für Veränderungen zu sein, solange diese uns nicht betreffen, oder?

ITY mitzuzählen, macht für mich keinen Sinn. Das ist ja keine Neugründung zum Sinne der Tarifunterwanderung, es ist ein simpler Zukauf eines Flag Carriers, den man höchstwahrscheinlich auch nie in irgendeine andere Marke wird konsolidieren können. Aber yes, EWL und BOX hab ich tatsächlich ignoriert, mea culpa. Die Frage haben wir hier auch schon oft diskutiert, wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, die letzten Male in epischer Breite jeweils um die Discover- und City-Gründung Ich bin da inzwischen nicht mehr bereit, per se einen Vorteil in Verschlankung zu sehen. Also ja, natürlich ist es erstmal offensichtlich besser, einen kleineren Overhead zu haben. Aber das muss ich halt gegenrechnen mit der Macht, die ich damit Arbeitnehmern gebe. Also dumm gesagt: Wenn der zusätzliche Overhead weniger kostet als die Personalkosten, wenn alle Arbeitnehmer in einem AOC sind und gemeinsam für sich kämpfen können, ist es finanziell sinnvoll. Arbeitnehmerseiten stellen dass dann immer gerne als ineffizient und dumm dar, aber es stimmt halt einfach nicht. Es ist ohne Frage arbeitnehmerfeindlich und in meinen Augen kein moralisch großer Wurf, aber Moral hat Aktienkonzerne auch noch nie interessiert. Der ewige Zyklus, den wir beobachten (Neugründung -> Arbeitnehmer organisieren sich -> Betrieb wird teuer -> Betrieb wird geschlossen -> Neugründung), ist eine ganz normale Funktion des Wirtschaftssystems, in dem wir leben. Ich verstehe ehrlich gesagt dann oft nicht, woher die Empörung kommt. Betreibt ihr ab und an eine Analyse der Welt, in der ihr existiert? Oder spielt das immer erst eine Rolle, wenn man selbst betroffen ist?

Wenn du bei den Fakten bleiben willst, dann bitte richtig. ITY und EWL kommen auch von ihm, BOX ist in seiner Zeit bei Cargo entstanden. Rückläufig ist die Anzahl der AOCs nicht. Muss sie ja aber gar nicht sein, der Punkt ist ja vielmehr, dass man null Intention besitzt, den Konzern wirklich zu verschlanken. X AOCs überlappen sich in ihren Funktionen (Teile und Herrsche sei Dank), das kann man durchaus in Frage stellen.

Bis 31.Mai ausgesetzt sind: Frankfurt - Bydgoszcz, Cork, Heringsdorf, Rzeszów, Stavanger München - Breslau, Danzig, Ljubljana, Rijeka, Sibiu, Stuttgart, Tivat, Trondheim (von einem Umlauf abgesehen) Ab 1.Juni sind derzeit nicht buchbar*: Frankfurt - Bordeaux, Bydgoszcz, Glasgow, Heringsdorf, Newcastle, Stavanger, Stuttgart München - Sibiu *Das Programm für den Zeitraum ab 1. Juni wird wohl in den kommenden Tagen finalisiert. Was am Ende tatsächlich wegfällt, wird man abwarten müssen, bis alle Anpassungen eingespielt sind.

Bei der Lufthansa war es vielen recht...

Könnte jemand vielleicht mal eine Übersicht im entsprechenden Thread anlegen, welche Verbindungen Lufthansa in den letzten Wochen aufgegeben hat bzw. in Zukunft eingestellt werden? Ich weiss nicht, ob ich der einzige bin, aber ich finde die gestreuten Informationen und teils konfus formulierten Pressemitteilung seitens LH nur bedingt aufschlussreich…

Wisst ihr, ich finde eure Diskussion sehr cool und unterhaltsam und lese sie wirklich gerne. Aber es wäre schon schön, wenn wir bei den Fakten bleiben würden. Exakt ZWEI dieser AOCs während Spohrs Zeit entstanden. Parallel hat er auch schon vier AOCs gekillt bzw. ist im Begriff dazu. (SXD, GWI, CLH, SWU) Also sogar deutlich rückläufig. So oder so finde ich es komisch, wenn hier Spohr irgendwie ein besonderes persönliches Involvement in die Divide-et-impera-Strategie vorgeworfen wird. Team Lufthansa, bei dem teilweise prekärste Regionalklittschen unter LH-Code geflogen sind, ist - wie OBE vorhin schon erwähnt hat - 30 Jahre alt.