netfuture Geschrieben 15. Februar 2009 Melden Geschrieben 15. Februar 2009 Ist eigentlich schon jemandem aufgefallen, dass die Viecher, die den großen Vogel vom Himmel geholt haben, tatsächlich "Kanadische Gänse" - genau genommen eigentlich "Kanadagänse" (Branta canadensis) - genannt werden? :o)
Larsi Geschrieben 15. Februar 2009 Melden Geschrieben 15. Februar 2009 Fragt mal Charliebravo, der fotographiert alle Vögel, bestimmt auch Kanadagänse! Seine Fotos sind aber toll, Respekt! Gruss Larsi
Charliebravo Geschrieben 15. Februar 2009 Melden Geschrieben 15. Februar 2009 Ich habe zwar schon eine Menge Entenvögel fotografiert, darunter auch deutsche Nilgänse, Höcker- und Trauerschwäne sowie Mandarinenten und vielleicht auch europäische Kanadagänse, aber ganz sicher keine kanadischen Gänse, weder Ringel- noch Kanadagans noch ... ;-)
hummi Geschrieben 15. Februar 2009 Melden Geschrieben 15. Februar 2009 also ne 5KG gans knusprig aus dem Ofen...
Gast Jörgi Geschrieben 15. Februar 2009 Melden Geschrieben 15. Februar 2009 also ne 5KG gans knusprig aus dem Ofen...Schön wär`s ;-) Es bliebe zu hoffen, sie hatte vorher ein schönes Leben, eine grosse Familie, regelmäßig gutes Futter und viel Auslauf. Als "Auserwählte" müsste sie zuvor erst mal von Hand gefangen, geschlachtet, dann halsunter aufgehängt, später gerupft und ausgenommen werden. Aus ihren Federn wurden zusammen mit denen einer Vielzahl anderer Gänse nach alter Tradition in nachbarschaftlich feierlicher Runde gemeinsam die Daunen gezupft. Die werden als Füllung für mollig warme Winterbettdecken und weiche Kopfkissen verwendet. ;-) So lebten Menschen und (Haus)-Tiere, wie Gänse, gemeinsam lange Zeit friedlich und respektvoll im Einklang mit der Natur, zum gegenseitigen Nutzen. Und wenn sie nicht ..., dann ... noch heute.
martin.stahl Geschrieben 16. Februar 2009 Melden Geschrieben 16. Februar 2009 Immerhin haben die letzten Postings dazu geführt, dass die Google-Anzeigen am oberen Bildrand dieses Threads mit "Gans" werben. :-) Das hatten wir wohl auch noch nicht im Forum. Martin
VS007 Geschrieben 17. Februar 2009 Melden Geschrieben 17. Februar 2009 Jobs StewardessSuchen Sie unter 200.000 Jobs Jetzt Ihr Stellenangebot finden! Rupfmaschinen und Zubehör kauft man besser beim Fachmann Top-Beratung und Info-DVD Welche von den beiden Anzeigen wirde jetzt durch "Gans" getriggert? :D
Gast Jörgi Geschrieben 19. Februar 2009 Melden Geschrieben 19. Februar 2009 also ne 5KG gans knusprig aus dem Ofen...Bitte, nicht "zu fett"! :-) Jobs StewardessSuchen Sie unter 200.000 Jobs Jetzt Ihr Stellenangebot finden! Rupfmaschinen und Zubehör kauft man besser beim Fachmann Top-Beratung und Info-DVD Welche von den beiden Anzeigen wirde jetzt durch "Gans" getriggert? :D Beide ? ;-)
Gast Jörgi Geschrieben 20. Juni 2009 Melden Geschrieben 20. Juni 2009 800 Gänse bei New Yorker Flughäfen gefangen und getötet - Vorsichtsmaßnahme nach Notwasserung. In der Überschrift fehlt, dass jene 800 Gänse "vorsichtig von Menschen" getötet wurden - der offensichtlichst mit weiten Abstand insgesamt unvernunftbegabtesten, schlimmsten Verdrängungs-, Vernichter-, Raubtier- und Mörderart - rund um die Erde.
Shawn-Weeder Geschrieben 20. Juni 2009 Melden Geschrieben 20. Juni 2009 In der Überschrift fehlt, dass jene 800 Gänse "vorsichtig von Menschen" getötet wurden - der offensichtlichst mit weiten Abstand insgesamt unvernunftbegabtesten, schlimmsten Verdrängungs-, Vernichter-, Raubtier- und Mörderart - rund um die Erde. Ach Jörgi... Ist vielleicht doch eher ein Thema für´s Peta / Tierschutz Forum als hier - ob es nun sinnvoll oder sinnfrei ist, die Gänse zu töten...
Gast Jörgi Geschrieben 20. Juni 2009 Melden Geschrieben 20. Juni 2009 Ist vielleicht doch eher ein Thema für´s Peta / Tierschutz Forum als hier - ob es nun sinnvoll oder sinnfrei ist, die Gänse zu töten...Der Hinweis (die Abwendung) erscheint auch mir nur all zu gut bekannt und wirklich genug gut verständlich. Jedoch sie, ich, alle, nicht nur Gänse erlebten, erleben und werden erleben - das verbliebene Leben mit "Menschheit", samt airliners. Dazu (weiter zu "diskutieren") ist dieses Forum- wohl wahr - eher nicht der der optimale Raum, was auch meiner Wenigkeit klar bleibt. Humor mag ich zum Beispiel auch viel lieber und ich danke auch für die Antwort. Ich möchte hier keinesfalls das Forum oder irgendwen gar beanspruchen, nebenher auf die eine oder andere vielleicht wichtigere Realität aufmerksam zu machen. Dafür gibt es vielleicht anderswo bessere Möglichkeiten. Mit freundlichem Gruß
JeZe Geschrieben 21. Juni 2009 Melden Geschrieben 21. Juni 2009 In der Überschrift fehlt, dass jene 800 Gänse "vorsichtig von Menschen" getötet wurden - der offensichtlichst mit weiten Abstand insgesamt unvernunftbegabtesten, schlimmsten Verdrängungs-, Vernichter-, Raubtier- und Mörderart - rund um die Erde. Wann wirst Du endlich einsehen, dass der Mensch auch nur nach seiner Natur handelt...
Ronaldinho Geschrieben 1. Oktober 2009 Melden Geschrieben 1. Oktober 2009 Der Kreis schliesst sich .... "Sully" und sein damaliger Co-Pilot Skiles nehmen heute wieder ihren Dienst auf - und zwar auf der selben Strecke, LGA-CLT. http://www.aero.de/Sullenberger_und_Skiles...agiere_9222.htm
homer5785 Geschrieben 14. Dezember 2009 Melden Geschrieben 14. Dezember 2009 *nochmalnachobenbring* Ich muss nochmal nachfragen zu dem Thema. Gestern kam ja bei RTL (ich weis, man sollte es eigentlich nicht gucken) dieser Jahresrückblick, wo auch der Sullenberger zu Gast war. Dabei wurde natürlich mal wieder so getan, als ob der "Sully" allein alle gerettet hätte und der Co hat sich derweil in der Kaffeeküche verdingt. Leider sprach auch der Sullenberger selbst nur in der "ich" Perspektive.(ich habe den Plan gemacht, ich habe umgesetzt blablabla) Was mich aber beschäftigt: Lt. einem Videoeinspieler hat Sullenberger selbst den Funk bedient, und er ist ja offensichtlich auch den Vogel geflogen. Stimmt das? Ich dachte immer, der "pilot not flying" bedient den Funk. Sullenberger hat dem Einspieler auch nicht wiedersprochen, sodass das ja zu stimmen scheint?!
Ronaldinho Geschrieben 14. Dezember 2009 Melden Geschrieben 14. Dezember 2009 AFAIK war der F/O an der Reihe, diesen Sektor zu fliegen, Sully hat dann übernommen, als die Triebwerke ausgegangen sind, den exakten Zeitpunkt der Übergabe weiss ich allerdings nicht.
BobbyFan Geschrieben 14. Dezember 2009 Melden Geschrieben 14. Dezember 2009 Transcript des CVR = http://tr.im/Hz5a Der Co hat aber nicht Däumchen gedreht...
JeZe Geschrieben 16. Januar 2010 Melden Geschrieben 16. Januar 2010 ein jahr ist es nun her ... ich muss sagen ... ich find's erschreckend wie berichtet wird in etlichen dokumentationen ... ständig wird der pilot als held dargstellt ... und die kabinenbesatzung wird nicht mal im ansatz erwähnt ... klar, ohne perfekte notwasserung hätte die kabine auch nix mehr machen können ... aber ohne perfektes, professionelles und logisches handeln der kabinenbesatzung ist es überhaupt erst so gekommen, dass alle überlebt haben ... eine tolle landung alleine hätte die paxe nicht gerettet, denn das cockpit hat garantiert nicht evakuiert ... und nahezu nirgends wird von der kabine berichtet ... schade sowas. piloten sind nach wie vor die helden ... schlichtweg weil niemand sieht wie deren alltag wirklich aussieht. bei flugbegleitern genau das gegenteil ... als pax sitzt man da und schaut ihnen die ganze zeit zu. fiel mir gerade mal so ein ... wollte ich mal geschrieben haben ... ich gehöre halt zu denen, die flugbegleiter sehr schätzen, daher war es mir wichtig das einfach mal so zu schreiben. Die Flugbegleiter haben sicherlich einen sehr guten Job geleistet, aber das Kunststück, als einer der ganz wenigen einen Düsenjet erfolgreich notzuwassern, hat schon der Kapitän gemacht (welcher ja darauf hinwieß, dass es ohne seinen Copiloten nicht möglich gewesen wäre). Ich bin auch der Meinung, dass in den USA alles und jeder gleich zum Helden aufgebauscht wird, aber beim Anhören des Funkverkehrs muss man wirklich sagen, dass dem Kapitän ein besonderer Respekt gebührt.
Larsi Geschrieben 17. Januar 2010 Melden Geschrieben 17. Januar 2010 ohne flugbegleiter hätte es definitiv auch mehr tote gegeben ... aber das kann man ja mal unter den tisch fallen lassen ... Hallo es hat überhaupt keine Tote gegeben! Ohne diese hervorragende Cockpitbesatzung, allen voran Sully, würd man überhaupt nix mehr diskutieren was der Fall angeht. Hier war vieles spektakuler der Hudson, die Piloten, die Stadt drum rum und das zu diesem Fall sehr glückliche windstille Wetter!!! Aber ohne Glück geht im ganzen Leben nicht viel?! Grüsse und schöner Sonntag Larsi
ramsesp Geschrieben 19. Januar 2010 Melden Geschrieben 19. Januar 2010 ....ich empfehle vor Weiterführung der Diskussion mal die Lektüre der Biographie von Mr.Sullenberger und meinetwegen auch ein Blick auf seine Webseite: Link. In letzterem Fall achte man mal auf das Gründungsdatum der Company. Ich würds mal so ausdrücken: das ausgerechnet Sullenberger diese Landung so hinbekommen hat, ist sicher kein Zufall, sondern das Ergebnis langjähriger Erfahrung unter anderem durch Beteiligung an diversen Unfalluntersuchungen.
CaptainHAM Geschrieben 21. Januar 2010 Melden Geschrieben 21. Januar 2010 Das A320-Wrack wird jetzt wohl verkauft... http://www.flugrevue.de/de/zivilluftfahrt/...kauft.18480.htm
homer5785 Geschrieben 21. Januar 2010 Melden Geschrieben 21. Januar 2010 Weil ich grad auf den Fotos sehe, dass die Monitore im Cockpit ausgebaut sind: Werden aus der Maschine eigentlich noch Teile ausgebaut und weiterverwendet/verkauft? Oder schmeist manbei so nem "Wasserschaden" die elektrischen/elektronischen Komponenten generell weg? MfG Andi
freddykr Geschrieben 22. Januar 2010 Melden Geschrieben 22. Januar 2010 Weil ich grad auf den Fotos sehe, dass die Monitore im Cockpit ausgebaut sind: Wieso ausgebaut? Die sind einfach nur aus: http://www.aigaviation.com/salvage/N106US/IMG_4671.jpg
burg2001 Geschrieben 5. Juni 2011 Melden Geschrieben 5. Juni 2011 "fährt" jetzt ins Museum nach Charlotte (North Carolina)
TomBergen Geschrieben 8. Februar 2014 Melden Geschrieben 8. Februar 2014 Ich glaub dieses Zeitraffer von der Bergung des Fliegers war noch nicht hier zu sehen. Sehr beeindruckend: A Timelapse Of Flight 1549 Being Recovered From The Hudson River http://www.liveleak.com/view?i=9dd_1391810044
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.