Gast Mastos Geschrieben 29. November 2011 Melden Geschrieben 29. November 2011 Habe gerade einen Lufthansa-Flug für Sommer 2012 nach Paris gebucht und festgestellt, dass immer noch die alten 737-500 eingesetzt werden. Wann werden die denn endlich mal ausgetauscht? Die ziehen das Flottenalter ja mächtig nach unten...
Matze20111984 Geschrieben 29. November 2011 Melden Geschrieben 29. November 2011 Habe gerade einen Lufthansa-Flug für Sommer 2012 nach Paris gebucht und festgestellt, dass immer noch die alten 737-500 eingesetzt werden. Wann werden die denn endlich mal ausgetauscht? Die ziehen das Flottenalter ja mächtig nach unten... Man ist bereits dabei die auszumustern. Die ersten haben die Reise nach Amerika zum Verwerter schon angetreten. 2012 werden dort noch einige dazu kommen.
Karusselbremser Geschrieben 29. November 2011 Melden Geschrieben 29. November 2011 Man ist bereits dabei die auszumustern. Die ersten haben die Reise nach Amerika zum Verwerter schon angetreten. 2012 werden dort noch einige dazu kommen. Zum Verwerter? Sind die Flugzeuge etwa schon so alt, dass man sie nicht mehr an eine andere Airline verkaufen kann? Eigentlich ganz gut, dass die 733 und 735 so langsam aus der LH Flotte verschwinden, die 319/320/321 sind - meiner Meinung nach - deutlich geräumiger und komfortabler. Auf einem innderdeutschen Hopser macht mir das eigentlich nichts aus aber auf einem etwas längeren Flug (z.B. nach MAD) bin ich immer froh, wenn ich in einen Airbus einsteigen kann.
locodtm Geschrieben 29. November 2011 Melden Geschrieben 29. November 2011 So viel Jünger sind die A320 aber auch nicht mehr, je nach dem welches man erwischt...
Matze20111984 Geschrieben 29. November 2011 Melden Geschrieben 29. November 2011 Also mir kamen die B737 eigentlich sehr bequem und angenehm vor, als ich damit geflogen bin.
jubo14 Geschrieben 29. November 2011 Melden Geschrieben 29. November 2011 Also die ältesten LH-Flieger sind einige 737-300er, dann kommen 747-400er und A320er. Die sind alle schon bei LH geflogen, da hat in Berlin noch die Mauer gestanden! Die 737-500er werden ausgemustert, weil sie klein und relativ alt sind. Und verschrottet werden sie, weil ein solches, altes und vor allem kleines Flugzeug (selbst gebraucht) niemand mehr kauft.
Chris1984 Geschrieben 29. November 2011 Melden Geschrieben 29. November 2011 Also die ältesten LH-Flieger sind einige 737-300er, dann kommen 747-400er und A320er. Die sind alle schon bei LH geflogen, da hat in Berlin noch die Mauer gestanden! Die 737-500er werden ausgemustert, weil sie klein und relativ alt sind. Und verschrottet werden sie, weil ein solches, altes und vor allem kleines Flugzeug (selbst gebraucht) niemand mehr kauft. Aber irgendwo in Zentralafrika/asien, Südamerika oder Russland gibts doch bestimmmt noch ein paar Airlines, die ne gut gewartete 735 der LH mit Kusshand nehmen, und die LH verdient auch noch ein paar Euro dadurch, oder irre ich mich da??
foobar Geschrieben 29. November 2011 Melden Geschrieben 29. November 2011 Aber irgendwo in Zentralafrika/asien, Südamerika oder Russland gibts doch bestimmmt noch ein paar Airlines, die ne gut gewartete 735 der LH mit Kusshand nehmen, und die LH verdient auch noch ein paar Euro dadurch, oder irre ich mich da?? oft genug sind gerade "ältere" (vor allem im Sinne Cycles/Flugstunden) Flieger in Einzelteilen (Ersatzteile) mehr wert als am Stück. Ob das ausgerechnet bei der 735 - von der wohl nicht wenig auf dem Gebrauchtmarkt rumschwirren dürften - der Fall ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Erst recht, ob das bei den LH-735 der Fall ist.
744pnf Geschrieben 30. November 2011 Melden Geschrieben 30. November 2011 zum annähernd gleichen Preis bei annähernd gleichen Betriebskosten gibts 733 mit gut 20-30 Sitzen mehr. Ganz so ist es ja nicht: die 737-500 bietet auf längeren Sektoren mit weniger Paxen schon deutliche wirtschaftliche Vorteile. Wenn nach diesem Anforderungsprofil heute weniger Nachfrage besteht heisst das nicht, dass eine -500 gegenüber einer -300 als "minderwertig" anzusehen ist.
Matze20111984 Geschrieben 30. November 2011 Melden Geschrieben 30. November 2011 Ganz so ist es ja nicht: die 737-500 bietet auf längeren Sektoren mit weniger Paxen schon deutliche wirtschaftliche Vorteile. Wenn nach diesem Anforderungsprofil heute weniger Nachfrage besteht heisst das nicht, dass eine -500 gegenüber einer -300 als "minderwertig" anzusehen ist. Naja aber eine solche Strecke kann man dann auch mit einer E195 fliegen, die nur gering kleiner ist, aber sicher weniger Sprit verbraucht.
744pnf Geschrieben 30. November 2011 Melden Geschrieben 30. November 2011 Naja aber eine solche Strecke kann man dann auch mit einer E195 fliegen, die nur gering kleiner ist, aber sicher weniger Sprit verbraucht. Airlines, die auch 737-300 und/oder -400 in der Flotte haben wird das wenig kümmern, denn unterm Strich macht die Ersparnis den Kohl sicher nicht fett.
foobar Geschrieben 30. November 2011 Melden Geschrieben 30. November 2011 Airlines, die auch 737-300 und/oder -400 in der Flotte haben wird das wenig kümmern, denn unterm Strich macht die Ersparnis den Kohl sicher nicht fett. gewusst oder geschaetzt? mich wuerde wirklich mal interessieren, wie so ein vergleich der direkten betriebskosten von einem relativ alten zu einem aktuellen Muster aussieht. E195 vs 735 ist da durchaus eine passende paarung, wie ich denke. wenn man den gesellschaften so zuhoert muesste man eigentlich meinen, dass sich das neue muster recht schnell rechnet. aber ist das wirklich so?
Matze20111984 Geschrieben 30. November 2011 Melden Geschrieben 30. November 2011 gewusst oder geschaetzt? mich wuerde wirklich mal interessieren, wie so ein vergleich der direkten betriebskosten von einem relativ alten zu einem aktuellen Muster aussieht. E195 vs 735 ist da durchaus eine passende paarung, wie ich denke. wenn man den gesellschaften so zuhoert muesste man eigentlich meinen, dass sich das neue muster recht schnell rechnet. aber ist das wirklich so? Nunja ich denke mal, dass die Einsparung beim Kerosin schon deutlich sein wird. Der Vorteil der alten B737 ist aber, dass die vollkommen abgeschrieben sind, was bei der E195 unwahrscheinlich ist, da sie relativ neu sind. Aber dennoch denke ich mal, dass die Verbrauchsersparnis signifikant ist.
locodtm Geschrieben 30. November 2011 Melden Geschrieben 30. November 2011 Bei den Kommentaren zu den Fotos des Airports (gibt ha immerhin 4 Stück und alle von Lh ;D) wird von einem "recycle" gesprochen, bei der JF gehts allerdings ums Ende... http://www.flugzeugbilder.de/show.php?id=1102602 http://www.flugzeugbilder.de/search4.cgi?s...20Gary,%20IN%20[Gary%20Regional%20Airport],%20USA&stype=location&srng=2
Matze20111984 Geschrieben 30. November 2011 Melden Geschrieben 30. November 2011 ergo greift man lieber zur 733 oder NG oder 32S ... Oder bald zur C-Series. Wenn sie wirklich das leistet, was die Spezifikationen angeben, dann wäre man ziemlich doof, die Classics weiter zu betreiben.
foobar Geschrieben 30. November 2011 Melden Geschrieben 30. November 2011 Nunja ich denke mal, dass die Einsparung beim Kerosin schon deutlich sein wird. Der Vorteil der alten B737 ist aber, dass die vollkommen abgeschrieben sind, was bei der E195 unwahrscheinlich ist, da sie relativ neu sind. Aber dennoch denke ich mal, dass die Verbrauchsersparnis signifikant ist. Und das ist genau der Haken - "Ich denke". Ob die abgeschriebene Maschine die (angenommenen, aber da darf man wohl von ausgehen) höheren Betriebskosten wieder aufwiegt ist ja genau die spannende Frage. LH hat das fuer die 733 und 735 offenbar mit "Ja" beantwortet, andererseits wird halt eben auch Flottenerneuerung immer mit besserer Wirtschaftlichkeit begründet. Nun, alles Kaffeesatzleserei. Harte Zahlen wird die LH da wohl eher nicht rausrücken ;(
Matze20111984 Geschrieben 30. November 2011 Melden Geschrieben 30. November 2011 Und das ist genau der Haken - "Ich denke". Ob die abgeschriebene Maschine die (angenommenen, aber da darf man wohl von ausgehen) höheren Betriebskosten wieder aufwiegt ist ja genau die spannende Frage. LH hat das fuer die 733 und 735 offenbar mit "Ja" beantwortet, andererseits wird halt eben auch Flottenerneuerung immer mit besserer Wirtschaftlichkeit begründet. Nun, alles Kaffeesatzleserei. Harte Zahlen wird die LH da wohl eher nicht rausrücken ;( Harte Zahlen nicht, aber bei der PK zum Quartalsbericht hat Gemkow gesagt, dass die Spritfresser ausgeflottet werden und dabei meinte er die Avros und B737.
Gast Mastos Geschrieben 30. November 2011 Melden Geschrieben 30. November 2011 Harte Zahlen nicht, aber bei der PK zum Quartalsbericht hat Gemkow gesagt, dass die Spritfresser ausgeflottet werden und dabei meinte er die Avros und B737. Hat er auch gesagt, bis zu welchem Zeitpunkt und welches Muster als Ersatz eingesetzt werden wird? Wird womöglich auch die CRJ-Flotte mit der CRJ1000-"Zigarre" erweitert?
Maxi-Air Geschrieben 30. November 2011 Melden Geschrieben 30. November 2011 Ich glaube LH hat in den letzten 2 Jahren gute Erfahrungen mit den Embraern gemacht und würde anstelle von CRJ's heutzutage auf jeden Fall E-Jets bestellen, und vielleicht als Ersatz für die CRJ-700/900 vielleicht die E-Jet Nachfolger ab 2018 ??
Matze20111984 Geschrieben 30. November 2011 Melden Geschrieben 30. November 2011 Hat er auch gesagt, bis zu welchem Zeitpunkt und welches Muster als Ersatz eingesetzt werden wird? Wird womöglich auch die CRJ-Flotte mit der CRJ1000-"Zigarre" erweitert? Nein, das war nur Teil der Q&A, dort wurde er konkret drauf angesprochen. Aber es ist ja bekannt, dass man 30 C-Series für Swiss bestellt hat und auch noch 30 Optionen besitzt.
bueno vista Geschrieben 1. Dezember 2011 Melden Geschrieben 1. Dezember 2011 ... bei der JF gehts allerdings ums Ende... http://www.flugzeugbilder.de/show.php?id=1102602 Warum überklebt LH ihre Logos nicht, bevor es in den Reißwolf geht? So zerrupft macht sich das nicht so schön in der Corp. Identity.
locodtm Geschrieben 1. Dezember 2011 Melden Geschrieben 1. Dezember 2011 Es gibt so wenige Bilder im Netz von dem Flughafen, bei fb.de vorher gar keine, dass man glaube ich nicht damit gerechnet hat, dass die Bilder die Runde machen. Außerdem in der Wüste sind vielleicht teilweise die Logos ab, aber der Rest der Farbe lässt die Meisten trotzdem erkennen, dass es ein LH-Flieger ist/war.
Maxi-Air Geschrieben 1. Dezember 2011 Melden Geschrieben 1. Dezember 2011 Also wenn man die Bilder so sieht, könnte man beinahe denken, es handelt sich um Europa !? ;)
bueno vista Geschrieben 2. Dezember 2011 Melden Geschrieben 2. Dezember 2011 ... in der Wüste sind vielleicht teilweise die Logos ab, aber der Rest der Farbe lässt die Meisten trotzdem erkennen, dass es ein LH-Flieger ist/war. Ja, aber den Schriftzug so offensichtlich auf dem Rumpf zu belassen ist schon seltsam seitens LH.
Maxi-Air Geschrieben 2. Dezember 2011 Melden Geschrieben 2. Dezember 2011 Ja, aber den Schriftzug so offensichtlich auf dem Rumpf zu belassen ist schon seltsam seitens LH. Aber wen interessiert das, ob auf irgend einem Ausschlachtflugzeug auf irgendeinem US-Mini-Airport Lufthansa drauf steht ? Zeugt schließlich auch davon, dass LH in Flottenerneuerung investiert und altes Gerät ausmustert ! AUßerdem spart man dadurch Geld, denn angenommen es kostet ca. 20.000 die Flugzeuge zu überkleben, dann kannste dir ausrechnen, wieviel man bei über 70 Maschinen spart ! ca. 1.400.000€, angenommen, das wäre so ?
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.