[17JUL14] Fakten: Malaysia Airlines 772 (9M-MRD) über der Ukraine abgestürzt

[sukram]

Kottan haben wir ja ganz aus den Augen verloren ;-)

 

Wer steckt hinter dem Abschuss von Flug MH17? Anonymen Auftraggebern des Privatermittlers Josef Resch sollen Informationen dazu insgesamt 47 Millionen Dollar wert gewesen sein. Nun hat sich laut Resch ein Hinweisgeber gefunden. ... SpOn

 

Ziemlich viel heiße Luft - frage mich, was die Intention sein soll.

[aaspere]

Das liest sich tatsächlich wie eine Räuberpistole. Aber, wer weiß, vielleicht steckt da doch mehr dahinter. Das Leben schreibt manchmal auch merkwürdige Drehbücher.

[gerri]

Ich verfasse meine Posts ja auch nicht unbedingt danach, was anderen genehm ist (da erzähle ich sicher nichts neues), sondern nach den Inhalten, die rüberzubringen bzw. klarzustellen mir wichtig ist. Wenn das für Dich die Definition von affektiert ist tut es mir Leid.

Sollte es sachliche Korrekturen anzubringen geben: immer gerne. Aber dadurch, dass eine Aussage von jemandem kommt, den man nicht unmittelbar dafür anpflaumen kann wird sie ja nicht falsch.

Wenn mich nicht alles täuscht, habe ich mich mit deinem Stil und deiner Form bereits früher auseinandergesetzt, so dass es hierzu keiner weiteren Erklärungen bedarf.

Über den Inhalt eines posts lässt sich bekanntlich immer streiten, ist auch gut so. Dir ist wichtig, Inhalte "rüberbringen bzw. klarzustellen". Im Fall Bellingcart, um den es mir ja ging, hast du lediglich deine Meinung "rübergebracht", "klargestellt" hast du nichts, nicht den Fetzen eines Beweises.

Des weiteren möchte und werde ich mich auch nicht dazu äussern, egal was du mir auch noch so vor den Kopf werfen wirst.

[aaspere]

@ gerri

Kannst Du Dein Profil mal für PNs freischalten?

[744pnf]

nicht den Fetzen eines Beweises.

 

Ich dachte das hatten wir geklärt...

 

jemand der gegen Vorverurteilung plädiert muss gar nichts belegen

[gerri]

@ gerri

Kannst Du Dein Profil mal für PNs freischalten?

krieg ich einfach nicht gebacken, habe Hilfedateien durchsucht, leider nichts gefunden. Stehe auf dem berühmten Schlauch. Tipp?

[aaspere]

Sorry an die Mods, wenn ich hier versuche gerri zu helfen. Anders kann ich ihn ja nicht erreichen.

 

@ gerri

1. Klicke auf Dein Avatar

2. Es erscheint jetzt oben rechts ein Feld "Mein Profil bearbeiten". Bitte anklicken

3. Es erscheint "Meine Einstellungen".

4. links oben ist ein Feld "Ignorier-Einstellungen". Bitte anklicken

5. Ganz oben erscheint ein Kästchen mit dem Text "Ignoriere alle Signaturen usw......."

6. Wenn in dem Kästchen ein Haken bei Dir ist, liegt es möglicherweise daran.

7. Entferne den Haken durch Anklicken.

8. Ich werde das dann an Deinem Profil erkennen, ob es das war.

9. Wenn es das nicht ist, wende Dich an den Admin Alexander Fialski über Telefon

    (siehe Impressum)

[744pnf]

Anders kann ich ihn ja nicht erreichen.

 

Wie wär's hiermit:

http://forum.airliners.de/topic/51361-hilfe-bei-den-foreneinstellungen/

 

Was sich aus dieser Hilfestellung entwickelt werden wir im Auge behalten.

[Burma]

Was sich aus dieser Hilfestellung entwickelt werden wir im Auge behalten.

Den Satz muss mir mal jemand erklären.

Bearbeitet 22. Juni 2015 von Burma

[aaspere]

Den Satz muss mir mal jemand erklären.

 

Das hat wahrscheinlich etwas mit der Umsetzung der reinen Lehre zu tun. Ist aber o.k.

[gerri]

Sorry an die Mods, wenn ich hier versuche gerri zu helfen. Anders kann ich ihn ja nicht erreichen.

 

@ gerri

1. Klicke auf Dein Avatar

2. Es erscheint jetzt oben rechts ein Feld "Mein Profil bearbeiten". Bitte anklicken

3. Es erscheint "Meine Einstellungen".

4. links oben ist ein Feld "Ignorier-Einstellungen". Bitte anklicken

5. Ganz oben erscheint ein Kästchen mit dem Text "Ignoriere alle Signaturen usw......."

6. Wenn in dem Kästchen ein Haken bei Dir ist, liegt es möglicherweise daran.

7. Entferne den Haken durch Anklicken.

8. Ich werde das dann an Deinem Profil erkennen, ob es das war.

9. Wenn es das nicht ist, wende Dich an den Admin Alexander Fialski über Telefon

    (siehe Impressum)

Tut mir leid, aber da ist nirgendwo ein Haken. Vielleicht habe ich bei der Einrichtung vor Jahren etwas übersehen, kann aber nichts Auffälliges entdecken.

Da ja 744pnf i.M. on air ist, kann er ja mal nachschauen. Der post 1094 bringt mich auch nicht weiter.

[novum]

hey, ich bin im Netz über folgenden Link gestolpert: http://www.srf.ch/news/wirtschaft/malaysia-airlines-wir-sind-eigentlich-pleite

 

Ich konnte nicht feststelle, ob die behandelten Statements schon diskutiert wurden. Die Quelle erscheint relativ glaubhaft, auch wenn ich bis jetzt nur von den 6.000 Kündigungen wusste.

 

Gibt es schon Informationen, ob die bereits ausgestellten Tickets auf die Nachfolgeairline übertragen werden? 

[744pnf]

Tut mir leid, aber da ist nirgendwo ein Haken. Vielleicht habe ich bei der Einrichtung vor Jahren etwas übersehen, kann aber nichts Auffälliges entdecken.

Da ja 744pnf i.M. on air ist, kann er ja mal nachschauen. Der post 1094 bringt mich auch nicht weiter.

 

Bin nur MOD, kein Admin, von daher kann ich die Frage nicht beanworten, da ich z.T. manche Masken anders angezeigt werden als bei usern. Und der Link war auf die (falsche) Aussage bezogen, es gäbe keine andere Möglichkeit, sich über so etwas auszutauschen als einen Sach-thread auch noch damit zuzukleistern.

hey, ich bin im Netz über folgenden Link gestolpert: http://www.srf.ch/news/wirtschaft/malaysia-airlines-wir-sind-eigentlich-pleite

 

Ich konnte nicht feststelle, ob die behandelten Statements schon diskutiert wurden. Die Quelle erscheint relativ glaubhaft, auch wenn ich bis jetzt nur von den 6.000 Kündigungen wusste.

 

Gibt es schon Informationen, ob die bereits ausgestellten Tickets auf die Nachfolgeairline übertragen werden? 

 

In irgendeiner Weise werden sie das sicherlich, die Frage ist nur, ob die Nachfolgeairline einen vergleichbaren Flug dann überhaupt so anbietet wie er ursprünglich einmal bei MH gebucht war. Anspruch auf eine zeitlich vergleichbare Nonstopverbindung hätte man z.B. vermutlich eher nicht.

[aaspere]

So, damit wir mal wieder zum eigentlichenThema zurückkommen, hier http://www.weser-kurier.de/startseite_artikel,-Der-Krieg-der-Bilder-_arid,1154166.html ein Link zu einem Artikel (eine ganze Seite) im heutigen Weser Kurier. Thema Abschuss und die Bellingcat-Recherche. Aus meiner Sicht eine gute Zusammenfassung unter dem Titel "Der Krieg der Bilder".

Bearbeitet 26. Juni 2015 von aaspere

[mareile]

Pro-russische Seperatisten übernehmen laut n-tv angeblich die Verantwortung.

NTV und STERN und FOCUS ....den glaube ich in solchen Fällen GARNICHTS. Wer ein bisschen Grips im Kopf hat, weiß warum.

[aaspere]

Dann schreibe doch mal, wem Du Glauben schenkst.

[jared1966]

Geile Diskussionsgrundlage! Wem politisch irgendetwas nicht in den Kram passt, der kann jederzeit prima mit "Dem glaub ich grundsätzlich gar nichts!" argumentieren. Ist immer anwendbar und unnerreicht. Es singt für sie heute Abend: "Das Niveau!"

Bearbeitet 26. Juni 2015 von jared1966

[aaspere]

.......im Duett mit dem Hund von Mareile (siehe Profil von ihr). :)

[bueno vista]

NTV und STERN und FOCUS ....den glaube ich in solchen Fällen GARNICHTS. Wer ein bisschen Grips im Kopf hat, weiß warum.

 

Google doch mal Familie Mohn, du wirst überrascht sein wie nah deine Aufzählung beieinander ist... ;)

[JeZe]

Geile Diskussionsgrundlage! Wem politisch irgendetwas nicht in den Kram passt, der kann jederzeit prima mit "Dem glaub ich grundsätzlich gar nichts!" argumentieren.

Der Knackpunkt ist doch, dass bei jedem Absturz hier immer gefordert wurde, dass nichts geglaubt werden soll, was nicht bewiesen ist.

 

Die grundlegenste Erekenntnis dieses Threads ist, dass auch Leute, die normalerweise für äußerste Prinzipientreue in der Luftfahrt eintreten sich in diesem Fall zu "Glaubenden" machen lassen - und noch schlimmer - andere, die nicht glauben, sondern wissen wollen diffamieren.

 

Wer sich in diesem Thraed so wie z.B. bei AF447 vor 6 Jahren verhält, wird diffamiert. In diesem Forum wurden die Medien schon immer äußerst kritisch betrachtet, bzgl. der Information, die sie über Flugunfälle verbreiten. Warum sind denn die Medien in diesem Fall für einige auf einmal die Heilsbringer? Ist das vielleicht nicht eher politisch motiviert?

Bearbeitet 27. Juni 2015 von JeZe

[aaspere]

Nun, aufgehängt hat sich das ja an dem Statement der neuen Userin mareile: "NTV und STERN und FOCUS ....den glaube ich in solchen Fällen GARNICHTS. Wer ein bisschen Grips im Kopf hat, weiß warum."

Auf meine Frage, wem sie denn Glauben schenkt, hat sie nicht geantwortet. Wenn sie es aber getan hätte, und z.B. "Neues Deutschland" und/oder "Junge Welt" erwähnt hätte, wüßten wir, daß dies politisch begründet wär. Ich bilde mir ein, ein bißchen Grips im Kopf zu haben, weiß aber dennoch nicht, warum ich NTV, STERN und FOCUS so ablehnen sollte.

Aber, unabhängig vom Thema, sollte man jedes Medium kritisch betrachten.

[grounder]

Google doch mal Familie Mohn, du wirst überrascht sein wie nah deine Aufzählung beieinander ist... ;)

 

Was n-tv und Stern betrifft kann ich Dir folgen (wenn auch nicht zustimmen), aber wie passt da der Focus rein?

[aaspere]

Überhaupt nicht, weil zu Burda gehörig.

[JeZe]

Ich bilde mir ein, ein bißchen Grips im Kopf zu haben, weiß aber dennoch nicht, warum ich NTV, STERN und FOCUS so ablehnen sollte.

Warum lehst Du sie denn ab, wenn sie mal wieder darüber berichten, dass irgendein Flugzeug aufgrund einer Signallampe im Cockpit umdrehen musste und diese Blätter mit den Überlebenden gesprochen haben? ;)

 

Und dass die meisten Blätter nunmal NATO-freundlich berichten, weil viele Journalisten in entsprechenden Organisationen wie der Atlantikbrücke etc. sind, ist halt mal so. Springer hat das ja auch klipp und klar in seinen journalistischen Leitlinien stehen.

 

Aber gerade deshalb, weil man über diese "Glaubensschine" sowieso keine einheitliche Meinung hier erzielen wird, sollten wir uns doch einfach an den Grundsätzen orientieren, die wir bei jedem anderen Absturz auch einfordern. :)

Bearbeitet 27. Juni 2015 von JeZe

[aaspere]

Was für eine bescheuerte Diskussion. Und nur, weil eine junge Dame meint, daß Konsumenten von Stern, Focus und N-tv keinen Grips im Kopf hätten. Soll sie das doch mit ihrem Hund diskutieren.