[17JUL14] Fakten: Malaysia Airlines 772 (9M-MRD) über der Ukraine abgestürzt

[NamFan]

Faktendiskussion zum Absturz in diesem Thema (Bergung etc. pp). Rein politische Statements werden gelöscht bzw. verschoben.

 

Politische Diskussion im im neuen Thema

http://forum.airline...er-der-ukraine/

 

Alexander Fialski

 

-----

 

 

Das klingt dramatisch. Laut faz.net ist eine malaysische B777 auf dem Weg von Amsterdam nach Kuala Lumpur über der Ostukraine abgestürzt.

 

http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/ungluecke/eilmeldung-malaysisches-verkehrsflugzeug-ueber-ukraine-abgestuerzt-13051123.html

Bearbeitet 21. Juli 2014 von Alexander Fialski
Link zum neuen Thema

[MH23]

bitte nicht noch eine....

Reuters:

 

 

Breaking News: Malaysia Airlines, Ministry of Transport say they have no information about any airliner that may have crashed

[comeback]

Laut ARD-Sendung "Brisant" abgeschossen worden.

[j-t-e]

MH17 mit 295 Pax an Bord

[MH23]

Reuters update:

 

 

Breaking News: Malaysia plane was brought down by a ground-to-air missile: Interfax

[aaspere]

Egal, wer es war, das ist ein Verbrechen, fast ohne Beispiel.

[sukram]

Wieso, zum Teufel, fliegt man nicht um solche Krisengebiete 'rum :-( wäre hier ja kein Riesenumweg.

[d@ni!3l]

Sollte echt zu denken geben, ob El Al mit ihrem Raketenabwehrsystem nicht richtig liegt... Unglaubliches Verbrechen gegen Zivilisten...

[comeback]

Pro-russische Seperatisten übernehmen laut n-tv angeblich die Verantwortung.

[flieg wech]

Egal, wer es war, das ist ein Verbrechen, fast ohne Beispiel.

das hat man beim Abschuss der Korean Airlines ueber Sacharin 1983 auch zuerst gesagt, bis sich dann herausstellte, daß die Russen damals durchaus davon ausgehen konnte, dass es sich bei dem Flugzeug um ein Spionageflugzeug handeln koennte (was  aber nicht der Fall gewesen ist)...laut BBC soll es sich bei der Rakete um ein Produkt handeln, dass die russischen Unabhaengkeitskaempfer von der russischen Regierung bekommen haben; Ich begreife nicht, wieso internationale Fluege ueber Gebiete geroutet werden, in denen Waffen zum Einsatz, die in der Lage sind, ein Duesenflugzeug in 10000 zu gefaehrden.

[Tommy1808]

Sollte echt zu denken geben, ob El Al mit ihrem Raketenabwehrsystem nicht richtig liegt...

Helfen nur bei Start- und Landung. Und auch nicht wirklich gegen moderne Lenkwaffen ...

 

Gruß

Thomas

[comeback]

Egal wer es war - die NATO muss da in der Region mal richtig "aufräumen".

[ilam]

Egal wer es war - die NATO muss da in der Region mal richtig "aufräumen".

Dann räumt Russland im Nato-Gebiet auf.

 

Und wir alle wissen, was das heißt.

[d@ni!3l]

Ja ehrlich, bitte NICHT

[nitram]

Nur ohne Konsequenzen darf es nicht bleiben

[Herr Asterix]

Dafür muss ich aber erst einmal sicher wissen, wer es war. Nicht, dass so ein Flächenbrand ausgelöst wird.

[comeback]

Ich hatte schon vor Monaten - halb im Scherz - einem Freund gesagt, "Ich geb uns noch ein halbes Jahr bis zum 3.Weltkrieg. Spar Dir das Geld fürs neue Auto sondern bau Dir lieber einen Bunker im Garten".

[ilam]

Nicht, dass so ein Flächenbrand ausgelöst wird.

Ich hoffe, dass es keine geplante Aktion - egal welcher Seite war - und dass die Verantwortlichen von ihrer Seite zur Verantwortung gezogen werden.

[wartungsfee]

Müsste man jede Krisenregion meiden, würde es ziemlich schwer werden gen Osten zu kommen.

Das geht bei Ukraine los, über Pakistan, Syrien, Irak,...

Nur weils nicht in den Medien kommt, heißts nicht das da nix los ist. Dort wird teilweise ebenso erbittert gemordet.

 

Sollte sich ein Abschuss Bewahrheiten, dann hoffe ich auf gute Politik beider Seiten.

[sukram]

das hat man beim Abschuss der Korean Airlines ueber Sacharin 1983 auch zuerst gesagt, bis sich dann herausstellte, daß die Russen damals durchaus davon ausgehen konnte, dass es sich bei dem Flugzeug um ein Spionageflugzeug handeln koennte (was  aber nicht der Fall gewesen ist...

 

Sicher spätestens dann nicht mehr, als der angreifende Pilot eine vollbeleuchtete Passagiermaschine erblickte.

 

Obama & die EU wird schwer unter Druck kommen, die Sanktionen zu verschärfen, und jetzt wird man den kurzf/mittelfristigen Energiemarkt vielleicht nicht mehr außen vor halten können ... LH & Co. sollten gleich mal Ölfutures kaufen geh'n.

[JeZe]

Das macht mich echt sprachlos. 

So richtig glauben kann ich das nicht. Um ein Flugzeug in 10.000 Metern Höhe abzuschießen braucht man doch besseres Kriegsgerät, als es "prorussische Separatisten" haben, oder? 

 

Ich bin da äußerst skepisch - zumal sowas eine astreine Kriegsrechtfertigung darstellt. 

 

Mein Beileid gilt den Angehörigen - dass es sowas nochmal geben könnte, hätte ich nicht gedacht. 

[Andy]

Pro-russische Seperatisten übernehmen laut n-tv angeblich die Verantwortung.

 

Wurde bereits dementiert. Die Separatisten haben erklärt, sie verfügen über keine Waffensysteme, die Objekte über 3000m Höhe zerstören können.

http://www.interfax.ru/world/386418

[ilam]

So richtig glauben kann ich das nicht. Um ein Flugzeug in 10.000 Metern Höhe abzuschießen braucht man doch besseres Kriegsgerät, als es "prorussische Separatisten" haben, oder?

Ich gehe davon aus, dass beide Seiten in dem Krieg die Waffen haben, um sowas zu erledigen (ja, auch die "Seperatisten", in den Militärkonvois gab es bestimmt die passenden Waffen). Und beide Seiten haben ein großes Interesse, es der anderen Seite in die Schuhe zu schieben.

 

Erst wenn sich "beide" Seiten einig sind, was passiert ist, glaube ich irgendwas.

[Andy]

Wieso, zum Teufel, fliegt man nicht um solche Krisengebiete 'rum :-( wäre hier ja kein Riesenumweg.

 

Eigentlich ist der Luftraum für die zivile Luftfahrt dort geschlossen...

Die ukrainische Luftabwehr hat doch schon mal aus Versehen während einer Übung eine russ. Passagiermaschine im Überflug abgeschossen, vor ca 5 Jahren war das. Weiß man um den aktuellen desolaten Zustand der ukr. Streitkräfte, so kann man einen neuen Fehler nicht ausschließen.

[ilam]

Eigentlich ist der Luftraum für die zivile Luftfahrt dort geschlossen...

Was heißt "eigentlich"?

 

Hätte die Maschine dort sein dürfen oder nicht?