jetstream Geschrieben 11. Juni Melden Geschrieben 11. Juni Heute wird getauscht in Châteauroux: STD FRA 14:15 4Y4086 A333 DAIKF (into paintshop CHR) STA FRA 18:00 4Y4087 A333 DAFYR (Return from paintshop CHR)
Emanuel Franceso Geschrieben 23. Juni Melden Geschrieben 23. Juni Stationiert man kommenden Sommer einen 3. A333 in München? Ich hatte bisher im Hinterkopf, dass die beiden A333 mit dem aktuellen Programm voll ausgelastet sind, nun soll Windhuk ab April auf 5/7 ausgebaut werden. Es sieht momentan auch nicht so aus, dass eines der beiden anderen Ziele reduziert wird. https://newsroom.discover-airlines.com/pressreleases/discover-airlines-baut-flugangebot-von-muenchen-nach-windhoek-namibia-aus-3455760
jetstream Geschrieben 24. Juni Melden Geschrieben 24. Juni Am 11.6.2026 um 10:52 schrieb jetstream: STD FRA 14:15 4Y4086 A333 DAIKF (into paintshop CHR) Kommt morgen Abend von der Umlackierung zurück: STA FRA 18:30 4Y4087 A333 DAIKF (Return from paintshop CHR) 1
Emanuel Franceso Geschrieben 17. August Melden Geschrieben 17. August Laut EAF Seite soll es für D-AIKH morgen nach Châteauroux zum Lackierer gehen; in den kommenden Wochen sollen noch D-AIKD (am 7.9.26) und D-AIKE (am 28.9.26) folgen; damit wären dann wie geplant alle A333 in den neuen Farben unterwegs. Für die beiden A332 ist Ende Oktober 2026 Schluss.
jetstream Geschrieben 17. August Melden Geschrieben 17. August vor einer Stunde schrieb Emanuel Franceso: Laut EAF Seite soll es für D-AIKH morgen nach Châteauroux zum Lackierer gehen; in den kommenden Wochen sollen noch D-AIKD (am 7.9.26) und D-AIKE (am 28.9.26) folgen; damit wären dann wie geplant alle A333 in den neuen Farben unterwegs. Für die beiden A332 ist Ende Oktober 2026 Schluss. -KH ist nach gegenwärtigem Stand morgen Abend für einen Umlauf nach Zanzibar eingeplant.
jetstream Geschrieben 20. August Melden Geschrieben 20. August -KH fliegt morgen Vormittag (21.08.) zur Umlackierung nach CHR.
FlyingSickbag Geschrieben Montag um 12:16 Melden Geschrieben Montag um 12:16 (bearbeitet) Gerüchten zufolge hat Discover aktuell seine eigene „Allegris Erfahrung“ bzgl. der neuen Business Sitze. Da beim Umbau das vordere Cockpit-Crewrest wegfällt, die Galley und dann auch die neuen Business Sitze nach vorne rücken, ist der Boden teilweise wohl aktuell nicht stark genug, um das höhere Gewicht der neuen Sitze zu tragen. Durch eine Verstärkung und der schwereren Sitze bekommt man aber wohl ein Trimmproblem weil vorne dann zu schwer. Wie gesagt, Gerüchten zufolge… Bearbeitet Montag um 12:18 von FlyingSickbag 2
AeroSpott Geschrieben Montag um 12:40 Melden Geschrieben Montag um 12:40 vor 23 Minuten schrieb FlyingSickbag: Gerüchten zufolge hat Discover aktuell seine eigene „Allegris Erfahrung“ bzgl. der neuen Business Sitze. Da beim Umbau das vordere Cockpit-Crewrest wegfällt, die Galley und dann auch die neuen Business Sitze nach vorne rücken, ist der Boden teilweise wohl aktuell nicht stark genug, um das höhere Gewicht der neuen Sitze zu tragen. Durch eine Verstärkung und der schwereren Sitze bekommt man aber wohl ein Trimmproblem weil vorne dann zu schwer. Wie gesagt, Gerüchten zufolge… Ist schon wieder so absurd, aber bei der Lufthansa Group kann ich mir das echt vorstellen. Wäre ja nicht das erste Mal, dass man Trim-/Gewichtsprobleme im Nachhinein feststellt… 1
MatzeYYZ Geschrieben Montag um 12:41 Melden Geschrieben Montag um 12:41 vor 23 Minuten schrieb FlyingSickbag: Gerüchten zufolge hat Discover aktuell seine eigene „Allegris Erfahrung“ bzgl. der neuen Business Sitze. Da beim Umbau das vordere Cockpit-Crewrest wegfällt, die Galley und dann auch die neuen Business Sitze nach vorne rücken, ist der Boden teilweise wohl aktuell nicht stark genug, um das höhere Gewicht der neuen Sitze zu tragen. Durch eine Verstärkung und der schwereren Sitze bekommt man aber wohl ein Trimmproblem weil vorne dann zu schwer. Wie gesagt, Gerüchten zufolge… Was für Leute Arbeiten da eigentlich mittlerweile im LH Konzern? Gibt es eine Airline in Konzern die sich da mittlerweile nicht an einer oder mehreren Stellen „verrechnet“ hat. 6
derflo95 Geschrieben Montag um 12:43 Melden Geschrieben Montag um 12:43 vor 25 Minuten schrieb FlyingSickbag: Gerüchten zufolge hat Discover aktuell seine eigene „Allegris Erfahrung“ bzgl. der neuen Business Sitze. Da beim Umbau das vordere Cockpit-Crewrest wegfällt, die Galley und dann auch die neuen Business Sitze nach vorne rücken, ist der Boden teilweise wohl aktuell nicht stark genug, um das höhere Gewicht der neuen Sitze zu tragen. Durch eine Verstärkung und der schwereren Sitze bekommt man aber wohl ein Trimmproblem weil vorne dann zu schwer. Wie gesagt, Gerüchten zufolge… Wenn das wirklich stimmen sollte, wär das mal wieder(!) höchst peinlich! Grade durch bereits existierenden, konzerninternen Fälle sollte man doch im voraus schon mehr als alamiert gewesen sein... Naja - sollense mal machen. 3
exitrow Geschrieben Montag um 13:05 Melden Geschrieben Montag um 13:05 Umbau kann man wirklich bei der LHG Selbst bei den „neuen“ A333 die von LH kommen, wird man erstmal keine „Legroom“ Sitze anbieten, da man „festgestellt“ hat das die neueren A333 andere Recaro Sitze in der Eco haben. Jetzt braucht man eine neue Zertifizierung. Bis dahin bekommen die Paxe ihre gebuchten Legroom Sitze nicht und erfahren dass dann erst an Bord mit nem Kärtchen. Werden auch schöne Diskussion, die die Crews ausbaden dürfen. Kannst du eigentlich keinem erzählen. 8
Lucky Luke Geschrieben Montag um 13:18 Melden Geschrieben Montag um 13:18 vor 9 Minuten schrieb exitrow: Selbst bei den „neuen“ A333 die von LH kommen, wird man erstmal keine „Legroom“ Sitze anbieten, da man „festgestellt“ hat das die neueren A333 andere Recaro Sitze in der Eco haben. Jetzt braucht man eine neue Zertifizierung. Ich wollte bei der Business-Diskussion erst ein bisschen abwiegeln, weil jetzt macht die LHG was mit nem Sitz von der Stange und dann passt es auch wieder nicht (fast als hätten manche Flugzeuge ab Werk ein komplexeres Schwerpunktproblem). Aber hahahaha holy shit ist das mies. Das ist in meinen Augen fast die noch größere Peinlichkeit. Bei der Schwerpunkt-Thematik verstehe ich ja noch, dass man da bauartbedingt manchmal nur zwischen zwei beschissenen Optionen entscheiden kann. Aber sowas ist ja wirklich ein reines Dokumentations-Thema, das sollte dann doch meiner zarten Fußgängermeinung nach irgendwo vor Beginn des Arbeitsprozesses auffallen. 7
oldblueeyes Geschrieben Montag um 15:59 Melden Geschrieben Montag um 15:59 Die logische Frage wäre: wer gibt das finale GO, bezw. gibt es irgendwo eine Kontrollinstanz die ein technisches Veto hat? In jeden Business gibt es unterschiedliche Einflüsse, die alle das -Geschäft aus eigener Perspektive optimieren wollen, am Ende muss es aber in der Gesamtheit passen: - es wird eine Produktentwicklung geben, die letztendlich die Sitze auswählt - es gibt eine kommerzielle/marketing Sicht, die den Kabinenmix aus Yieldperspektive optimiert - und es gibt eine technische Betrachtung, die eigentlich die Wünsche der anderen zwei Bereiche bremsen muss, sofern sie von der Machtbarkeit her unsinnig sind Im Regelfall passieren solche Malheurs aus zweierlei Gründe: - entweder arbeiten unterschiedliche Abteilungen mit anderen Kerngrössen - oder die eine Abteilung muss unbedingt ausführen was eine andere entschieden hat Beim ganzen Chaos der LH Gruppe, kann es aber auch sein dass man vorerst auf "Augen zu und durch" geschaltet hat. Die Produkte sind nicht optimal, evtl. nicht ausgereift oder im Kern für andere Modelle ausgelegt, aber Top Prio müsste jetzt erst einmal die Produktvereinheitlichung hinzukriegen, auch wenn es Opportunitätskosten gibt. Wenn man die 339 der ITA irgendwann Anfang/Mitte der 30er gegen 359 austauschen möchte und die 333 altersbedingt schon in paar Jahren in den Rollover gehen, kann es durchaus eine nachvollziehbare Entscheidung sein.
d@ni!3l Geschrieben Montag um 16:18 Melden Geschrieben Montag um 16:18 vor 19 Minuten schrieb oldblueeyes: oder die eine Abteilung muss unbedingt ausführen was eine andere entschieden hat Ich vermute das...
Emanuel Franceso Geschrieben Gestern um 06:54 Melden Geschrieben Gestern um 06:54 (bearbeitet) Discover Airlines wird im WFP26/27 einige Lufthansa Flüge ab/nach Frankfurt und München übernehmen: Frankfurt - Kopenhagen 14/7 (ersetzt werden LH 822/823 und LH 828/829) Frankfurt - Lyon 3/7 (VT1,2,4) (ersetzt wird LH 1078/1079) Frankfurt - Prag 5/7 (VT1-5) (ersetzt wird LH 1396/1397) Frankfurt - Reykjavik 3/7* Frankfurt - Stockholm 8/7 (VT1-5) (ersetzt wird LH 800/801 an VT1-5 und LH 806/807 an VT3,4; an VT2 geht der Flug in ähnlicher Zeitlage wie LH 804/805) München - Belgrad 13/7* München - Lyon 17/7* *alle Flüge werden von Discover Airlines übernommen Bearbeitet Gestern um 07:12 von Emanuel Franceso 4
Blinski Geschrieben vor 23 Stunden Melden Geschrieben vor 23 Stunden vor 6 Stunden schrieb Emanuel Franceso: Discover Airlines wird im WFP26/27 einige Lufthansa Flüge ab/nach Frankfurt und München übernehmen: Frankfurt - Kopenhagen 14/7 (ersetzt werden LH 822/823 und LH 828/829) Frankfurt - Lyon 3/7 (VT1,2,4) (ersetzt wird LH 1078/1079) Frankfurt - Prag 5/7 (VT1-5) (ersetzt wird LH 1396/1397) Frankfurt - Reykjavik 3/7* Frankfurt - Stockholm 8/7 (VT1-5) (ersetzt wird LH 800/801 an VT1-5 und LH 806/807 an VT3,4; an VT2 geht der Flug in ähnlicher Zeitlage wie LH 804/805) München - Belgrad 13/7* München - Lyon 17/7* *alle Flüge werden von Discover Airlines übernommen Dafür kommen im Oktober und November - früher als geplant - drei A320 von der Mama: D-AIWA, D-AIWJ und D-AIWK. 1
Benny Hone Geschrieben vor 21 Stunden Melden Geschrieben vor 21 Stunden vor 1 Stunde schrieb Blinski: Dafür kommen im Oktober und November - früher als geplant - drei A320 von der Mama: D-AIWA Also zweimal im selben Jahr nach NWI zum Lackieren.
schneekiller Geschrieben vor 20 Stunden Melden Geschrieben vor 20 Stunden Ob das die Schlichtung bei der Mama wohl "positiv" beeinflusst?!
oldblueeyes Geschrieben vor 20 Stunden Melden Geschrieben vor 20 Stunden vor 22 Minuten schrieb schneekiller: Ob das die Schlichtung bei der Mama wohl "positiv" beeinflusst?! Die Aussage war dass während der Schlichtung keine Veränderungen vorgenommen werden. Bedeutet nicht dass bereits beschlossene Sachen nicht umgesetzt werden.
FACoff Geschrieben vor 19 Stunden Melden Geschrieben vor 19 Stunden vor 31 Minuten schrieb oldblueeyes: Die Aussage war dass während der Schlichtung keine Veränderungen vorgenommen werden. Bedeutet nicht dass bereits beschlossene Sachen nicht umgesetzt werden. die Aussage war, dass die Flottengrössen nicht verändert werden, wobei Kont- und Interkont bei LH als eigene Flotten gezählt sind. Zitat "Der sogenannte Freeze betrifft die Anzahl der Flugzeuge bei Lufthansa Passage und Lufthansa Cargo", heißt es in dem Memo. Die Vereinbarung mit Lufthansa fixiert Mindestflottengrößen von 165 Kontflugzeugen, 108 Interkontflugzeugen und zwölf Vollfrachtern in den Lufthansa-Kernmarken. https://www.aero.de/news-53395/Das-umfasst-die-temporaere-Flottenzusage-von-Lufthansa.html
d@ni!3l Geschrieben vor 19 Stunden Melden Geschrieben vor 19 Stunden vor 3 Minuten schrieb FACoff: die Aussage war, dass die Flottengrössen nicht verändert werden, wobei Kont- und Interkont bei LH als eigene Flotten gezählt sind. Den 3 Abgängen von 320ceo stehen jedoch auch die Zugänge von 3x 32Q Ende des Jahres gegenüber
oldblueeyes Geschrieben vor 19 Stunden Melden Geschrieben vor 19 Stunden Freeze bedeutet dass die Anzahl der Flugzeuge fest bleibt, ür die nächsten 9 Wochen. Es bedeutet aber nicht dass vorhandene Flugzeuge nicht verschoben werden können, wenn neue dazukommen. Davon abgesehen, mehr als ein Goodwillzeichen ist es nicht. Wenn die Kurzstreckenaufteilung Richtung 50/50 % zwischen Lufthansa / City+Discover geht, wird man sich gröblich bei 100/100 einpendeln wollen. Die Frage wird also keineswegs sein dass dieser Wert fix bleibt und die VC holt sich noch etwas von den eigenen Forderungen dazu, sondern was wird man seitens der VC bereit sein aufzugeben um von den ca Kurzstreckenflugzeuge auf eine höhere Anzahl zu kommen.
AeroSpott Geschrieben vor 17 Stunden Melden Geschrieben vor 17 Stunden vor 3 Stunden schrieb Benny Hone: Also zweimal im selben Jahr nach NWI zum Lackieren. Das Tail und der Title sind auch schnell überklebt.
schneekiller Geschrieben vor 16 Stunden Melden Geschrieben vor 16 Stunden vor 3 Stunden schrieb oldblueeyes: was wird man seitens der VC bereit sein aufzugeben um von den ca Kurzstreckenflugzeuge auf eine höhere Anzahl zu kommen. Ganz klar, gar nichts, da die wenigsten VC-Mitglieder auf der Kurzstrecke unterwegs sind geht es in der Hauptsache darum die Langstreckenstandarts und die Betriebsrenten zu sichen.
oldblueeyes Geschrieben vor 7 Stunden Melden Geschrieben vor 7 Stunden vor 8 Stunden schrieb schneekiller: Ganz klar, gar nichts, da die wenigsten VC-Mitglieder auf der Kurzstrecke unterwegs sind geht es in der Hauptsache darum die Langstreckenstandarts und die Betriebsrenten zu sichen. Lass und das Ergebnis der Schlichtung erst mal abwarten und schauen was das Cockpitproletariat vertreten von Genosse Ramelow mit den bösen Kapitalisten angeführt von Rambo Roland Koch vereinbaren, oder auch nicht.
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden