Aktuelles zu Norwegian

[Emanuel Franceso]

Norwegian kauft 10 bislang geleaste Boing 737-800.

https://media.uk.norwegian.com/pressreleases/norwegian-to-purchase-ten-boeing-737-800-aircraft-3372843

[Emanuel Franceso]

Zahlen für 2025.

Zitat

For 2025, the Norwegian Group delivered an operating profit (EBIT) of NOK 3.732 million, the highest in the company’s history. The fourth quarter resulted in an operating profit (EBIT) of NOK 21 million, an improvement from a negative result in the same period in 2024.

https://media.uk.norwegian.com/pressreleases/group-delivers-record-results-for-2025-and-increases-dividend-3432481

Bearbeitet 16. Juni von Emanuel Franceso

[Emanuel Franceso]

Norwegian plant die Nordic Leisure Travel Group (u.a. Sunclass Airlines) zu übernehmen.

Zitat

Norwegian has entered into an agreement to acquire Nordic Leisure Travel Group (NLTG), the leading hotel and leisure travel experiences company in the Nordics. The transaction brings together household names and award-winning brands such as Ving, Spies, Tjäreborg, Globetrotter, and Sunclass Airlines with Norwegian and Widerøe, creating a stronger and unique end-to-end Nordic travel player.

 

Zitat

The consideration for the acquisition is approximately SEK 7.94 billion, comprising a cash component of SEK 3.5 billion and 300 million consideration shares in Norwegian, based on latest 5-day average share price (VWAP) of NOK 14.95 and SEKNOK exchange rate of 1.01. In addition, up to 30 million additional shares payable to be determined during the fourth quarter of 2026. 

 

Zitat

Completion of the transaction is subject to approval by Norwegian’s Extraordinary General Meeting, regulatory approvals, including EU competition clearance, and other customary closing conditions. The EGM is expected to take place on or about 8 July 2026 in order to approve an authorisation of the share issuance to the Board of Directors. Closing is targeted during the second half of 2026.

https://media.uk.norwegian.com/pressreleases/norwegian-to-acquire-nordic-leisure-travel-group-3454360

 

Präsentation:

https://www.norwegian.com/globalassets/ip/documents/about-us/company/investor-relations/nltg-acquisition-investor_presentation.pdf

Bearbeitet 16. Juni von Emanuel Franceso

[Patrick W]

Was man sich davon erhofft dass ist mir allerdings zweifelhaft wei einel richtig Relevanz. war die ehemalige Thomas Cook Airlines Tochter nie ! Man kann davon ausgehen dass bestimmt das gesamte Gerät gemietet wurde, also ist das auch keine. Wertanlage ! Ich bin gespannt was man sich mit diesen Kauf erhofft!

[QF002]

vor 32 Minuten schrieb Patrick W:

Was man sich davon erhofft dass ist mir allerdings zweifelhaft wei einel richtig Relevanz. war die ehemalige Thomas Cook Airlines Tochter nie ! Man kann davon ausgehen dass bestimmt das gesamte Gerät gemietet wurde, also ist das auch keine. Wertanlage ! Ich bin gespannt was man sich mit diesen Kauf erhofft!

 

SunClass ist noch eine reine Charterairline, da wird das Gesamtpaket angeboten. Es ist ein bisschen kurzsichtig, SunClass nur als Airline zu betrachten. Es geht da sicherlich auch um den Vertrieb von Pauschalreisen in einem sehr kaufkräftigen Markt.

[oldblueeyes]

vor 13 Stunden schrieb Patrick W:

Was man sich davon erhofft dass ist mir allerdings zweifelhaft wei einel richtig Relevanz. war die ehemalige Thomas Cook Airlines Tochter nie ! Man kann davon ausgehen dass bestimmt das gesamte Gerät gemietet wurde, also ist das auch keine. Wertanlage ! Ich bin gespannt was man sich mit diesen Kauf erhofft!

 

Wenn Easyjet  Eurowings,Condor etc als Sidebusiness asset light auch Reisen anbieten, schadet es anscheinend nicht sich auch in der Richtung zu konsolidieren.

 

Zweitens ist dieser Deal teilweise auch mit neuen Aktien finanziert. In Norwegen ist viel Investmentgeld vorhanden, daher können solche Schritte auch entsprechend gesteuert werden.

[Tschentelmän]

 

Erling Haaland ist definitiv ein super Fußballer - aber irgendwie ist er wohl auch ziemlich geldgeil - er hat offenbar Klage gegen Norwegian Airlines eingereicht. Norwegian hatte während der Fußball-WM eine Promotion-Kampagne geschaltet, in der die damals noch markante Pferdeschwanz-Frisur des Fußballers ins Bild eingefügt wurde - mit dem Slogan "Wir sahen noch nie norwegischer aus“.

 

Scheinbar war die Aktion nicht mit Haaland abgesprochen, weshalb er und seine Anwälte nun seine Rechte verletzt sehen. Norwegian ist nun angeblich bemüht, eine außergerichtliche Einigung hinzubekommen.

 

Meine Güte, wie lächerlich! Millionen Kinder auf der Welt kämpfen ums Überleben und der Schnösel macht für diese Lappalie eine Welle! Dann soll er die Kohle wenigstens für einen guten Zweck spenden.

 

 

https://ca.sports.yahoo.com/news/unlawful-exploitation-why-erling-haaland-051610779.html

Bearbeitet Donnerstag um 10:52 von Tschentelmän

[FKB]

Es geht um dieses Bild:

 

https://akamai.vgc.no/v2/images/916521ea-ec52-37d8-9204-e74c3a5b7b47?format=auto&w=720&s=e022a779ed3cfc28416d3b3aa89a697bb5be816c

 

Ganz ehrlich: Für dieses handwerkliche Gepfusche wäre eine Millionenstrafe nur gerecht. Außerdem hat der gute nun eine neue Frisur. Vielleicht war das der Auslöser?

[oldblueeyes]

Ich finde Haaland hat recht. Man muss sich nicht durch den Kakao ziehen lassen.

 

LCC wollen Guerillamarketing und viel Aufmerksankeit für wenig Geld, dann tragwn sie auch das Risiko wenn es mal daneben geht.

 

In ein Rechtsstaat gibt es auch sowas wie Persönlichkeitsrechte, die niemanden aufgrund seiner wirtschaftlichen Lage abgeprochen werden können.

[Lucky Luke]

vor 3 Stunden schrieb Tschentelmän:

Meine Güte, wie lächerlich! Millionen Kinder auf der Welt kämpfen ums Überleben und der Schnösel macht für diese Lappalie eine Welle!

Meine Güte, wie lächerlich. Du verteidigst eine geldgeile Firma gegen einen genauso geldgeilen (wenn auch sehr reichen) Lohnarbeiter.

 

Haaland ist bei der Geschichte definitiv kein herzensguter Engel. Aber Norwegian ist jetzt auch wirklich nicht die gutherzige Mutter Theresa, der man qua ihrer Wohltätigkeit mal ein bisschen moralischen Fürspruch zukommen lassen soll.

[Tschentelmän]

vor 36 Minuten schrieb Lucky Luke:

Haaland ist bei der Geschichte definitiv kein herzensguter Engel. Aber Norwegian ist jetzt auch wirklich nicht die gutherzige Mutter Theresa, der man qua ihrer Wohltätigkeit mal ein bisschen moralischen Fürspruch zukommen lassen soll.

 

Ich verteidige Norwegian überhaupt nicht. Es geht eher um den extremen Kontrast zwischen Normalbürger und einem Megastar - da wird eine Star-Anwaltskanzlei von mehreren Stockwerken in 1A-Lage aktiviert, um Kohle aus der Nummer rauszupressen - und ein Otto-Normalgericht muss sich dem Fall widmen, als ob es keine anderen Probleme auf der Welt gäbe. Rechtsstaatlich sicherlich völlig okay - dennoch erinnert die Nummer an Star-Allüren von Tom Cruise oder Madonna, die ebenfalls permanent mit hochbezahlten Star-Anwälten mit Argusaugen ganz Social Media durchforsten, ob irgendjemand Marketing betreibt, das ansatzweise angreifbar und gebührenpflichtig abkassierbar ist. Natürlich ist das jetzt überzeichnet, aber dennoch ist das eben ein anderes Universum, in das Normalsterbliche niemals vordringen werden.

[OliverWendellHolmesJr]

vor 4 Stunden schrieb oldblueeyes:

Ich finde Haaland hat recht. Man muss sich nicht durch den Kakao ziehen lassen. [...] In ein Rechtsstaat gibt es auch sowas wie Persönlichkeitsrechte, die niemanden aufgrund seiner wirtschaftlichen Lage abgeprochen werden können.

Das passiert bei dem Post auch nicht. Das ist für mich eindeutig der Versuch, von der Marke Haaland zu profitieren. Das Haaland hier tätig wird um wirtschaftliche Interessenten zu vertreten ist für mich nachvollziehbar.

Andererseits gibt es neben den Persönlichkeitsrechten auch das Recht der freien Meinungsäußerung für das Unternehmen und mit Satire oder überspitzen Wortmeldungen auf sich Aufmerksam zu machen. 

Generell ist es so, dass umso stärker jemand ein bewusstes Bild von sich in der Öffentlichkeit erzeugt umso stärker ist das Recht, darauf mit Satire zu antworten.

[0815]

Ich würde hier nur auf eine Marke und deren gewonnene Rechtsstreitigkeiten verweisen: SIXT

[oldblueeyes]

vor 4 Stunden schrieb 0815:

Ich würde hier nur auf eine Marke und deren gewonnene Rechtsstreitigkeiten verweisen: SIXT

 

Das ist, sorry, eine 0815 Antwort, ohne jegliche Tiefe.

 

Zuerst sollten wir vielleicht feststellen dass Norwegen und Deutschland unterschiedliche Länder sind, mit ungleicher Gesetzgebung. Ein Verweis auf Deutsche Gerichte um etwas in der norwegieschen Rechtssprechung zu antizipieren ist es wie einen Hopfenspezialisten aus der Holledau zur Weinverkostung in St Emilion zu senden. 

 

Und entgegen der vorläufigen Meinung, hatte Sixt auch keinen vergleichbaren Fall.

 

Sixt hat immer Personen des öffentlichen Lebens genutzt, die qua Funktion und öffentlichem Interesse keinen geschützten oder schützbaren Marktwert haben. 

Hingegen sind die Gerichte bei Personen die durch ihre Persönlichkeitsrechte einen erheblichen Teil ihres Einkommens erzielen könnten auch klar positioniert - die Nutzung auch versteckt als Satire wäre ein Missbrauch des Markenwertes.

 

Zusammenfassend: angenommen, dieser Fall würde in Deutschland vor Gericht landen, hätte Haaland eine grosse Chance zu gewinnen. Hätte Norwegian die Haare eines bekannten Politikers ins Bild gepostet, so wäre man auf der sicheren Seite. Gerichte in Norwegen dürften trotzdem unterschiedlicher Auffassung sein.

[0815]

vor 38 Minuten schrieb oldblueeyes:

 

Das ist, sorry, eine 0815 Antwort, ohne jegliche Tiefe.

 

Zuerst sollten wir vielleicht feststellen dass Norwegen und Deutschland unterschiedliche Länder sind, mit ungleicher Gesetzgebung. Ein Verweis auf Deutsche Gerichte um etwas in der norwegieschen Rechtssprechung zu antizipieren ist es wie einen Hopfenspezialisten aus der Holledau zur Weinverkostung in St Emilion zu senden. 

 

Und entgegen der vorläufigen Meinung, hatte Sixt auch keinen vergleichbaren Fall.

 

Sixt hat immer Personen des öffentlichen Lebens genutzt, die qua Funktion und öffentlichem Interesse keinen geschützten oder schützbaren Marktwert haben. 

Hingegen sind die Gerichte bei Personen die durch ihre Persönlichkeitsrechte einen erheblichen Teil ihres Einkommens erzielen könnten auch klar positioniert - die Nutzung auch versteckt als Satire wäre ein Missbrauch des Markenwertes.

 

Zusammenfassend: angenommen, dieser Fall würde in Deutschland vor Gericht landen, hätte Haaland eine grosse Chance zu gewinnen. Hätte Norwegian die Haare eines bekannten Politikers ins Bild gepostet, so wäre man auf der sicheren Seite. Gerichte in Norwegen dürften trotzdem unterschiedlicher Auffassung sein.

 

Du sagst also die Haare von Haaland sind besonders zu schützen?

 

 

Zum Thema Personen des öffentlichen Lebens (hier insbesondere Fußballer)

https://www.horizont.net/marketing/nachrichten/bekloppt-wer-den-nicht-nimmt-klopp-statt-nagelsmann-so-mischt-sich-sixt-in-die-trainerdebatte-ein-234962

 

https://www.facebook.com/sixt.autovermietung/posts/spontan-ein-auto-mieten-kane-problemsixt-sixtrent-kane-harrykane/10160338961549667/

[Tschentelmän]

vor 3 Stunden schrieb 0815:

Du sagst also die Haare von Haaland sind besonders zu schützen?

 

Die Frage ist eben immer, inwieweit der jeweilige Star tatsächlich an der Promotion beteiligt ist oder ob es ohne Einverständnis gemacht wird. Sixt ist für seine frechen Spots bekannt - ob man Großkaliber wie Klopp oder Kane einfach übergeht oder insgeheim einen Werbevertrag geschlossen hat, ist öffentlich vermutlich nicht bekannt.

[oldblueeyes]

Am 2.10.2026 um 12:28 schrieb 0815:

 

Du sagst also die Haare von Haaland sind besonders zu schützen?

 

 

Zum Thema Personen des öffentlichen Lebens (hier insbesondere Fußballer)

https://www.horizont.net/marketing/nachrichten/bekloppt-wer-den-nicht-nimmt-klopp-statt-nagelsmann-so-mischt-sich-sixt-in-die-trainerdebatte-ein-234962

 

https://www.facebook.com/sixt.autovermietung/posts/spontan-ein-auto-mieten-kane-problemsixt-sixtrent-kane-harrykane/10160338961549667/

 

 

Du scheinst mir intelektuell nicht folgen zu können. Ein Poster oder Banner sagt überhaupt nichts zu der rechtlichen Lage aus.

 

Diese wurde nach 3 Instanzen vom BGH eindeutig definiert. https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2021/2021013.html

 

Anhand dieses Urteils, würdest du freundlicherweise nachweisen dass deine Argumentation nicht im Hintergrund Abmachungen zwischen der besagten Firma und der PR Agenturen der jeweiligen Sportler hatten, in denen man vorab die Nutzung geklärt hat?

 

Zu Sixt-Kane:

- jemand aus der Sixt Familie im Beirat der FCBayern https://fcbayern.com/de/news/2026/04/aenderungen-im-verwaltungsbeirat

- Sixt ist Sponsor in der Basketballabteilung, direktes Sponsoring im Fussball ist wegen Audi nicht möglich

- viele Fussballer des FCB haben in Laufe der Zeit persönliche- oder Gruppenwerbeverträge mit den Sponsoren des Klubs bekommen: Kane hat einen privaten Werbevertrag mit der Allianz, Lewandowski hatte seinerzeit mit Telekom für den polnischen Markt, als P&G Nebensponsor war hatten Müller und Kimmich Verträge für Gillette und Neuer für Shampoo, 

 

 

 

[0815]

vor 52 Minuten schrieb oldblueeyes:

 

 

Du scheinst mir intelektuell nicht folgen zu können. Ein Poster oder Banner sagt überhaupt nichts zu der rechtlichen Lage aus.

 

Diese wurde nach 3 Instanzen vom BGH eindeutig definiert. https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2021/2021013.html

 

Anhand dieses Urteils, würdest du freundlicherweise nachweisen dass deine Argumentation nicht im Hintergrund Abmachungen zwischen der besagten Firma und der PR Agenturen der jeweiligen Sportler hatten, in denen man vorab die Nutzung geklärt hat?

 

Zu Sixt-Kane:

- jemand aus der Sixt Familie im Beirat der FCBayern https://fcbayern.com/de/news/2026/04/aenderungen-im-verwaltungsbeirat

- Sixt ist Sponsor in der Basketballabteilung, direktes Sponsoring im Fussball ist wegen Audi nicht möglich

- viele Fussballer des FCB haben in Laufe der Zeit persönliche- oder Gruppenwerbeverträge mit den Sponsoren des Klubs bekommen: Kane hat einen privaten Werbevertrag mit der Allianz, Lewandowski hatte seinerzeit mit Telekom für den polnischen Markt, als P&G Nebensponsor war hatten Müller und Kimmich Verträge für Gillette und Neuer für Shampoo, 

 

 

 

 

Achtung mit herabwürdigenden Ausdrücken auf sozialen Plattformen 

[OliverWendellHolmesJr]

vor 5 Stunden schrieb oldblueeyes:

Diese wurde nach 3 Instanzen vom BGH eindeutig definiert. https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2021/2021013.html

Immer wird herrlich wie du auf Texte verweist, die du offensichtlich nicht verstanden hast. Aber gut. Jeder gibt stets sein bestes.

 

Das Urteil ist meines Erachtens nicht auf den Sachverhalt Haaland anwendbar. Im Urteil ging es um ein Bild. Bei dem Norwegian-Post um die Frisur. Im Urteil ging es um spezifische Werbung für einen Artikel eines Online-Mediums. In dem Post ging es um das mitschwimmen auf einem Trend.

 

würdest du freundlicherweise nachweisen dass deine Argumentation nicht im Hintergrund Abmachungen

Es ist ja immer noch so, dass derjenige der eine Behauptung aufstellt, diese Beweisen muss. Also wäre das dein Job. 

 

Am 2.10.2026 um 15:54 schrieb Tschentelmän:

Sixt ist für seine frechen Spots bekannt - ob man Großkaliber wie Klopp oder Kane einfach übergeht oder insgeheim einen Werbevertrag geschlossen hat, ist öffentlich vermutlich nicht bekannt.

Es gibt zumindest Einzelfälle bei denen Sixt keine Erlaubnis eingeholt hat. 

Bearbeitet Gestern um 15:31 von OliverWendellHolmesJr
Korrektur

[DE757]

vor 5 Stunden schrieb oldblueeyes:

Du scheinst mir intelektuell nicht folgen zu können

Muss sowas sein? Was ist denn das für ein Diskussionsverhalten? 
Unterschiedliche Ansichten, völlig okay. Dafür ist ein Forum da. Aber warum musst du ständig Leuten, die nicht deiner MEINUNG folgen jegliche geistigste Kompetenz absprechen?

 

Abgesehen davon wird „intellektuell“ mit doppeltem l geschrieben…