blackbox Geschrieben 3. Dezember 2014 Autor Melden Geschrieben 3. Dezember 2014 Was soll denn aus diesen Wackelbildern bitte für ein Agressionsbeleg hervorgehen ?? Ich sehe nur das HUD eines Kampfjets der in 24.500 ft mit Kurs West nevös hin und hertaumelt, das Flz. im rechten Bildrand hat die Wings Level und fliegt (wenn ich das richtig sehe) sogar mit Gear-down. Das kann doch alles mögliche sein. Mir fehlt da eindeutig der Beleg, wann, wo und was da geflogen ist. Solche Meldungen heizen doch nur dem Konflikt ein und haben mit verantwortungsvoller Berichterstattung nichts zu tun.
HPT Geschrieben 3. Dezember 2014 Melden Geschrieben 3. Dezember 2014 280kn auf FL 245? Kurs ist rd. 70°, oder nicht?
blackbox Geschrieben 3. Dezember 2014 Autor Melden Geschrieben 3. Dezember 2014 korrekt, das heading ist horizontal Die Frage ist wer denn hier wen near-missed..? Dass ein F16 Pilot heutzutage noch durch ein Flugzeug überrascht werden kann, dass "urplötzlich" in 50m Entfernung auftaucht, ist ebenfalls kaum nachvollziehbar für mich. Das der andere kein Stealth-Ufo zu sein scheint, sollte doch jedes stinknormale Radargerät dieses Objekt lange vorher anzeigen.
HPT Geschrieben 7. Dezember 2014 Melden Geschrieben 7. Dezember 2014 wieder die Türen @ 380? http://www.avherald.com/h?article=47e66344&opt=0
jared1966 Geschrieben 8. Dezember 2014 Melden Geschrieben 8. Dezember 2014 Nur mal so: So mancher Kommentar zu dem Vorfall stimmt mich schmunzelnd und stirnrunzelnd zugleich. Auch wenn der Vorfall völlig harmlos und von der Crew 1A gehandelt wurde, erinnern mich manche Reaktionen von Usern an meinen morgendlichen Waldlauf. Da werden Hunde von 60 kg von Besitzern frei laufen gelassen, springen zähnefletschend an einem Jogger hoch und aus 80 Metern Entfernung wird gerufen: "Der macht doch nix, stellen sie sich nicht so an und laufen sie auf keinen Fall vor ihm weg!" Fakt ist: ich möchte nicht aus dem Schlaf gerissen werden, weil die Durchsage kommt: "Emergency landing!", auch wenn sich das dann als ein Allerweltproblem entpuppt, bei dem ja gar nix passiert. Aber könnte das Otto-Normalverbraucher in dieser Sekunde einschätzen? Wohl kaum, genauso wenig wie der Oberkenner, der auch nur in der Biz sitzt, aber leider ebenfalls gar nicht weiß, was vorne abgeht.
BobbyFan Geschrieben 8. Dezember 2014 Melden Geschrieben 8. Dezember 2014 wieder die Türen @ 380? http://www.avherald.com/h?article=47e66344&opt=0 Die Kommentare deuten eher auf ein Problem mit der Klimaanlage hin...
aaspere Geschrieben 8. Dezember 2014 Melden Geschrieben 8. Dezember 2014 .......aber die Kommentatoren saßen alle nicht im Flieger, geschweige denn im Cockpit.
HPT Geschrieben 8. Dezember 2014 Melden Geschrieben 8. Dezember 2014 Die Kommentare deuten eher auf ein Problem mit der Klimaanlage hin... gestern Abend noch nicht... der Ausfall von 2 Packs ist trotzdem "komisch". Die Software dürfte es wohl nicht gewesen sein.
BobbyFan Geschrieben 8. Dezember 2014 Melden Geschrieben 8. Dezember 2014 gestern Abend noch nicht... So sollte es auch nicht klingen. Ich habe schon gesehen, dass dein Eintrag hier vor den Kommentaren beim AVH geschrieben wurde. ... der Ausfall von 2 Packs ist trotzdem "komisch". Die Software dürfte es wohl nicht gewesen sein. Fehler die nicht "komisch" sind, werden normalerweise auch vom System abgefangen ohne dass es zu solchen Vorkommnissen kommt. Bin auf den Bericht des ATSB gespannt.
HPT Geschrieben 8. Dezember 2014 Melden Geschrieben 8. Dezember 2014 da könnte es eher an den Outflow-Ventilen liegen, oder?
bueno vista Geschrieben 8. Dezember 2014 Melden Geschrieben 8. Dezember 2014 Wenn die Tochter vom Airlinechef zickt - oder: die dumme Nuss: http://www.spiegel.de/reise/aktuell/wegen-nuessen-tochter-des-koren-air-chefs-verhindert-flugzeugstart-a-1007182.html Hätte der Pilot Nüsse in der Hose gehabt, hätte er Madame vor die Tür gesetzt.
aaspere Geschrieben 8. Dezember 2014 Melden Geschrieben 8. Dezember 2014 ....und als Papa von dieser Göre würde ich sie aus der Firma rauswerfen.
aaspere Geschrieben 9. Dezember 2014 Melden Geschrieben 9. Dezember 2014 Das kommt davon, wenn man für Notfälle keine Klappe mehr öffnen kann, und das Zeugs rauscht unten raus. Das muß nur schnell gehen, weil sonst der Druckabfall die Masken fallen läßt. Alles ist machbar Herr Nachbar. :D Edit Ich bin völlig unschuldig. Das war wieder mal einer der berüchtigten Kommentare von Tante Edith.
aaspere Geschrieben 12. Dezember 2014 Melden Geschrieben 12. Dezember 2014 Dafür gibt es zwar leider einen überflüssigen eigenen Thread, aber hier gehört es eigentlich hin. Der Londoner Luftraum ist seit heute Nachmittag komplett geschlossen; vermutlich bis 19 Uhr. Der Genosse Computer ist schuld. http://www.t-online.de/computer/software/id_72156486/luftraum-ueber-london-wegen-computerfehler-gesperrt.html
chris2908 Geschrieben 12. Dezember 2014 Melden Geschrieben 12. Dezember 2014 Auf FR24 sieht man aber weiterhin Flüge im Anflug auf LHR
aaspere Geschrieben 12. Dezember 2014 Melden Geschrieben 12. Dezember 2014 Die können das wahrscheinlich nicht glauben. :D
locodtm Geschrieben 12. Dezember 2014 Melden Geschrieben 12. Dezember 2014 Die Anflüge sind nicht betroffen. Departures werden aber nicht mehr durchgeführt. So langsam wird es voll. Die ersten Maschinen stehen aufm Cargo-Apron. Edit: laut Twitter sind Departures mit vergrößerter Separation wieder möglich.
blackbox Geschrieben 12. Dezember 2014 Autor Melden Geschrieben 12. Dezember 2014 Stromausfall in Swanwick..und das obwohl die mehrere Generatoren im Keller haben. Darf eigentlich nicht passieren.. Das Problem ist mittlerweile behoben, aber die Staus am Boden wird man noch länger merken.
bueno vista Geschrieben 13. Dezember 2014 Melden Geschrieben 13. Dezember 2014 Mehr zum "Nutgate", denn Madamechen heuchelt Reue, während man den Purser wohl überzeugen wollte, die Sache zu vertuschen: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/korean-air-flugbegleiter-musste-angeblich-vor-cho-hyun-ah-knien-a-1008283.html#ref=plista Passt vielleicht auch ganz gut ins Bild der in Koreanischen Kultur starker hierarchischer Strukturen. Das wurde im Cockpit mehrfach zum echten Problem.
aaspere Geschrieben 13. Dezember 2014 Melden Geschrieben 13. Dezember 2014 "Nutgate" ist gut. O Mann, da haben wohl Vater und Tochter ihr Gesicht verloren.
bueno vista Geschrieben 14. Dezember 2014 Melden Geschrieben 14. Dezember 2014 Der Fall schlägt im koreanischen Medien wohl sehr hohe Wellen und trifft den Nerv der Bevölkerung, die der Konzerne mit Familienclan Führung überdrüssig sind.
Michael72291 Geschrieben 14. Dezember 2014 Melden Geschrieben 14. Dezember 2014 Der Fall schlägt im koreanischen Medien wohl sehr hohe Wellen und trifft den Nerv der Bevölkerung, die der Konzerne mit Familienclan Führung überdrüssig sind.Wo ist der Unterschied zu einer Managerin einer AG die sich so verhält wie diese Frau? Würde man dann auch der AGs "überdrüssig" sein?
aaspere Geschrieben 14. Dezember 2014 Melden Geschrieben 14. Dezember 2014 Vorsicht, Vorsicht. Wir wollen doch hier nicht einen weiteren Politik-Thread einführen. Hier dreht es sich um das eklatante Fehlverhalten einer Managerin, das genau so behandelt worden wär, wenn sie nicht die Tochter des Inhabers gewesen wär; davon bin ich überzeugt. Und in Europa wär das auch so abgelaufen. Schlechtes Benehmen von Führungskräften ist keine Frage des Kulturkreises und auch keine Frage von Familienunternehmen oder Aktiengesellschaften. Ob die Aussage von bueno vista stimmt, weiß ich nicht, ist für mich aber auch nicht relevant.
bueno vista Geschrieben 15. Dezember 2014 Melden Geschrieben 15. Dezember 2014 Wo ist der Unterschied zu einer Managerin einer AG die sich so verhält wie diese Frau? Würde man dann auch der AGs "überdrüssig" sein? Der Unterschied ist hier im Zusammenhang mit einem anderen Kulturkreis zu sehen. In Korea wandelt sich das streng hierarchische Leitbild und da trifft das Thema momentan den Nerv der Bevölkerung. Aber vielleicht ist dieser Diskussionsstrang hier wirklich fehl am Platz. Zu schnell wird s wieder emotional irrational.
HLX73G Geschrieben 17. Dezember 2014 Melden Geschrieben 17. Dezember 2014 AvHerald: Eine B748F der Cargolux hat am 24.11.(!) eine harte Landung, fliegt dann noch bis zum 02.12.(!!) fröhlich durch die Weltgeschichte, bevor man dann mal genauer hinschaut, um festzustellen, dass eine Verschrottung auf Grund zu großer struktureller Schäden zumindest nicht gänzlich ausgeschlossen ist?? :o
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.