Aktuelle Routennews

[bwbollek 54]

Eurowings

ab Juni: MUC-TXL 

Mo-Fr 4x täglich

Sa/So 3x täglich

 

Quelle: EW Homepage, bereits buchbar

 

[GRZ 66]

Woher kommen die Slots dafür?

[Fluginfo 997]

Level

 

ab SFP 19 HAM-VIE 6/7

[bahnfahrer 95]

vor 45 Minuten schrieb bwbollek:

Eurowings

ab Juni: MUC-TXL 

Mo-Fr 4x täglich

Sa/So 3x täglich

 

Quelle: EW Homepage, bereits buchbar

 

 

vor 41 Minuten schrieb GRZ:

Woher kommen die Slots dafür?

 

Werden hier einfach Flüge von LH übernommen oder ist das wirklich zusätzlich?

[noATR 245]

vor einer Stunde schrieb bwbollek:

Eurowings

ab Juni: MUC-TXL 

Mo-Fr 4x täglich

Sa/So 3x täglich

 

Quelle: EW Homepage, bereits buchbar

 

erstaunlich, denn die Bahn hat ja einen Pax-Zuwachs von 20% auf der Strecke und lt. Destatis sind die Fluggastzahlen (genaueres find ich grad nicht) rückläufig gewesen

[MPG-Mann 20]

Vermute mal, die werden von LH übernommen.

[max-x-150 35]

vor 2 Stunden schrieb Fluginfo:

Level

 

ab SFP 19 HAM-VIE 6/7

Außerdem:

7/7 VIE-CPH

2/7 VIE-OPO (vermutlich hier schon erwähnt worden)

1/7 VIE-Calvi

1/7 VIE-Genua

[Seljuk 544]

Frontier mit zahlreichen neuen Strecken ab April/Mai

https://news.flyfrontier.com/frontier-airlines-kicks-off-the-new-year-with-22-new-routes/

https://www.routesonline.com/news/38/airlineroute/282377/frontier-airlines-schedules-new-routes-in-aprilmay-2019/

 

Wizz Air

 

ab 23.04. OTP-Santander 2/7

https://wizzair.com/en-gb/information-and-services/about-us/news/2019/01/08/wizz-air-announces-a-new-route-from-bucharest-to-santander#/

 

ab 25.04. KTW-FUE 1/7

https://wizzair.com/en-gb/information-and-services/about-us/news/2018/12/20/wizz-air-announces-new-route-to-fuerteventura-from-katowice#/

 

Air Arabia

 

ab 28.06. SHJ-BEG 4/7 A320

https://www.routesonline.com/news/38/airlineroute/282372/air-arabia-adds-belgrade-service-from-late-june-2019/

Edited January 10, 2019 by Seljuk

[Fluginfo 997]

vor 4 Stunden schrieb noATR:

erstaunlich, denn die Bahn hat ja einen Pax-Zuwachs von 20% auf der Strecke und lt. Destatis sind die Fluggastzahlen (genaueres find ich grad nicht) rückläufig gewesen

 

Wer bringt den schon wieder das Märchen vom Pax-Zuwachs der Bahn daher. Sind alles getürkte Zahlen und hat sogar die Bahn selbst eingestanden. Die Fluggäste nehmen nach der Air Berlin Pleite über Monate bereits wieder zu auf der Strecke, daher ist es notwendig die Verbindung auszubauen.

[noATR 245]

vor 8 Minuten schrieb Fluginfo:

 

Wer bringt den schon wieder das Märchen vom Pax-Zuwachs der Bahn daher. Sind alles getürkte Zahlen und hat sogar die Bahn selbst eingestanden. Die Fluggäste nehmen nach der Air Berlin Pleite über Monate bereits wieder zu auf der Strecke, daher ist es notwendig die Verbindung auszubauen.

Auch wenns jetzt off-topic wird: hier was von „getürkten Zahlen“ zu schreiben, ohne es begründen zu können ist schon dreist!

In den 1. 6 Monaten verdoppelt - das ist doch ne Ansage umd inzwischen 5 statt 3 Sprinter - und dann zusätzlich die „normalen“ ICE. Die Leute sind sicher nicht alle vom PKW umgestiegen....

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/deutsche-bahn-verdoppelt-fahrgastzahlen-fuer-route-berlin-muenchen-a-1213083.html

[medion 1,978]

13 hours ago, flieg wech said:

wie zahlt man jetzt in Köln auch 5 GBP für einen Glühwein und 6 GBP für win Bratwurst?

 

Ist nur der Neid, dass die Flüge nicht nach München gehen.

 

Slots gibt es immer irgendwie.

 

Und manche Menschen mögen halt die Bahn nicht...

 

[DE757 743]

Ich fände auch interessant eine Quelle zu sehen, in der die Bahn sagt, dass die zuvor veröffentlichten Zahlen gefälscht waren. Nicht umsonst wird die Zahl der Sprinter von 3 auf 5 erhöht und die normalen Fahrten seit Fahrplanwechsel auf einigen Umläufen mit ICE 4 (830 Sitzplätze) statt ICE T (max. 626 Sitzplätze) gefahren.

[derflo95 126]

vor 5 Minuten schrieb DE757:

Ich fände auch interessant eine Quelle zu sehen, in der die Bahn sagt, dass die zuvor veröffentlichten Zahlen gefälscht waren. Nicht umsonst wird die Zahl der Sprinter von 3 auf 5 erhöht und die normalen Fahrten seit Fahrplanwechsel auf einigen Umläufen mit ICE 4 (830 Sitzplätze) statt ICE T (max. 626 Sitzplätze) gefahren.

https://www.merkur.de/bayern/datenschummelei-bahn-woher-kommen-ploetzlich-so-viele-berlin-reisende-10899167.html

[DE757 743]

Da steht nicht, dass die Zahlen gefälscht wurden. Lediglich, dass man aus den gelieferten Daten eine zu optimistische Hochrechnung gemacht hat. Und 100000 sind ein relativ kleiner Verlust an die Bahn, ja, aber bleibt ein Verlust. Im übrigen ist das ganze dann doch etwas komplexer. Die Zahlen sagen nichts darüber aus, wie sich die Zahl der Berlin-München Fahrer ingesamt verändert hat und auch nicht, ob die Preise gesunken sind und man deshalb die Leute im Flugzeug hält. Dafür würde sprechen, dass ja jetzt EW fliegt - und die dürften nicht eingesetzt werden weil man die Bahn keineswegs spürt und sich LH selber entspannt ein goldenes Näschen verdient. 

Außerdem hat sich die Zahl der Bahnfahrer - woher auch immer die jetzt kommen - seit Eröffnung gesteigert. Ein „Märchen vom Pax-Zuwachs der Bahn“ kann ich da nicht erkennen, die Aussage impliziert nämlich, dass exakt so viele Menschen wie vor 12.2017 im Zug sitzen.  

[Fluginfo 997]

vor 49 Minuten schrieb DE757:

Da steht nicht, dass die Zahlen gefälscht wurden. Lediglich, dass man aus den gelieferten Daten eine zu optimistische Hochrechnung gemacht hat. Und 100000 sind ein relativ kleiner Verlust an die Bahn, ja, aber bleibt ein Verlust. Im übrigen ist das ganze dann doch etwas komplexer. Die Zahlen sagen nichts darüber aus, wie sich die Zahl der Berlin-München Fahrer ingesamt verändert hat und auch nicht, ob die Preise gesunken sind und man deshalb die Leute im Flugzeug hält. Dafür würde sprechen, dass ja jetzt EW fliegt - und die dürften nicht eingesetzt werden weil man die Bahn keineswegs spürt und sich LH selber entspannt ein goldenes Näschen verdient. 

Außerdem hat sich die Zahl der Bahnfahrer - woher auch immer die jetzt kommen - seit Eröffnung gesteigert. Ein „Märchen vom Pax-Zuwachs der Bahn“ kann ich da nicht erkennen, die Aussage impliziert nämlich, dass exakt so viele Menschen wie vor 12.2017 im Zug sitzen.  

 

Aber es geht eindeutig nicht zu Lasten des Flugverkehrs München - Berlin. Die Bahn zählt ja alle Reisenden auch Zustiege auf der Strecke, beim Flugverkehr kannst du die Zahl zu 100% belegen. Dies kann die Bahn definitiv nicht, deshalb getürkt und nicht gefälscht wie du schreibst.

 

Und das sich die Zahl steigert ist auch logisch, jedoch hat sich die Gesamtzahl vom Aufkommen auch gesteigert und besonders die PKW-Fahrten sind auf der Strecke MUC-BER rückläufig. Warum diskutieren wir das eigentlich, weil sich Eurowings sicherlich auch Gedanken macht. Immerhin ja kein Ziel, was 1/7 oder 2/7 bedient werden soll.

 

Der Zahlenvergleich hinkt und stinkt gewaltig, weil genau in diese Zeit die Air Berlin Pleite gefallen ist und Easyjet nicht gleicht auf 100% hochgefahren hat. Deshalb hat ja auch Lufthansa mit A346 die Strecke teilweise bedient. Mittlerweile ist das Streckenaufkommen wieder auf Normalniveau angekommen. Die letzten 3 - 4 Monate ist der Inlandverkehr und auch Berlinverkehr stetig angestiegen.

 

War auch hier schon Thema:

 

https://www.merkur.de/wirtschaft/schnellfahrstrecke-fuer-ice-bahn-haengt-zwischen-muenchen-und-berlin-flugzeug-ab-zr-10774052.html

 

und

 

http://www.airliners.de/bahn-marktanteile-berlin-muenchen/47957

 

vor einer Stunde schrieb medion:

 

Ist nur der Neid, dass die Flüge nicht nach München gehen.

 

Slots gibt es immer irgendwie.

 

Und manche Menschen mögen halt die Bahn nicht...

 

 

Und manche mögen Kommentare dieser Art nicht.

Edited January 10, 2019 by Fluginfo

[737-200 76]

vor 6 Stunden schrieb bwbollek:

Eurowings

ab Juni: MUC-TXL 

Mo-Fr 4x täglich

Sa/So 3x täglich

 

Quelle: EW Homepage, bereits buchbar

 

 

Konnte schon jemand rausfinden, ob LH das Angebot gleichzeitig kürzt oder die Flüge zusätzlich sind?

Die Slots in TXL könnten ja von der Strecke NUE-TXL kommen, die zum Ende des WFP aufgegeben wird.

[Fluginfo 997]

 

vor 15 Minuten schrieb 737-200:

 

Konnte schon jemand rausfinden, ob LH das Angebot gleichzeitig kürzt oder die Flüge zusätzlich sind?

Die Slots in TXL könnten ja von der Strecke NUE-TXL kommen, die zum Ende des WFP aufgegeben wird.

 

Lufthansa ist aktuell unverändert ca. 22x täglich buchbar.

Der Flug wird mit einem in Tegel stationierten Germanwings A319 durchgeführt und stellt ein zusätzliches Angebot dar.

Zusätzlich kommen noch 8x täglich die Easyjet Flüge dazu.

Somit für den Moment bis zu 34 Flüge pro Tag. Schaut mir persönlich nicht nach einer Talfahrt wegen ICE aus.

Edited January 10, 2019 by Fluginfo

[noATR 245]

vor einer Stunde schrieb 737-200:

 

Konnte schon jemand rausfinden, ob LH das Angebot gleichzeitig kürzt oder die Flüge zusätzlich sind?

Die Slots in TXL könnten ja von der Strecke NUE-TXL kommen, die zum Ende des WFP aufgegeben wird.

TXL-NUE steht aktuell nur im April und Mai nicht im Flugplan. Ab 01.06.19 sind sie inzwischen wieder buchbar. 

 

Was mir dabei auffällt: auch die neuen MUC-Flüge starten ja im Juni; scheinbar werden da ein paar Busse verschoben....

[moddin 720]

vor 2 Stunden schrieb Fluginfo:

 

 

Lufthansa ist aktuell unverändert ca. 22x täglich buchbar.

Der Flug wird mit einem in Tegel stationierten Germanwings A319 durchgeführt und stellt ein zusätzliches Angebot dar.

Zusätzlich kommen noch 8x täglich die Easyjet Flüge dazu.

Somit für den Moment bis zu 34 Flüge pro Tag. Schaut mir persönlich nicht nach einer Talfahrt wegen ICE aus.

 

Wobei U2 relativ leer ist und LH sehr voll. Dürfte aber hauptsächlich den Umsteigern bei LH geschuldet sein. O&D ist tatsächlich mehr auf die Schiene gewechselt, U2 ist dafür noch zu unbekannt in Deutschland, vor allem beim bayrischen Volk. HV hat es damals ja auch deutlich zu spüren bekommen.

[vielflieger2020 64]

Hat denn jemand geglaubt LH schaut zu wie Easy 8x täglich nach MUC fliegt? EW auf die Strecke zu setzen dürfte eine klare Kampfansage sein und bei den loads der Easy vermutlich auch eine Reduktion auf der Strecke folgen. Easy fliegt keine Strecken aus Prestige. Was nicht funktioniert wird platt gemacht. 

[Haschemann 21]

S7 Siberian Airlines

 

DME-DUS ab 31.03.2019 7/7 A321NEO statt B738 -> Kapazitätszuwachs in Eco um 16%

 

http://www.airliners.de/s7-airlines-a321-neo-duesseldorf/48352

[101er 158]

vor 4 Stunden schrieb vielflieger2020:

Hat denn jemand geglaubt LH schaut zu wie Easy 8x täglich nach MUC fliegt? EW auf die Strecke zu setzen dürfte eine klare Kampfansage sein und bei den loads der Easy vermutlich auch eine Reduktion auf der Strecke folgen. Easy fliegt keine Strecken aus Prestige. Was nicht funktioniert wird platt gemacht. 

Easyjet hat entsprechende Anlaufverluste einkalkuliert. Und die haben ganz sicher das Ziel, die fünf innerdeutschen Strecken ab Berlin (MUC; STR; FRA, DUS, CGN) sowie die drei deutschsprachigen City-Strecken (VIE, ZUE, BSL) langfristig zu entwickeln und eine solide Marktposition neben dem LH-Konzern (oder auf BSL exklusiv) zu haben. Auf der Strecke nach CGN haben sie sich ja auch schon gegen FR durchgesetzt.

 

Da geht es auch nicht um Prestige bei Easyjet, sondern um Sicherung der Nummer 1 Position am künftigen Hauptstadtflughafen von Europas größter Volkswirtschaft.

[GRZ 66]

Gerade eben schrieb 101er:

Easyjet hat entsprechende Anlaufverluste einkalkuliert. Und die haben ganz sicher das Ziel, die fünf innerdeutschen Strecken ab Berlin (MUC; STR; FRA, DUS, CGN) sowie die drei deutschsprachigen City-Strecken (VIE, ZUE, BSL) langfristig zu entwickeln

 

Gehört Graz nicht zu den deutschsprachigen City-Strecken?

[101er 158]

Etwa genauso wie Salzburg oder Innsbruck, die ich auch nicht aufgeführt habe. Mir ging es aber vor allem um die acht deutschsprachigen Strecken, auf denen Easyjet in der Regel normalerweise sechs oder mehr Flüge pro Tag anbietet.  

[GRZ 66]

Alles klar, danke für die schnelle Rückmeldung.