Noppe03 Geschrieben 13. Oktober 2013 Melden Geschrieben 13. Oktober 2013 http://airlineroute.net/2013/10/11/lh-s14update1/ "Frankfurt – Dubai Airbus A340-300 replaces Boeing 747-400, daily service" Das ist schon eine herbe Reduzierung der Sitzkapazität. Das wird EK & Co gefallen... :wacko:
Fluginfo Geschrieben 13. Oktober 2013 Melden Geschrieben 13. Oktober 2013 http://airlineroute.net/2013/10/11/lh-s14update1/ "Frankfurt – Dubai Airbus A340-300 replaces Boeing 747-400, daily service" Das ist schon eine herbe Reduzierung der Sitzkapazität. Das wird EK & Co gefallen... :wacko: Mich würde nicht wundern wenn EK nächsten Sommer 3x täglich mit A380 (1x FRA, 2x MUC) kommt.
Realo Geschrieben 13. Oktober 2013 Melden Geschrieben 13. Oktober 2013 Mich würde nicht wundern wenn EK nächsten Sommer 3x täglich mit A380 (1x FRA, 2x MUC) kommt. Gut möglich, man sucht ja ständig und immer dringender nach Betätigungsmöglichkeiten für die wachsenden Überkapazitäten. Nicht nur bei Emirates. An dieser Art der Expansion werden sich die "alten" Europäer aber kaum beteiligen können. Die Preise werden fallen und dann werden die Kosten die Grenzen der eigenen Geschäftstätigkeit vorgeben.
Andie007 Geschrieben 13. Oktober 2013 Melden Geschrieben 13. Oktober 2013 Reden wir hier nicht über 2 verschiedene Dinge? LH: DXB als Enddestination (und im Sommer für keine Airline eine Top-Destination) EK: meist Connex, auch im Sommer machen wenige einen Urlaubsstop in DXB.
bueno vista Geschrieben 13. Oktober 2013 Melden Geschrieben 13. Oktober 2013 (bearbeitet) Es ist völlig klar das die Legacies aus einer anderen Philosophie kommen. Aber nach 15 Jahre LCC's hat sich auch der Markt verändert. Sehe ich auch so, aber passt dieser veränderte Markt auf beide Modelle? Die LCC bedienen einen gänzlich anderen Bedarf. Dabei ergibt sich bei den Discountern der Lüfte eine Überschneidung zu den etablierten ehmaligen Staatscarriern. Diese versuchen ausgewählte Prozesse auf ihr Modell zu übertragen, aber diese Synergien sind begrenzt. LH versucht das gerade mit Germanwings, die Spanier mit Vueling. Wir haben alle noch den Aufschrei nicht nur der Gewerkschaften beim Thema Bezahlung im Ohr. Was beim legal grenzwertigen FR-Verhalten geduldet wird, würde dem Kranich das Genick brechen. Bearbeitet 13. Oktober 2013 von bueno vista
744pnf Geschrieben 13. Oktober 2013 Melden Geschrieben 13. Oktober 2013 Reden wir hier nicht über 2 verschiedene Dinge? LH: DXB als Enddestination (und im Sommer für keine Airline eine Top-Destination) EK: meist Connex, auch im Sommer machen wenige einen Urlaubsstop in DXB. Vollkommen richtig analysiert, allerdings glaube ich nicht, dass diese zurecht getroffene Unterscheidung das Weltbild einiger signifikant beeinflussen wird. Wenn es schon nicht mal mehr auffällt, dass das Sprechen von Überkapazitäten und die Meldung der Fluggerätverkleinerung zwschen FRA und DXB gerade mal 2 Forumsbeiträge auseinander liegen...
Goofy Geschrieben 18. Oktober 2013 Melden Geschrieben 18. Oktober 2013 "Spiegel Online" berichtet über einige Veränderungen bei der Lufthansa. Darunter u.a. Gebühren für Plätze am Notausgang, Wegfall der innerdeutschen OW-Flüge für 59 EUR, Reduzierung der Zahl der 99-EUR-Tickets, etc. Motto: "Drehen an Stellschrauben zur Einnahmenverbesserung". http://www.spiegel.de/reise/aktuell/platz-am-notausgang-kostet-bei-lufthansa-kuenftig-bis-zu-60-euro-extra-a-928581.html Viele Grüße Goofy
L49 Geschrieben 18. Oktober 2013 Melden Geschrieben 18. Oktober 2013 "Spiegel Online" berichtet über einige Veränderungen bei der Lufthansa. [...] Viele Grüße Goofy Es scheint, beim Spiegel hat man in jüngster Zeit mit dem Kranich nicht besonders positive Erfahrungen gemacht: http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/lufthansa-schlechterer-service-als-bei-der-bahn-a-925569.html
Realo Geschrieben 18. Oktober 2013 Melden Geschrieben 18. Oktober 2013 Es scheint, beim Spiegel hat man in jüngster Zeit mit dem Kranich nicht besonders positive Erfahrungen gemacht: http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/lufthansa-schlechterer-service-als-bei-der-bahn-a-925569.html Wie man sehen kann möchte Herr König sein Buch verkaufen und gleichzeitig neue Storys einsammeln. Sollte man eigentlich als Werbung kennzeichnen.
Goofy Geschrieben 18. Oktober 2013 Melden Geschrieben 18. Oktober 2013 Es scheint, beim Spiegel hat man in jüngster Zeit mit dem Kranich nicht besonders positive Erfahrungen gemacht Dafür hatte letztens in der "Welt" der Broder schlechte Erfahrungen mit der Bahn, speziell beim Fahrkartenkauf in Berlin, gemacht. Irgendwas ist immer. Mit solchen Geschichten über nahezu jeden Dienstleister/Hersteller kann man Bände füllen - und wie hier dann folgerichtig auch bewerben und verkaufen. Natürlich ist das kein Ruhmensblatt - für kein Unternehmen - und gerade bei Firmen, die einen gewissen Qualitätsanspruch erwarten (und sich auch bezahlen) lassen, steigt dann natürlich auch die Fallhöhe der Kundenunzufriedenheit, wenn mal was schiefgeht. Viele Grüße Goofy
oldblueeyes Geschrieben 18. Oktober 2013 Melden Geschrieben 18. Oktober 2013 Sorry, aber das ist einfach nur Mist und dieser Artikel ist genauso aufgebaut. Man kann nicht zum einen auf Vielflieger machen (Verweise auf Kaffee, Zeitungen usw) und andererseits nicht wissen das es die LH Regional 20 Jahre gab oder nicht erstaunt sein das es unter ein Code einen anderen Operator gibt, oder auch annehmen das an check in Personal der Fluglinie arbeitet.
Fluginfo Geschrieben 18. Oktober 2013 Melden Geschrieben 18. Oktober 2013 Die Sparhansa stellt kurzfristig München - Kairo ein und reduziert die Flüge in Frankfurt von 14/7 auf 7/7 zum Flugplanwechsel.
Andie007 Geschrieben 18. Oktober 2013 Melden Geschrieben 18. Oktober 2013 Die Sparhansa stellt kurzfristig München - Kairo ein und reduziert die Flüge in Frankfurt von 14/7 auf 7/7 zum Flugplanwechsel. Auch verständlich - das Business in CAI ist stark ruecklaeufig.
kirchi Geschrieben 19. Oktober 2013 Melden Geschrieben 19. Oktober 2013 Die Sparhansa stellt kurzfristig München - Kairo ein und reduziert die Flüge in Frankfurt von 14/7 auf 7/7 zum Flugplanwechsel. und auch immerwieder, warum soll die LH Geld verbrennen, nur damit eine Strecke unbedingt bedient wird?
QF002 Geschrieben 19. Oktober 2013 Melden Geschrieben 19. Oktober 2013 Das Geschäftsmodell von Lufthansa ist Schuld für die Entwicklung in Ägypten, ist doch eindeutig.
Fluginfo Geschrieben 19. Oktober 2013 Melden Geschrieben 19. Oktober 2013 Das Geschäftsmodell von Lufthansa ist Schuld für die Entwicklung in Ägypten, ist doch eindeutig. Mich hätte nicht gewundert wenn bereits im Sommer die Flüge eine Reduzierung erfahren hätten, wo die Krise am stärksten war bzw. wie andere Airlines bereits vor Monaten die Anzahl der Flüge reduziert. Die schlechte Geschäftsentwicklung war erst diese Woche für LH erkennbar, daher hat die Lufthansa alles im Griff. Wahnsinn die Argumentation mancher hier im Forum.
tom aus l Geschrieben 23. Oktober 2013 Melden Geschrieben 23. Oktober 2013 Beinahezusammenstoß zweier B 747 über Schottland. Eine LH-747 sowie eine BA-747 sind Anweisungen des Fluglotsen nicht gefolgt.Erst das TCAS hat einen Unfall verhindert. Bericht im heutigen Nachrichtenteil dieses Magazins
noATR Geschrieben 23. Oktober 2013 Melden Geschrieben 23. Oktober 2013 guckst du hier: http://forum.airliners.de/topic/53610-annaeherung-zweier-747-uber-schottland/
ilam Geschrieben 23. Oktober 2013 Melden Geschrieben 23. Oktober 2013 Diskussion über diesen "Beinahe-Beinahezusammenstoß" schon seit ein paar Tagen hier: http://forum.airliners.de/topic/53610-annaeherung-zweier-747-uber-schottland/
tom aus l Geschrieben 23. Oktober 2013 Melden Geschrieben 23. Oktober 2013 Dann habe ich wohl geschlafen,sorry.Für mich aber auch ein Ergebnis der zahlreichen Unter-threats,da kann man schon mal was übersehen.
Palawi Geschrieben 25. Oktober 2013 Melden Geschrieben 25. Oktober 2013 Ich habe gerade den Artikel zur Augsburg Airways auf airliners.de gelesen: http://www.airliners.de/folgen-von-score-augsburg-airways-leitet-schliessung-ein/30655 Ich verstehe nicht, wie das ins Score-Programm einzuordnen ist. Wäre es nicht sinnvoller, mehr Strecken an Partner mit einer (wahrscheinlich) günstigeren Kostenstruktur auszulagern? Wo liegt mein Denkfehler?
oldblueeyes Geschrieben 26. Oktober 2013 Melden Geschrieben 26. Oktober 2013 Palawi, es handelte sich um contract flying - Augsburg hat eine feste Summe kassiert, ob die Machinen voll oder leer waren war ja egal. Augsburg war ja auch sehr profitabel, 2011 und 2012 haben die 16 bezwl 18 mio Euro verdient, während die LH kontinental Verluste machte. Man kann also LH-> Augsburg nicht mit AUA->Tyrolean vergleichen. Aber Augsburg kaufen und einen Teil der Operations dahin verlagern wäre eine Überlegung wert gewesen .. wäre aber höchstwahrscheinlich an der Besitzstandswahrung gescheitert.
Palawi Geschrieben 28. Oktober 2013 Melden Geschrieben 28. Oktober 2013 Hallo oldblueeyes, danke für deine Antwort. Das habe ich soweit verstanden. MIr ist schon klar, dass es sich um ein Subcontracting zum Fixpreis handelt. Allerdings denke ich doch, dass seitens LH der Fall durchgerechnet wurde, bevor man seinerzeit diese "Make or Buy"-Entscheidung getroffen hat. Oder brauchte es tatsächlich erst "Score", um auf die Idee zu kommen, bestehende Verträge mit Subunternehmern dahingehend zu prüfen, ob man selbst nicht günstiger produzieren kann?
oldblueeyes Geschrieben 28. Oktober 2013 Melden Geschrieben 28. Oktober 2013 (bearbeitet) Diese Verträge haben ja auch bestimmte Laufzeiten, schliesslich müssen die Subunternehmer auch leasingtechnisch ihre Flotte planen. Soweit mit bekannt, wurden die LH Verträge beim Ablauf nicht verlängert - das es im Konzern auch anders geht zeigt es die Swiss, die gerade ihren Vertrag mit Helvetic bis Frühjahr 2017 verlängert und um einen F100 aufgestockt hat. Ich bin mir sicher das man es intern berechnet hat; bei 4-500 Euro Round Trip via MUC war es wahrscheinlich auch eine gute Lösung und man schwebte im Businessclass Bedarf. Blöd nur das Anbieter wie Wizz auf den Markt kamen und Direktflüge für 150 Euro Round Trip anboten - plötzlich fühlten sich auch dichtbestuhlte 320 und im Gegensatz zu den Hanseaten verdiente man da auch Geld. Dafür gab es bei der LH doppelte Sektorenanzahl via MUC um früher rote Kofferanhänger zu bekommen. Bearbeitet 28. Oktober 2013 von oldblueeyes
jubo14 Geschrieben 28. Oktober 2013 Melden Geschrieben 28. Oktober 2013 Oder brauchte es tatsächlich erst "Score", um auf die Idee zu kommen, bestehende Verträge mit Subunternehmern dahingehend zu prüfen, ob man selbst nicht günstiger produzieren kann? Das nicht, aber die (Airline-)Welt hat sich seit dem letzten Abschluss zwischen LH und IQ doch etwas verändert. Und ein wesentlicher Faktor sind halt die Fixpreise, die IQ bekommen hat. Selbst wenn es fütr LH günstiger gewesen wäre den Flug zu streichen, oder sogar die komplette Strecke einzustellen, ging das mit IQ eben nicht. Denn die hätten dann das Geld sogar für das Herumstehen bekommen. Bei vollen Fliegern, oder hohen Preisen, kann man bedenkenlos Subunternehmen für einen fliegen lassen. Sinken die Auslastung oder die Preise kann das schnell anders aussehen. Und letztendlich hat das IQ-Management den Fall wohl sehr ähnlich beurteilt. Als "Nieschenanbieter" war man zu groß, als ernsthafter Mitspieler im deutschen Markt zu klein, und die Chancen mit Air Berlin ins Geschäft zu kommen, waren schlicht nicht gegeben. Also hat man sich als guter Kaufmann dazu entschlossen den Laden zu schließen, solange man noch mit erhobenem Haupt davonkommen konnte. Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende! (Was man bei der OLT eben nicht so hinbekommen hat.)
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden