JeZe Geschrieben 17. Juli 2014 Melden Geschrieben 17. Juli 2014 Ich glaube auch erstmal kein Wort, bis es nachvollziehbare Beweise gibt. Wenn sich herausstellt, dass irgendwelche Hanseln ohne staatlichen Befehl Flugzeuge in 10.000m Höhe abschießen können, dann muss die Flugsicherheit allgemein überdacht werden. Come on Leute......da sind sie nun die besagten "wrackteile" der MH370.....alle Achtung wozu man alles im stande ist, um kriege anzuzetteln!!....Das ist kein zufall!! Jetzt sind die antworten zu MH370 beantwortet... Unwahrscheinlicher, als dass dies Flugzeug in 10.000m Höhe von russischen Separatisten abgeschossen wurde ist es jedenfalls auch nicht.
Andy Geschrieben 17. Juli 2014 Melden Geschrieben 17. Juli 2014 Die erste Reportage, Googe Translate hilft weiter: http://zyalt.livejournal.com/1118689.html In jedem Blog-Beitrag sieht man einen Twitter-Screenshot der Separatisten, wonach sie den Besitz von BUK bekannt geben. (Ob der Twitter-Account echt ist, muss noch geklärt werden, gefälschte social media Accounts kamen bereits vor).
d@ni!3l Geschrieben 17. Juli 2014 Melden Geschrieben 17. Juli 2014 Was mich allerdings etwas stutzig macht, ist daß die Rauchwolke ziemlich "kompakt" aussah, so als wäre die Maschine mehr oder weniger in einem Stück runtergekommen. Bei Beschuss durch große Boden-Luft-Rakete wäre die 777 doch eher schon in der Luft in tausende Stücke gerissen worden und ein Feuerball am Himmel wäre zu sehen gewesen, oder irre ich mich da?Guter Einwand
Andy Geschrieben 17. Juli 2014 Melden Geschrieben 17. Juli 2014 (bearbeitet) Was mich allerdings etwas stutzig macht, ist daß die Rauchwolke ziemlich "kompakt" aussah, so als wäre die Maschine mehr oder weniger in einem Stück runtergekommen. Bei Beschuss durch große Boden-Luft-Rakete wäre die 777 doch eher schon in der Luft in tausende Stücke gerissen worden und ein Feuerball am Himmel wäre zu sehen gewesen, oder irre ich mich da? Das Video gehört zu einem anderen Abschuss. Wenige Stunden bzw. Minuten vor der Boeing haben die Separatisten eine niedrig fliegende AN-26 abgeschossen. Bearbeitet 17. Juli 2014 von Andy
JeZe Geschrieben 17. Juli 2014 Melden Geschrieben 17. Juli 2014 Laut Spiegel hat LH seine Flugrouten geändert: http://www.spiegel.de/politik/ausland/flugzeugunglueck-in-der-ukraine-liveticker-a-981649.html
ilam Geschrieben 17. Juli 2014 Melden Geschrieben 17. Juli 2014 Wenige Stunden bzw. Minuten vor der Boeing haben die Separatisten eine niedrig fliegende AN-26 abgeschossen. Angeblich befand sich diese Antonov auf 6.500m. Auch außerhalb der Reichweite der tragbaren Raketen...
wartungsfee Geschrieben 17. Juli 2014 Melden Geschrieben 17. Juli 2014 Es musste ja noch kommen.. Wie ist das Flugzeug nach AMS gekommen? Gute Besserung Lass es, solche Leute ergötzen sich am Leid anderer. Kommt bestimmt das MH370 nebenher geflogen ist - blind - um dann in Sekundenbruchteilen die Identifikation mit MH17 zu tauschen. Bisher ist noch nicht mal ein Abschuss definitiv bestätigt. Woher will man dann schon den Typen wissen? Das wird eher ein "Das muss XY gewesen sein. Die haben Typ X, also war das Typ X." sein. Man kann mit bestimmten Messverfahren sehr wohl feststellen, was da im Orbit unterwegs ist. Geschwindigkeit, vollzogene Wendemanöver, vllt. auch welches Suchersystem die Rekete lenkt. Kommt drauf an welche Waffensysteme den Konfliktpartner spendiert wurden. Möglich ist es aber. Und es wurden schon Anfang des Jahres mehrere Abwehrsysteme entwendet. Sowohl in Ostukraine als auch auf der Krim.
JeZe Geschrieben 17. Juli 2014 Melden Geschrieben 17. Juli 2014 Mich würde auch mal interessieren, warum man von einem Abschuss augeht? Nur weil es über der Ukraine passiert ist?
Andy Geschrieben 17. Juli 2014 Melden Geschrieben 17. Juli 2014 (bearbeitet) Also letzter Infostand zu BUK: die Separatisten haben in der Tat Ende Juni eine Militärbasis unter ihre Kontrolle gestellt, wo eine BUK stationiert war. Allerdings wurde damals von Kiew verkündet, dass jene BUK sich in einem kampfunfähigen Zustand befindet (was wohl stimmt, sonst hätte man sie auch gleich eingesetzt). Bearbeitet 17. Juli 2014 von Andy
Luca di Montanari Geschrieben 17. Juli 2014 Melden Geschrieben 17. Juli 2014 Was mich allerdings etwas stutzig macht, ist daß die Rauchwolke ziemlich "kompakt" aussah, so als wäre die Maschine mehr oder weniger in einem Stück runtergekommen. Bei Beschuss durch große Boden-Luft-Rakete wäre die 777 doch eher schon in der Luft in tausende Stücke gerissen worden und ein Feuerball am Himmel wäre zu sehen gewesen, oder irre ich mich da? Nein, ich fürchte zu verlässt dich da zu sehr auf Hollywood. Flugabwehrlenkwaffen arbeiten mit sogenannten "expanding-rod" Gefechtsköpfen. Link Wikipedia. Die Dinger vermögen wohl ein Flugzeug entzwei zu schneiden - um eine Explosion in der von dir erwarteten Grössenordnung zu erzeugen, benötigt man hingegen einige Tonnen Sprengstoff und nicht die paar Kilo, welche in eine SAM passen. Wenn die Lenkwaffe also z.B. bloss ein Stück Tragfläche oder das Heck abgetrennt hat, dann kann der Rest sehr wohl mehr oder weniger am Stück runter gekommen sein.
sukram Geschrieben 17. Juli 2014 Melden Geschrieben 17. Juli 2014 Media Statement : MH17 Incident Released at 12:30am/18 July 2014 Malaysia Airlines confirms it received notification from Ukrainian ATC that it had lost contact with flight MH17 at 1415 (GMT) at 30km from Tamak waypoint, approximately 50km from the Russia-Ukraine border. Flight MH17 operated on a Boeing 777 departed Amsterdam at 12.15pm (Amsterdam local time) and was estimated to arrive at Kuala Lumpur International Airport at 6.10 am (Malaysia local time) the next day. The flight was carrying 280 passengers and 15 crew onboard. More details to follow. -end- DONETSK, June 29, /ITAR-TASS/. Self-defence forces of the Donetsk People’s Republic have taken control over a missile defence army unit equipped with Buk missile defence systems, the press service of the Donetsk People’s Republic told Itar-Tass on Sunday. So far, no details are available about the number and condition of the missile systems taken over by the self-defence forces. The press service refused to comment. The Buk missile defence system is a mobile medium-range surface-to-air missile (SAM) system designed to defend field troops and logistics installations against air threats in conditions of heavy electronic countermeasures and intense enemy fire.
sabre Geschrieben 17. Juli 2014 Melden Geschrieben 17. Juli 2014 Lass es, solche Leute ergötzen sich am Leid anderer. Kommt bestimmt das MH370 nebenher geflogen ist - blind - um dann in Sekundenbruchteilen die Identifikation mit MH17 zu tauschen. Man kann mit bestimmten Messverfahren sehr wohl feststellen, was da im Orbit unterwegs ist. Geschwindigkeit, vollzogene Wendemanöver, vllt. auch welches Suchersystem die Rekete lenkt. Kommt drauf an welche Waffensysteme den Konfliktpartner spendiert wurden. Möglich ist es aber. Und es wurden schon Anfang des Jahres mehrere Abwehrsysteme entwendet. Sowohl in Ostukraine als auch auf der Krim. Was DU alles weisst, alle Achtung...
ilam Geschrieben 17. Juli 2014 Melden Geschrieben 17. Juli 2014 Es waren wohl 23 Amerikaner an Bord. Hoffentlich reden Putin und Obama direkt miteinander...
Webber Geschrieben 17. Juli 2014 Melden Geschrieben 17. Juli 2014 (bearbeitet) Die ersten Routen in der UKDV FIR sind wie zu erwarten auch dicht. "A1508/14 NOTAMNQ) UKDV/QARLC/IV/NBO/E /320/660/4820N03716E119A) UKDV 1407171500 C) 1408172359ESTE) SEGMENTS OF ATS ROUTES CLOSED:T242 NALEM MASOL M996 ABUGA GUKOLG476 MASOL OLGIN W533 TOROS KUBIRL32 NALEM KW P851 LS NESLOA83 LS DIMAB L980 GANRA TAMAKW538 GANRA FASAD W633 LUGAT MAKAKL69 LAMIV GONED W644 DON GETBOM70 BULIG TAMAK B493 PODOL FASADL984 BULIG FASAD W531 KOVIL PWM136 MEBAM DON M995 OLGIN PENAKL140 KOVIL FASAD.FM FL320 UP TO UNL.)" Malaysian flog auf der L980. Bearbeitet 17. Juli 2014 von Webber
sukram Geschrieben 17. Juli 2014 Melden Geschrieben 17. Juli 2014 (bearbeitet) Die AN26 soll nur 20km weiter 'runtergeholt worden sein - aus 6.500m Höhe... http://t.co/MUBTmXYniz Bearbeitet 17. Juli 2014 von sukram
Tommy1808 Geschrieben 17. Juli 2014 Melden Geschrieben 17. Juli 2014 Die AN26 soll nur 20km weiter 'runtergeholt worden sein Doktrin in Russland ist der Abschuss von min. zwei Raketen pro Ziel, so sich das seit der UDSSR nicht geändert hat. Wenn das Zielbeleuchtungsradar nicht abgeschaltet wird können damit auch unter ungünstigen Umständen auch zwei Ziele getroffen werden. Gruß Thomas
debonair Geschrieben 17. Juli 2014 Melden Geschrieben 17. Juli 2014 Come on Leute......da sind sie nun die besagten "wrackteile" der MH370.....alle Achtung wozu man alles im stande ist, um kriege anzuzetteln!!....Das ist kein zufall!! Jetzt sind die antworten zu MH370 beantwortet... Okay, wenn es die 9M-MRO war, wo ist dann die B777 9M-MRD welche in AMS gestartet ist? :rolleyes: Zurück zum Thema, mich wundert es, wie schnell die Behörden von einem Abschuss reden... Und warum sollte ausgerechnet ein malayisches Flugzeug von den Pro-Russen abgeschossen werden? Eine B767 der UIA auf dem Weg nach BKK würde doch mehr "(politischen) Sinn" machen...
Guni75 Geschrieben 17. Juli 2014 Melden Geschrieben 17. Juli 2014 Ist ja peinlich wie hier schon wieder wild spekuliert wird. Wie wäre es mal mit Zurückhaltung?
sukram Geschrieben 17. Juli 2014 Melden Geschrieben 17. Juli 2014 Sind jedenfalls tls. recht große Trümmer für die Höhe- sie müsste sich danach noch eine Weile in der Luft gehalten haben? (Jaja- ich weiß: Spitze der "Maid of the Seas" in GB...) andererseits wird seitens der ukr. Luftüberwachung keine entspr. (Notfall)Meldung vom Flugzeug verzeichnet...
JeZe Geschrieben 17. Juli 2014 Melden Geschrieben 17. Juli 2014 Okay, wenn es die 9M-MRO war, wo ist dann die B777 9M-MRD welche in AMS gestartet ist? :rolleyes: Zurück zum Thema, mich wundert es, wie schnell die Behörden von einem Abschuss reden... Und warum sollte ausgerechnet ein malayisches Flugzeug von den Pro-Russen abgeschossen werden? Eine B767 der UIA auf dem Weg nach BKK würde doch mehr "(politischen) Sinn" machen... Vor allem: ist das Trümmerfeld nicht viel zu eng für einen Raketenabschuss? Ist ja peinlich wie hier schon wieder wild spekuliert wird. Wie wäre es mal mit Zurückhaltung? Sag das mal den Regierungen und den Medien...
sukram Geschrieben 17. Juli 2014 Melden Geschrieben 17. Juli 2014 Doktrin in Russland ist der Abschuss von min. zwei Raketen pro Ziel, so sich das seit der UDSSR nicht geändert hat. Wenn das Zielbeleuchtungsradar nicht abgeschaltet wird können damit auch unter ungünstigen Umständen auch zwei Ziele getroffen werden. Gruß Thomas Das BUK-System soll aber nicht "Fire & Forget" - tauglich sein...
jakdaniel Geschrieben 17. Juli 2014 Melden Geschrieben 17. Juli 2014 Vor allem: ist das Trümmerfeld nicht viel zu eng für einen Raketenabschuss? wenn die Rakete z.B. "nur" das Leitwerk erwischt. Wenn dann die Kräfte nicht zu stark sind, dann gehts im Ganzen nach unten > siehe JAL123
speedman Geschrieben 17. Juli 2014 Melden Geschrieben 17. Juli 2014 Worüber man sich wirklich Gedanken machen muß, das wieder Malaysia-Airlines betroffen ist. Da würden bei jedem normalen Menschen die Alarmglocken bei der Buchung läuten: 2 Abstürze innerhab eines Halbjahres und der erste Unglück ist noch nicht mal ansatzweise geklärt.
d@ni!3l Geschrieben 17. Juli 2014 Melden Geschrieben 17. Juli 2014 Könnte ihnen ähnlich ergehen wie Pan Am
sukram Geschrieben 17. Juli 2014 Melden Geschrieben 17. Juli 2014 CNN: "Amateur video reportedly shows the moment Malaysia Airlines MH17 crashed in Ukraine with 295 people onboard."
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden