Junkers5Z3 Geschrieben 31. Mai 2015 Melden Geschrieben 31. Mai 2015 Danke für deine Hilfe! Die richtigen FMM Fans akzeptieren rein gar nichts! Sei es die Wirtschaftlichkeit oder die Rentabilität. Spielt alles keine Rolle! Wie oft muß man denn wiederholen, dass ein Ausbau wie in FDH vorhanden, mindestens Mio. € 100 Kosten würde. Wo sollen dann die Paxe herkommen, vom Bodensee, weil nur dort die Passagiere wohnen, die mehr und öfters fliegen, auch ab München, Stuttgart und Zürich, sogar Frankfurt durch den Zubringerdienst der Lufthansa ab Friedrichshafen! Mir wäre mir es als Lindauer schon recht, wenn man FMM erhalten könnte. Es gibt durch Ryanair Destinationen, die man nur ab FMM preiswert anfliegen kann! Aber nicht mit Steuergeld sollte MOL Gewinne machen können, außerdem sollte dieser auch sein Bordpersonal ordentlich bezahlen und sozial versichern, Das müssen keine Lufthansa Konditionen sein, aber es sollte der Satz Gelten: " Leben und Leben lassen"! Um den Bodensee herum wohnen etwa 3.000.0000.000 Menschen und für diese ist es angenehmer, wenn man z.B. mit dem Zug oder mit dem Katamaran und ohne Auto zum Flughafen kommen kann. ( ohne Parkgebühren, 20 Minuten vor dem Flug und nur 100 Meter zu laufen. Nach neuesten Berechnungen gibt es alleine in der Stadt Friedrichshafen fast 40.000 hoch dotierte Jobs. Die Stadt konnte sich leisten, IKEA einen Korb zu geben, mit der Begründung, es wären keine so großen Gewerbeflächen vorhanden und außerdem ein zu geringes Gehalts- Niveau der Arbeitsplätze. Wäre doch für Memmingen, nahe der Autobahn nicht schlecht oder?
aaspere Geschrieben 31. Mai 2015 Autor Melden Geschrieben 31. Mai 2015 Mein Gott, darf es auch etwas weniger Rundumschlag sein? Oder läuft da bei Dir in Sachen Ryanair eine Parallelermittlung zur bereits langjährigen Ermittlung der Koblenzer Staatsanwaltschaft (mit völlig offenem Ende, auch was das Ende der Ermittlungen betrifft)?
memminger Geschrieben 31. Mai 2015 Melden Geschrieben 31. Mai 2015 Ikea wird bei uns hoch gehandelt.... doch höher noch sind deine Einwohnerzahlen... Da haben sich wohl 3 unerlaubte Nullen eingeschlichen.....
Transall4711 Geschrieben 31. Mai 2015 Melden Geschrieben 31. Mai 2015 Er wird einfach nicht müde, immer wieder das gleiche zu verbreiten! :) Und wenn Herr Junkers5Z3 3 Mio mal seinen Senf abgibt, bleibe ich Befürworter, basta! :D
aaspere Geschrieben 31. Mai 2015 Autor Melden Geschrieben 31. Mai 2015 Ikea wird bei uns hoch gehandelt.... doch höher noch sind deine Einwohnerzahlen... Da haben sich wohl 3 unerlaubte Nullen eingeschlichen..... Drei reichen nicht. Es sind 4 Nullen zuviel.
Junkers5Z3 Geschrieben 31. Mai 2015 Melden Geschrieben 31. Mai 2015 Ich kenne mich mit Millionen nicht wirklich aus. Deshalb drei Millionen Menschen wohnen rund um den See! Sorry!
Landsberger Geschrieben 31. Mai 2015 Melden Geschrieben 31. Mai 2015 Ist halt ein Bodenseeler, Lach. Da kann man so etwas "mal" verzeihen. Sorry, Junkers 5Z3, nimm es mir bitte nicht übel, OK? Euch allen eine schöne Woche - voll schleimig, gell :)
mautaler Geschrieben 31. Mai 2015 Melden Geschrieben 31. Mai 2015 Wenn es morgens um sechs Nebel in FMM hat, kann man wohl kaum nach FDH fliegen? Aber ab FDH kann man ohne Probleme nach CGN fliegen. Hallo Junkers, kannst Du noch kurz erklären, warum man bei Nebel in FDH starten kann, in FMM jedoch nicht?
Transall4711 Geschrieben 31. Mai 2015 Melden Geschrieben 31. Mai 2015 @Landsberger, ein wenig Spaß kann, darf und muß hier sein! Sonst nehmen einige Personen das alles hier noch ernst oder persönlich.
Landsberger Geschrieben 31. Mai 2015 Melden Geschrieben 31. Mai 2015 Hallo Junkers, kannst Du noch kurz erklären, warum man bei Nebel in FDH starten kann, in FMM jedoch nicht? Naja, ich denke mal, da kann ich Ihn verstehen! Die haben dort, soweit ich weiß, eine Mittellinien-Befeuerung. Somit tut sich dort ein Pilot natürlich viel leichter als bei uns in Memmingen.
Junkers5Z3 Geschrieben 31. Mai 2015 Melden Geschrieben 31. Mai 2015 Nicht nur die Mittellinie ist beleuchtet. Nochmals, die Sicht muß 150 m betragen! Was wäre wenn Tiere Hunde oder Wildschweine herumliefen oder sonst etwas auf der Bahn herumliegt? Die Bahn wird bestimmt auch in FMM regelmäßig abgefahren und kontrolliert, Wenn man allerdings in FMM der Meinung wäre, dass man bei jeder Sicht starten kann, dann gute Nacht FMM. So wird es aber nicht sein. Ich würde dann auch nicht mehr ab FMM fliegen. So viel Vertrauen habe ich z.B. auch in die Ryanair, dass hier Sicherheit ebenfalls eine entscheidende Rolfe spielt und auf jeden Fall vorgeht!
mautaler Geschrieben 1. Juni 2015 Melden Geschrieben 1. Juni 2015 Nochmals, die Sicht muß 150 m betragen! Was wäre wenn Tiere Hunde oder Wildschweine herumliefen oder sonst etwas auf der Bahn herumliegt? Na, dass ist mal eine interessante Logik. Willst Du uns weismachen, dass der Pilot dann noch bei 150 m oder 200 m Sicht korrigierend eingreifen wird??? Aber Spaß beiseite. Worauf es mir ankam: Nur weil bei Nebel nicht gelandet werden kann, bedeutet das nicht im Umkehrschluss, dass nicht gestartet werden kann. Und für Dich nochmals: Dass Maschinen in der Früh nicht planmäßig starten konnten, weil die Minima des LVTO Verfahrens nicht eingehalten werden können, kam bisher nur äußerst selten vor. Delays 0,5-2 Stunden waren dann allenfalls die Folge. Raus gingen die Maschinen immer.
memminger Geschrieben 1. Juni 2015 Melden Geschrieben 1. Juni 2015 Nicht landen können ist schon schlecht. Nicht starten können ist allerdings noch schlechter. "Allenfalls 0,5 bis 2 Stunden" hört sich lässig an aber ist ganz schön bescheiden.
mautaler Geschrieben 1. Juni 2015 Melden Geschrieben 1. Juni 2015 Jedenfalls sind diese seltenen Einzelfälle bei Weitem kein Hindernis, eine Maschine in FMM zu stationieren, wie Junkers es verargumentierte. Und nur darauf bezog sich diese Nebenkriegsschauplatzdiskussion. Es ist leider nicht leicht, hier einigermaßen geradlinig zu Diskutieren, wenn manche bei jedem Beitrag gleichzeitig ein Dutzend verschiedenste Einzelthemen gleichzeitig behandeln - und dass alle paar Tage nur umformuliert wiederholen.
memminger Geschrieben 1. Juni 2015 Melden Geschrieben 1. Juni 2015 Und warum ist derzeit keine Maschine in FMM stationiert?
flyer1974 Geschrieben 1. Juni 2015 Melden Geschrieben 1. Juni 2015 Ob es wirklich stationieren, oder ein schön umschriebener nightstop ist vermag ich mir gerade selbst nicht zu beantworten. Was mir im Moment jedoch gar nicht einleuchten will ist, das man ein Investitionsgut wie ein Flugzeug täglich von 10 - 18 Uhr nutzlos am Berg im Schneeregen oder Schnee stehen lassen will anstelle damit zu fliegen ? Da gäbe es doch sinnvolleres mit anzufangen ? wenn es Nachfrage gäbe. Anderes Thema um das es hier in den letzten Tagen mehrfach ging, das angestrebte CAT II, erfordert auch in Sachen Befeuerung einiges, auf , sprich in und neben der Bahn, da sind auch noch Installationen nötig, mit drüber teeren und rechts und links 7,5 m mehr ist es nicht getan wenn CAT II weiter angestrebt wird... Der Spaß geht ins Geld ... Stopp Bars vom Personal neu pinseln lassen, war dann mal ... soviel zu den 15 Mio.
QR 380 Geschrieben 1. Juni 2015 Melden Geschrieben 1. Juni 2015 Hallo flyer 1974, daran wirst du dich bei den MM-boys gewöhnen müsen, der Airport hat Riesenzuwächse bei den Paxen, keine Geldsorgen, in naher Zukunft wahrscheinlich auch kein Nachtflugverbot (mehr) und alles gibt's für nen Apel und ein Ei
Junkers5Z3 Geschrieben 1. Juni 2015 Melden Geschrieben 1. Juni 2015 Es gibt ja diese Nachfrage bereits ab Ende Juni, wie es durchgesickert ist und zwar: FDH - FMM - CGN und zurück, am doppelten Tagesrand! Ich denk morgen dürfte das die Presse bringen! Es gab wohl eine einvernehmliche Einigung mit Germanwings, dass diese bereits am 17.06. die Flüge ab Köln nach Friedrichshafen und zurück einstellt und InterSky ab sofort übernimmt.
Landsberger Geschrieben 1. Juni 2015 Melden Geschrieben 1. Juni 2015 Es gibt ja diese Nachfrage bereits ab Ende Juni, wie es durchgesickert ist und zwar: FDH - FMM - CGN und zurück, am doppelten Tagesrand! Ich denk morgen dürfte das die Presse bringen! Es gab wohl eine einvernehmliche Einigung mit Germanwings, dass diese bereits am 17.06. die Flüge ab Köln nach Friedrichshafen und zurück einstellt und InterSky ab sofort übernimmt. Na da bin ich mal gespannt! Ob es wirklich stationieren, oder ein schön umschriebener nightstop ist vermag ich mir gerade selbst nicht zu beantworten. Was mir im Moment jedoch gar nicht einleuchten will ist, das man ein Investitionsgut wie ein Flugzeug täglich von 10 - 18 Uhr nutzlos am Berg im Schneeregen oder Schnee stehen lassen will anstelle damit zu fliegen ? Schon mal überlegt das die angeblich "stehende Maschine" einen Mittagskurs von FMM nach HAM oder BER übernimmt?
Junkers5Z3 Geschrieben 1. Juni 2015 Melden Geschrieben 1. Juni 2015 Wenn sich das für InterSky rechnet, warum nicht? Ich bin mal gespannt, wieviel Passagiere allein ab FMM fliegen werden oder würden? Es sind eben keine Ticketpreise, wie bisher gehabt!
flyer1974 Geschrieben 2. Juni 2015 Melden Geschrieben 2. Juni 2015 Na da bin ich mal gespannt! Schon mal überlegt das die angeblich "stehende Maschine" einen Mittagskurs von FMM nach HAM oder BER übernimmt? Wie hier an anderer Stelle zu lesen beträgt die Gesamtauslastung der Mittagsumläufe gerade mal 50% da macht es dann Sinn 2 Maschinen einzusetzen ? Höchstens denkbar das man nur noch mit einer Maschine vom See kommt und zurück fliegt und die Häfler in Memmingen umsteigen lässt.
Landsberger Geschrieben 2. Juni 2015 Melden Geschrieben 2. Juni 2015 Höchstens denkbar das man nur noch mit einer Maschine vom See kommt und zurück fliegt und die Häfler in Memmingen umsteigen lässt. Genau so ist meine Vermutung.
flyer1974 Geschrieben 2. Juni 2015 Melden Geschrieben 2. Juni 2015 Aber dann wird der Mittagsumlauf für die Häfler, die umsteigen müssen noch wesentlich uninteressanter ! Wer soviel Zeit verplempert kann dann gleich den retourn mit LH oder LX nehmen für 118,40 CHF ex ZRH , oder € 109,- ex MUC und nicht 198,- zahlen mit Umstieg ! Ich bin persönlich gespannt wie sich das entwickelt, und vorallem wie lange das Intersky bei diesen Auslastungszahlen durchziehen wird ?
Taurus Geschrieben 2. Juni 2015 Melden Geschrieben 2. Juni 2015 Höchstens denkbar das man nur noch mit einer Maschine vom See kommt und zurück fliegt und die Häfler in Memmingen umsteigen lässt. RS wäre begeistert. Das bringt immerhin ein paar zusätzliche Passagiere für die Statistik (Umsteiger x 2).
flyer1974 Geschrieben 2. Juni 2015 Melden Geschrieben 2. Juni 2015 RS war schon oft begeistert, dennoch haben bisher alle Airlines irgendwann nachgerechnet und sind zu einem Entscheid gekommen der RS dann gar nicht gefallen hat. In die Kostenstruktur von Intersky habe ich ebensowenig Einblick , wie in die Buchungsklasse ( der gezahlten Preise ) aber für € 99,- bei 50 % Auslastung dürfte es eine Frage der Zeit sein ... Aber zwei schillernde Personen wie RS und RM werden diese Entscheidung auch noch positiv in der Presse darstellen.
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.