oldblueeyes Geschrieben Sonntag um 05:05 Melden Geschrieben Sonntag um 05:05 Egal wie man es nimmt - Airlines, egal ob regionaler Anbieter oder grosser Netzwerker haben das Ziel Geld zu verdienen und treffen Entscheidungen anhand belastbarer Zahlen. Irgendwelche Landräte, Regierungspräsidenten oder Adabeis aus der Politik sind im Stimmensammelnbusiness - ihr Job ist den Wähler über emotionalen Statements zu erreichen. (Fürs Geldverdienen hat es eh nicht erreicht, sonst wäre man nicht in der Politik oder im öfentlichen Sektor gelandet). Aus lokaler Sicht ist es immer bedauerlich wenn nice-to-have Verbindungne wegfallen, man kann sich aber der Realität nicht verschliessen.
aschem Geschrieben Sonntag um 13:57 Melden Geschrieben Sonntag um 13:57 Is schon ne interessante Story; glaub es waren 103 Firmen die das Projekt gestartet und auch nachfinanziert haben. Sagt auch viel über die Ahnung dieser 103 Unternehmen aus... oder es war sowas wie Herdentrieb.
Ich86 Geschrieben Sonntag um 15:41 Melden Geschrieben Sonntag um 15:41 Sagt für mich ehr etwas über Mut und Eigeninitative aus, als Ahnungslosigkeit. Lieber es selbst mal versuchen, als immer nach Lufthansa oder dem Staat zu schreien. 7
oldblueeyes Geschrieben Sonntag um 16:37 Melden Geschrieben Sonntag um 16:37 Es macht wenig Sinn hier die Welt in schwarz oder weiss zu malen. Man kann sich aber ein paar Fragen stellen: - wurde nur ein Anfangskapital finananzier? wenn die Lichter schnell ausgehen, scheint es so dass eine absolut normale Zeit bis zu einem Break Even nicht gedeckt war - gab es Verpflichtungen deser Unternehmen Kartenkontingente zu kaufen und wenn ja über kostendeckende Preise, sodass man auch über Lockangebote zur kritischen Masse kommt? anscheinend nicht - war man zu optimistisch in der Planung, oder zu nachlässig in der Kostenbetrachtung? - ist der Ansatz direkt ( Route nach MUC) oder indirekt ( zB keine Strategie das Flugzeug sonst zu beschäftigen) gescheitert?
TobiBER Geschrieben Gestern um 08:12 Melden Geschrieben Gestern um 08:12 Ich will ja auch nicht wissen, was man monatlich an die DAT abdrücken musste.... 1
Pad81 Geschrieben Gestern um 09:14 Melden Geschrieben Gestern um 09:14 Ich denke, man war sehr blauäugig und hat den etsprechenden Verteiblern vertraut. Ob das Know How in der Gesellschaft vorhanden war, keine Ahnung, aber im ersten jahr den Break even erreichen, das war schon sportlich geplant.
kofferjunge Geschrieben Gestern um 16:52 Melden Geschrieben Gestern um 16:52 Am 31.5.2026 um 17:41 schrieb Ich86: Sagt für mich ehr etwas über Mut und Eigeninitative aus, als Ahnungslosigkeit. Lieber es selbst mal versuchen, als immer nach Lufthansa oder dem Staat zu schreien. Dann darf man aber auch nicht, wie in diesem Fall, nach dem Staat schreien, wenn es dann schief läuft. An dem Gesamtkonstrukt von Skyhub Pad ist doch besonders eine Personalie "interessant". Der Geschäftsführer Klaus Marx ist am Flughafen Paderborn auch als Business Development Manager angestellt. Zu den Erfolgen von Skyhub Pad wurde neben der Anbindung des ungarischen Standortes Pécs nach München auch die Verbindung von Lübeck nach München genannt. Eigenartigerweise ist seit 01.05. der genannte Klaus Marx auch Geschäftsführer am Flughafen Lübeck. Da man in Lübeck ja sehr überrascht, von der kurzfristigen Absage der München-Verbindung, war, sollte man vielleicht einfach mal bei dem neuen Geschäftsführer des Flughafens Lübeck nachfragen...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden