derflo95 Geschrieben 5. März 2024 Melden Geschrieben 5. März 2024 vor 2 Stunden schrieb Seljuk: Dennoch sollen 42 Maschinen in Polen stationiert werden. https://corporate.ryanair.com/informacje/straty-modlina-korzyscia-dla-katowic-i-poznania/ KTW 3 und POZ 4, dazu WMI nun mit nur noch 4? (waren 7, dann ging eine nach KRK und nun nochmal 2 weniger), KRK 11 sowie GDN 5 und WRO 4. Dann fehlen in Summe aber noch einige Maschinen oder werden in den genannten Zahlen für KTW und POZ nur die Ryanair-Maschinen aber nicht die Buzz-Maschinen mitgezählt? die Buzz-Charter-Ops dürften nochmal on-top sein (fliegen ja auch unter RYS-Flugnummern/Callsign mein ich)
Emanuel Franceso Geschrieben 7. März 2024 Melden Geschrieben 7. März 2024 In Bari sind im Sommer 2024 3 Flugzeuge stationiert, in Brindisi sind es 2 Stück. https://corporate.ryanair.com/novita/ryanair-celebra-20-anni-in-puglia-e-annuncia-un-operativo-record-per-lestate-24/?market=it 1
derflo95 Geschrieben 8. März 2024 Melden Geschrieben 8. März 2024 Ryanair blamed sich mal wieder selbst - Flieger DUB-BER-DUB 2h verspätet, schafft's nicht mehr vor 23:30 zu starten, aber Schuld ist natürlich nicht Ryanair selbst sondern die DFS (Deutsche Flugsicherung)... Als Kirsche on top veröffentlicht man mal eben noch die Emailadresse vom CEO für Beschwerden. https://www.reddit.com/r/flying/comments/1b4jrnh/ryanair_flight_cancelled_due_to_10_second_atc/?rdt=57072
ABFlyer98 Geschrieben 8. März 2024 Melden Geschrieben 8. März 2024 Es geht übrigens offensichtlich um den 1. März Die Maschine stand laut Flightradar um 23:28 auf der Piste. Bis 23:29:59 hätten sie es sicher noch in die Luft geschafft. Vielleicht war ja aber auch die Kabine noch nicht bereit, oder etwas anderes und es wurden da die entscheidenden Sekunden verschenkt.
ZuGast Geschrieben 8. März 2024 Melden Geschrieben 8. März 2024 vor 2 Stunden schrieb derflo95: Als Kirsche on top veröffentlicht man mal eben noch die Emailadresse vom CEO für Beschwerden Wenn die nicht vorher schon (bewusst) öffentlich war, dann wird es jetzt erst recht teuer für FR
derflo95 Geschrieben 8. März 2024 Melden Geschrieben 8. März 2024 vor 29 Minuten schrieb ABFlyer98: Es geht übrigens offensichtlich um den 1. März Die Maschine stand laut Flightradar um 23:28 auf der Piste. Bis 23:29:59 hätten sie es sicher noch in die Luft geschafft. Vielleicht war ja aber auch die Kabine noch nicht bereit, oder etwas anderes und es wurden da die entscheidenden Sekunden verschenkt. 23:28:43 Uhr erst an der Bahn, um 23:29:40 erst Ready gemeldet - das ist leider zu spät um VOR 23:30:00 airborne zu sein (mit gesundem Menschenverstand) 1
TobiBER Geschrieben 8. März 2024 Melden Geschrieben 8. März 2024 Das das ganze in die Hose gehen könnte, war ja schon um 12h mittags bekannt. Der Vorumlauf nach RIX ist mit einem Delay von 2h10 in DUB rausgegangen. In RIX hat man mit +30 auch etwas getrödelt. Danach war man mit ca 2h25 Delay wieder in DUB zurück. Dann hat man in DUB nochmals 90 Minuten Bodenzeit gehabt und ist folglich in Berlin mit gut 2 Stunden Delay gelandet. Sieht jetzt auch nicht wirklich professionell aus.
derflo95 Geschrieben 8. März 2024 Melden Geschrieben 8. März 2024 Grade in DUB, hätte man sicherlich die Möglichkeit gehabt ne andere Lösung aus dem Hut zu zaubern: sei es n andern Umlauf zu Delayen bzw. davon den Flieger herzunehmen, oder einen Reserveflieger (den man safe dort hat!) startklar machen. So ist man mit dem Prinzip Hoffnung losgeflogen "wird schon irgendwie klappen" und ist voll aufn Hosenboden mit gelandet (aber natürlich nicht deren Verschulden )
ABFlyer98 Geschrieben 8. März 2024 Melden Geschrieben 8. März 2024 vor 23 Minuten schrieb derflo95: 23:28:43 Uhr erst an der Bahn, um 23:29:40 erst Ready gemeldet - das ist leider zu spät um VOR 23:30:00 airborne zu sein (mit gesundem Menschenverstand) So wie ich dachte. Wären sie sofort ready gewesen, hätte ATC sicherlich auch nicht die Freigabe verweigert. Aber den Frust von sich abzulenken ist natürlich einfacher als die Sache auf die eigene Kappe zu nehmen.
Nosig Geschrieben 8. März 2024 Melden Geschrieben 8. März 2024 Diese Abweichungen im Sekundenbereich sollte man tolerieren und den Start noch gestatten. Es ist auch eine Flugsicherheitssache, dass die vor dem Start noch mal in Ruhe nachsehen können, wenn noch jemand eine Unklarheit hat. Das Zurückrollen und ein zweiter Flug sind viel lauter. 2
QF002 Geschrieben 8. März 2024 Melden Geschrieben 8. März 2024 vor 20 Minuten schrieb Nosig: Diese Abweichungen im Sekundenbereich sollte man tolerieren und den Start noch gestatten. Es ist auch eine Flugsicherheitssache, dass die vor dem Start noch mal in Ruhe nachsehen können, wenn noch jemand eine Unklarheit hat. Das Zurückrollen und ein zweiter Flug sind viel lauter. Es gibt klare Regeln und da kann man sinnvollerweise eben nicht abweichen, sonst verwässert es jegliche Regeln. Ab wann ist es denn noch in Ordnung? 30 Sekunden? Und wenn es dann 31 Sekunden sind,wegen der einen Sekunde auch noch? Mit der Logik könnte man das ins ewige verlängern. 4
Koelli Geschrieben 8. März 2024 Melden Geschrieben 8. März 2024 vor einer Stunde schrieb TobiBER: Das das ganze in die Hose gehen könnte, war ja schon um 12h mittags bekannt. Der Vorumlauf nach RIX ist mit einem Delay von 2h10 in DUB rausgegangen. In RIX hat man mit +30 auch etwas getrödelt. Danach war man mit ca 2h25 Delay wieder in DUB zurück. Dann hat man in DUB nochmals 90 Minuten Bodenzeit gehabt und ist folglich in Berlin mit gut 2 Stunden Delay gelandet. Sieht jetzt auch nicht wirklich professionell aus. Ryanair plant oft Umläufe mit einer Turnaround Zeit von nur 25 Minuten, was fast nie klappt. Warum sie dass nicht mal der Realität anpassen, ist die Frage. Man gleicht das dann nur dadurch aus, dass man die Flugzeit sehr großzügig angibt und so wieder was rein holt. Also aus angegebenen 90 Minuten Flugzeit werden dann doch nur 70 Minuten
Nosig Geschrieben 8. März 2024 Melden Geschrieben 8. März 2024 (bearbeitet) Früher ist man in SXF 24/7 mit der tosend lauten Tu-134 geflogen und anderem ultralauten Gerät und heute statuiert man ein Exempel an einer vergleichsweise leisen 737-800 wegen ein paar Sekunden. Muss man nicht verstehen. In Frankfurt gab es ja auch schon solche Spielchen. Am Ende zählt die Flugsicherheit und ob die technisch klar zum Start sind, nicht irgendwelche Verwaltungsjuristen und NIMBYs. Bearbeitet 8. März 2024 von Nosig 2
derflo95 Geschrieben 8. März 2024 Melden Geschrieben 8. März 2024 vor 19 Minuten schrieb Nosig: Früher ist man in SXF 24/7 mit der tosend lauten Tu-134 geflogen und anderem ultralauten Gerät und heute statuiert man ein Exempel an einer vergleichsweise leisen 737-800 wegen ein paar Sekunden. Muss man nicht verstehen. In Frankfurt gab es ja auch schon solche Spielchen. Am Ende zählt die Flugsicherheit und ob die technisch klar zum Start sind, nicht irgendwelche Verwaltungsjuristen und NIMBYs. das sind keine Spielchen, sondern reale Regeln die alle beteiligten kennen und einzuhalten haben! Wer sie nicht kennt oder meint ignorieren zu müssen oder hofft "das passt schon irgendwie" hat leider Pech gehabt...
Koelli Geschrieben 8. März 2024 Melden Geschrieben 8. März 2024 vor einer Stunde schrieb QF002: Es gibt klare Regeln und da kann man sinnvollerweise eben nicht abweichen, sonst verwässert es jegliche Regeln. Ab wann ist es denn noch in Ordnung? 30 Sekunden? Also ich würde mal behaupten, wenn man um Punkt 22 Uhr die Polizei wegen Ruhestörung ruft, würden die bestimmt sagen, man soll noch ein paar Minuten warten. Viele Nachbarn sind ja auch nicht auf die Sekunde um 22 Uhr still 2
QF002 Geschrieben 8. März 2024 Melden Geschrieben 8. März 2024 vor 58 Minuten schrieb Koelli: Also ich würde mal behaupten, wenn man um Punkt 22 Uhr die Polizei wegen Ruhestörung ruft, würden die bestimmt sagen, man soll noch ein paar Minuten warten. Viele Nachbarn sind ja auch nicht auf die Sekunde um 22 Uhr still Oder was sind schon ein paar Sekunden bei einer roten Ampel? Man sollte sich da doch nicht so haben. 6
ZuGast Geschrieben 8. März 2024 Melden Geschrieben 8. März 2024 vor 4 Stunden schrieb Koelli: Also ich würde mal behaupten, wenn man um Punkt 22 Uhr die Polizei wegen Ruhestörung ruft, würden die bestimmt sagen, man soll noch ein paar Minuten warten. Viele Nachbarn sind ja auch nicht auf die Sekunde um 22 Uhr still Das wird er vielleicht denken und deswegen vielleicht auch besonders gemütlich Schritte einleiten, aber sagen wohl eher nicht.
Lucky Luke Geschrieben 8. März 2024 Melden Geschrieben 8. März 2024 Erstens: Heilige Scheiße ist der Thread bei Reddit braindead. Also mir war eh schon länger klar, dass r/aviation eher amerikanisch dominiert ist, aber der Faden ist ja wirklich das Paradebeispiel für das "the American mind will never comprehend" Meme. Zweitens: vor 6 Stunden schrieb Nosig: Früher ist man in SXF 24/7 mit der tosend lauten Tu-134 geflogen und anderem ultralauten Gerät Früher hat man auch mal bleiversetztes Benzin getankt. Ich verstehe nicht, wie Leute im Jahr 2024 noch denken können, dass ein Argumentum ad antiquitatem in irgendeiner Form klug kommt. vor 7 Stunden schrieb Nosig: Das Zurückrollen und ein zweiter Flug sind viel lauter. Bullshit. Vom Rollen mit oder nahe bei Idle Thrust bekommen die Bewohner im Abflugpfad genau gar nichts mit. Und um die gehts ja bei Noise Abatement im Abflugbereich. vor 6 Stunden schrieb Nosig: Am Ende zählt die Flugsicherheit Dafür gibts eine ganz einfache Lösung: Im Zweifel nicht fliegen. Wer sich als PIC von einer Night Curfew unter Druck setzen lässt, ist charakterlich nicht als PIC geeignet. Mein Lösungsvorschlag wäre - ähnlich wie schon vor einiger Zeit bei der gleichen Debatte über verspätete Ankünfte (und damit verbundene Go Arounds): Wenn man diese Situation vermeiden will, ist die Lösung nicht, kulanter bei Regelverstößen zu werden. Die Lösung wäre, den Flieger erst gar nicht offblock gehen zu lassen. Dann gibts eben keine Latest Airborne Time mehr, sondern eine Latest Offblock Time um 23:20 Uhr. 6
Emanuel Franceso Geschrieben 13. März 2024 Melden Geschrieben 13. März 2024 Ryanair hat heute morgen alle Tel Aviv Flüge für den Sommer 2024 aus dem Verkauf genommen.
Koelli Geschrieben 13. März 2024 Melden Geschrieben 13. März 2024 Was macht Ryanair eigentlich mit den Passagieren, die morgen vom Streik in Köln betroffen sind? So landet und startet der Flieger aus Wien in Paderborn statt in Köln. Wird ein Bustransfer angeboten oder warum wird der Flug sonst nicht ganz annulliert?
Koelli Geschrieben 13. März 2024 Melden Geschrieben 13. März 2024 Dortmund wird doch gar nicht bestreikt. Wieso diverted Ryanair dann den Köln-Flug ins viel weitere Paderborn?
Emanuel Franceso Geschrieben 13. März 2024 Melden Geschrieben 13. März 2024 vor 4 Minuten schrieb Koelli: Dortmund wird doch gar nicht bestreikt. Wieso diverted Ryanair dann den Köln-Flug ins viel weitere Paderborn? Möglicherweise hat Dortmund keine freien Kapazitäten.
ZuGast Geschrieben 13. März 2024 Melden Geschrieben 13. März 2024 Ich könnte mir vorstellen das sich bei die Gebühren für "Kurzfristige Flugplanung" beim PAD diese Jahr verändert haben. In diesem Jahr ist mir schon öfter aufgefallen, dass bei Streiks, PAD immer , mit Abstand die vollste Hütte hat. Die Entfernung scheint da seit diesem Jahr keine Rolle zu spielen. Der FMO beispielsweise hat diesese Jahr noch nicht ein einzigen Flug bekommen wegen Streik b+ morgen die ersten 2. Pad, soweit ich weiß , jedesmal.
Koelli Geschrieben 13. März 2024 Melden Geschrieben 13. März 2024 vor 41 Minuten schrieb ZuGast: In diesem Jahr ist mir schon öfter aufgefallen, dass bei Streiks, PAD immer , mit Abstand die vollste Hütte hat. Die Entfernung scheint da seit diesem Jahr keine Rolle zu spielen. Aber die zu erstattenden Kosten für die An- und Abreise nach und von Paderborn sind dann für Ryanair höher. Angeblich werden die übernommen, da es keinen organisierten Bus gibt
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden