Zum Inhalt springen
airliners.de

Empfohlene Beiträge

Geschrieben
vor 2 Minuten schrieb Starliner:

Jedoch kommt Condor langsam aber sicher an einen Punkt, an dem sich das Wachstum durch den (nur) konstanten Zulauf neuer Flieger zwangsläufig relativ verlangsamen wird. Daily ORD entspricht der Kapazität des einen A330 und dann war’s das auch schon wieder mit dem Wachstum für nächstes Jahr. Allzu viel Neues würde ich also doch nicht mehr erwarten (erstmal).

Zumal Windhuk kommenden Sommer wieder ins Streckennetz zurückkehrt.

-RR wird für die Aufnahme von Frankfurt - Abu Dhabi - Bangkok genutzt.

-RS dürfte für die Aufnahme von Frankfurt - Chicago genutzt werden.

Frankfurt - Windhuk lässt sich darstellen, weil im SFP27 im Vgl. zum SFP26 Frequenzen nach Cancún, Mauritius, Punta Cana sowie Mombasa und Sansibar wieder entfallen.

-RU soll laut EAF Seite in 9/27 kommen, also zum WFP27/28.

Geschrieben
vor 56 Minuten schrieb Starliner:

Wenn man sich die Präsenz der LHG in Florida anschaut, mit MIA, ORD, TPA und historisch RSW, könnte ich mir langfristig auch noch weitere Destinationen für Condor in dem Gebiet vorstellen.

 

Die Frage ist ja,warum Condor nicht aktuell schon nach Florida fliegt? Weder MCO,noch MIA noch FLL werden angeflogen.Könnte mir vorstellen,das sie der Konkurrenz der LHG (u.a.LH + Discover) aus dem Weg gehen und auf anderen Strecken mehr Geld verdienen.

Und MIA würde man ja jetzt mit AA wunderbar anbinden,AA ist in MIA ja gut vertreten.

 

Geschrieben
vor 18 Minuten schrieb AirA351:

D-ANLD mit einem spannenden Sonderflug heute DUS FKB HER und steht dort länger am Boden. Weis einer was das ist?

Hoffenheim zu OFI Kreta, nehme ich stark an.

Geschrieben

In den kommenden beiden Geschäftsjahren muss Condor jew. 100 Mill.€ einsparen, 65 Mill.€ sollen durch Neuverhandlungen mit Partnern eingespart werden, 35 Mill.€ sollen beim Personal eingespart werden.

Zitat

Ohne Einsparungen könne sich Eigentümer Attestor nicht vorstellen, «das Wachstum der Condor weiterhin so zu begleiten, wie es eigentlich geplant ist», schreibt die Kabinengewerkschaft Ufo an ihre Mitglieder.

https://www.aerotelegraph.com/airlines/condor-muss-200-millionen-euro-sparen-auch-das-personal-muss-verzichten/hpjn8c4

Geschrieben
vor 4 Stunden schrieb Emanuel Franceso:

In den kommenden beiden Geschäftsjahren muss Condor jew. 100 Mill.€ einsparen, 65 Mill.€ sollen durch Neuverhandlungen mit Partnern eingespart werden, 35 Mill.€ sollen beim Personal eingespart werden.

https://www.aerotelegraph.com/airlines/condor-muss-200-millionen-euro-sparen-auch-das-personal-muss-verzichten/hpjn8c4


Liest sich für mich (nachvollziehbarerweise) so, als ob Attestor davon ausgeht, dass Condor noch länger auf den Büchern liegt.

Geschrieben
vor 16 Stunden schrieb Condor767Winglet:

Der erste ex Spirit A320neo wurde in blau lackiert, im Vergleich zu den „neuen“ NEOs hat man auf die schwarze Maske verzichtet. 

 

https://flic.kr/p/2sBuWYq 

MSN 11002

 

Condor lässt aktuell intern darüber abstimmen ob einer der Spirit Neos die Flypink Livery bekommen soll, denn D-AICS soll die Flotte im kommenden Sommer verlassen

Geschrieben
vor einer Stunde schrieb FACoff:

Condor lässt aktuell intern darüber abstimmen ob einer der Spirit Neos die Flypink Livery bekommen soll, denn D-AICS soll die Flotte im kommenden Sommer verlassen

 

Dann müsste D-ASGE doch nächstes Jahr auch fällig sein? Das war ja ein Bundle.

 

vor 51 Minuten schrieb FACoff:

nicht nur die, es werden mehrere gehen

 

Das war abzusehen, dieses und nächstes Jahr kommen insgesamt 10 A320neo, aktuell hat man noch 9 CEOs, 2028 kommen nochmal zwei A320neo, da wird es mit den CEOs endgültig vorbei sein. 

 

vor 21 Stunden schrieb Emanuel Franceso:

65 Mill.€ sollen durch Neuverhandlungen mit Partnern eingespart werden

 

Man wird insbesondere bei den ACMIs drücken. Deren Situation ist sowieso angespannt aufgrund der Marktsituation, und im Zweifel holt man mehr eigene Flugzeuge ins Haus rein - was wiederum die Verhandlungsposition beim eigenen Personal stärken dürfte.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 1 Stunde schrieb AirA351:

Warum verzichtet man technisch gesehen auf die Zorro Maske bei genau diesen 32N ? Das macht kostentechnisch hier keinen Sinn.

Der Flieger hatte bei Spirit ebenfalls keine. Kann sein, dass es daran liegt. Kann auch andere Gründe haben (Unterscheidung „alt“ gg. neu). Ggfs. Werden die Masken auch noch angebracht. Am Ende gibt es sowohl Lackierungs- als auch Folienoptionen. Ich weiß nicht, welche Condor hauptsächlich nutzt. 

Bearbeitet von PG1
Geschrieben

D-AIAH ist vor einer guten halben Stunde in Frankfurt gelandet.

 

Am 19.9.2026 um 16:37 schrieb FACoff:

soweit ich gehört habe verschwindet der Großteil der -212er 

 

Dann würden im wesentlich D-AICT und D-AICU über bleiben, was sich mit den zwei letzten A320neos in 2028 decken könnte. 

Geschrieben
Am 18.9.2026 um 13:27 schrieb Emanuel Franceso:

In den kommenden beiden Geschäftsjahren muss Condor jew. 100 Mill.€ einsparen, 65 Mill.€ sollen durch Neuverhandlungen mit Partnern eingespart werden, 35 Mill.€ sollen beim Personal eingespart werden.

https://www.aerotelegraph.com/airlines/condor-muss-200-millionen-euro-sparen-auch-das-personal-muss-verzichten/hpjn8c4

 

Aus internen Cockpitkreisen hört man, dass im nächsten Jahr keine Gehaltsstufensprünge durchgeführt werden (Aussetzung der Stufensprünge) und prozentual auch eine Nullrunde ansteht.

 

by the way, finde schon interessant, wie das Thema hier einfach „nicht“-diskutiert wird und mit irgendwelchen Lackthemen versucht wird die doch recht spannende, geschäftlich interessante Meldung mit nicht unerheblichen Auswirkungen auf Unternehmen und Personal nach oben „weg verschwinden“ zu lassen.

Nur meine persönliche Wahrnehmung…

Geschrieben
vor 25 Minuten schrieb GSmini:

 

Aus internen Cockpitkreisen hört man, dass im nächsten Jahr keine Gehaltsstufensprünge durchgeführt werden (Aussetzung der Stufensprünge) und prozentual auch eine Nullrunde ansteht.

 

stimmt nicht. Boden ja. Kabine und Cockpit nein. 

 

vor 14 Stunden schrieb AeroSpott:

D-AIAH ist vor einer guten halben Stunde in Frankfurt gelandet.

 

https://www.jetphotos.com/photo/12213139

Geschrieben (bearbeitet)
vor 28 Minuten schrieb FACoff:

 

stimmt nicht. Boden ja. Kabine und Cockpit nein. 

 

 

https://www.jetphotos.com/photo/12213139

 

Immer wieder schön, wie Quellenbasiert die Antworten sind. Ob richtig oder falsch ist ja hierbei grundsätzlich erst einmal egal. Schön wäre einfach eine Quelle, wie z.B. stimmt nicht…(sag ich, oder so)

 

Meine Quelle ist management-nahes Cockpitmitglied. 🤷 Ist vielleicht auch nicht in Stein gemeißelt, aber immerhin eine Quelle.

 

Aber ein schöner, neu lackierter Flieger schafft ja schöne ablenkende Bilder.

Bearbeitet von GSmini
Geschrieben

Frag doch nochmal deinen Kontakt, es stimmt schlichtweg nicht. Die Vereinigung Cockpit hat an alle Mitglieder ein entsprechendes Rundschreiben verschickt, ich hab das auch weitergeleitet bekommen, von daher kann ich dir nur sagen dass deine Informationen nicht stimmen.

 

Und ich weiß auch nicht woran du dich hier aufhängst - vermisst du eine Breaking News von NTV zu dem Thema? 

Geschrieben

Ich hänge mich nirgendwo dran auf. Bitte nicht direkt angegriffen fühlen!

 

Ich habe lediglich neutral festgestellt, das wirtschaftlich angespannte Aussichten, wenn sie denn bereits durch das Unternehmen bestätigt werden (und das ist neu in der Kommunikation durch Condor als auch der offene Druck seitens Attestor) nicht mit der gleichen objektiven Art diskutiert werden, wie wenn es darum geht, dass man wirtschaftlich so erfolgreich ist und es eigentlich nur darum geht welcher Major Carrier die Sahnetorte mit Kirsche drauf denn nun kauft.

 

Das die VC die Aussage so nicht bestätigt, ist ja schön und gut (und auch richtig, danke für Deine Quelle).

Das ist die andere Seite der Medaille, aber irgendwie werden die Einsparungen beim Personal (dazu wird dann auch Cockpit und Kabine gezählt) ja herkommen müssen (und das bildet aktuell meine Aussage mit der Managementsicht ab).
 

Wie gesagt: „man hört“ und „nicht in Stein gemeißelt“.

 

Aber man kann auch einfach die Augen verschließen und sagen, dass alles genau so läuft wie es soll, die Flieger kommen, es wird gewachsen und die Sonne scheint.

Geschrieben

In den Medien ist doch zu lesen, dass die Spritpreise ein (zusätzliches) Loch von 100 Mio pro Jahr ins Budget reißen. Von Augenverschließen und Sonnenschein ist da doch weit und breit keine Rede? Welche Airline in Deutschland macht bei der geopolitischen Situation weiterhin unverändert satte Gewinne?

Alle Personalbereiche müssen bei Condor den Gürtel enger schnallen, anders kann man kein Geld einsparen. Das steht auch so in dem Artikel. Was ist also deine Erwartungshaltung? Sollen einzelne Passagen der noch intern unveröffentlichen Betriebs- und Tarifvereinbarungen rezitiert werden in diesem Thread? Oder erhoffst du dir seitenlangen Spott über die Condor und bist jetzt enttäuscht?

 

Die Condor ist derzeit nicht profitabel und muss ganz offensichtlich ihre Kosten in den Griff kriegen. Ist das wirklich die News?

Geschrieben (bearbeitet)
vor 1 Stunde schrieb GSmini:

by the way, finde schon interessant, wie das Thema hier einfach „nicht“-diskutiert wird und mit irgendwelchen Lackthemen versucht wird die doch recht spannende, geschäftlich interessante Meldung mit nicht unerheblichen Auswirkungen auf Unternehmen und Personal nach oben „weg verschwinden“ zu lassen.

Nur meine persönliche Wahrnehmung…


Du wirfst einem langjährig und verdienten Mitglieder dieser Community vor, mit dem Posten von Bildern bewusst von der wirtschaftlichen Entwicklung abzulenken bzw. diese zu verschleiern?!

 

Wenn du die Diskussion über das Sparprogramm führen möchtest oder sie vermisst, warum sprichst du das Thema dann nicht einfach sachlich an - ohne anderen Vorwürfe zu machen oder Absichten zu unterstellen?

 

Bearbeitet von Aerodude
Rechtschreibung
Geschrieben

Ich habe nicht ein Mitglied angesprochen oder zitiert, sondern den fachlich neutral zitierten Artikel (Emanuel Francesco) rezitiert und anschließend kommentiert, dass diverse Beiträge im Anschluss eben überhaupt nicht auf diese neue Berichterstattung eingehen. Mehr nicht. Ich habe kein einzelnes Mitglied irgendwie in der Sache angesprochen.

 

Mein zweiter Kommentar bat um eine Quelle (FACoff) und dort hab ich festgestellt, dass klare, knappe Aussagen getroffen werden ohne diese mit Quellen zu belegen. Sollte eigentlich auch nicht persönlich zu nehmen sein. Ich habe lediglich kommentiert, dass es wieder mal mehr um andere Themen ging, als um das aktuell doch wohl gravierendste.

 

Die wirtschaftliche Entwicklung ist sicherlich für alle Marktteilnehmer angespannt, es gibt aber auch ganz viele Marktteilnehmer bei denen nicht zu solchen Sparzielen seitens der Anteilseigner und seitens des Unternehmens aufgerufen wird. Des weiteren sind auch einige Marktteilnehmer bislang durchaus noch profitabel im KJ 2026 unterwegs.

 

Und es muss nicht jedes Interna hier diskutiert werden, aber Flotteninterna werden hier ja auch rauf und runter gepostet, da ist es ja durchaus auch möglich, über Optionen am Sparziel zu partizipieren, zu diskutieren.

 

Aber scheinbar nicht gewünscht.

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...