berliner_aus_leidenschaft Geschrieben 6. Januar 2013 Melden Geschrieben 6. Januar 2013 ERÖFFNUNG ERNEUT ABGESAGT die bild zeitung berichtet vorab, dass die eröffnung wieder abgesagt wurde. angeblich wurden schon alle gesellschafter informiert. es gäbe doch zu viele gravierende baumängel. http://www.bild.de/news/inland/flughafen-b...80714.bild.html
HAJ-09L Geschrieben 6. Januar 2013 Melden Geschrieben 6. Januar 2013 Auch die Tagesschau bezieht sich auf diese Meldung.
Noppe03 Geschrieben 6. Januar 2013 Melden Geschrieben 6. Januar 2013 Einfach nur noch peinlich, diese Posse um die Eröffnung. Der Herr Partyminister sollte nun endlich seinen Hut nehmen, sofern er noch einen Funken Anstand besitzt...
Viel-Flieger Geschrieben 6. Januar 2013 Melden Geschrieben 6. Januar 2013 Irgendwie ist es kaum zu glauben, dass man am 18.12. tatsächlich glaubte, diese Information geheim halten zu können. Nicht bei diesem undiszipliniertem Haufen. Es wäre sinnvoller gewesen, damit selbst in die Öffentlichkeit zu gehen, anstatt zu warten, dass Bild alle auf dem kalten Fuss erwischt. Natürlich muss man auf eine offizielle Bestätigung warten.
bueno vista Geschrieben 6. Januar 2013 Melden Geschrieben 6. Januar 2013 Jared hat´s schon immer gewusst, einige Mitleser reiben sich schadenfroh die Hände und den Schulter zuckenden Berlinern kann´s doch auch egal sein, auf welchem Airport man sich auf die Füße tritt. Mittlerweile tritt ein gewisser Gewöhnungseffekt ein. Mir tun nur die Subunternehmer leid, die durch diesen Murks ihre Existenz verlieren.
chris2908 Geschrieben 6. Januar 2013 Melden Geschrieben 6. Januar 2013 Traurig das sich eine solche Posse in Deutschland abspielt.... Unfassbar... Bin gespannt wie es weiter geht - vor allem auch für AB
Nosig Geschrieben 6. Januar 2013 Melden Geschrieben 6. Januar 2013 Armselig. Vor allem die versuchte Vertuschung der schlechten Nachricht. Man denkt, man ist im Osten.
Gast Geschrieben 6. Januar 2013 Melden Geschrieben 6. Januar 2013 Habe eben dazu einen Bericht in den RBB-Nachrichten gesehen,und da hat man auch Passagiere in TXL befragt. Einer meinte,man solle nicht drauf verzichten,in Berlin ZWEI Flughäfen vorzuhalten. Recht hat er! Nach diesen vielen Pannen (und mit dem Wissen,das der neue BER eigendlich zu klein ist),sollte man TXL offen lassen,auch nach Eröffnung von BER irgendwann im Jahre 201X...
chris2908 Geschrieben 6. Januar 2013 Melden Geschrieben 6. Januar 2013 im Jahre 201X... schreib besser im Jahre 20xx
Echo_EDNY Geschrieben 6. Januar 2013 Melden Geschrieben 6. Januar 2013 ...über unsere Wecken herzuziehen, dafür hat man in Berlin noch Zeit! *muhahahaha* :lol: :D
jubo14 Geschrieben 6. Januar 2013 Melden Geschrieben 6. Januar 2013 Ich habe eine Traum: Ich fahre (noch vor erreichen meines Rentenalters) mit dem Zug nach Stuttgart, steige dort im nigel-nagel-neuen Tiefbahnhof in die S-Bahn, um den Flieger nach BER zu nehmen, von wo ich dann wieder mit dem Zug nach Hamburg fahre, um dort ein Konzert in der neuen Elb-Phillharmonie zu genießen. Vor dem Hintergrund haben die Projekte noch etwas Zeit, da ich ja erst in rund 15 Jahren in Rente gehen werde ....
jared1966 Geschrieben 6. Januar 2013 Melden Geschrieben 6. Januar 2013 Dass es nun schon die dpa meldet, zeigt eigentlich nur, dass es jeder weiß, nur angeblich nicht der, der der "Oberkontrolleur" ist. Kann dem mal einer Bescheid sagen? welt online Schade dass man nicht schreiben darf, was man so fühlt. Wie @buena vista schon sagte: Ich wußte das seit einem Jahr, dass der BER erst 2015 eröffnet. Und ich weiß auch, dass es andere wissen. Wir sind noch ganz weit weg davon, dass jemand mal die Wahrheit ans Licht bringt. Noch immer herrscht die Salamitaktik vor, damit bloß keiner laut aufmuckt. Warum geht eigentlich keiner demonstrieren, bei diesem Politikchaos der SPD, das die Wähler Berlin-Brandenburgs pro Monat Millionen kostet? Ich könnte platzen! Unverschämtheit, dieser Aufsichtsrat! Sitzen im Urlaub und gucken sich die Malediven auf Bürgerkosten an.
Matze20111984 Geschrieben 6. Januar 2013 Melden Geschrieben 6. Januar 2013 Ob sich Amann mittlerweile wohl fragt, was er sich da angetan hat? In Frankfurt hätte er ein neues Terminal bauen können ohne solch chaotische Verhältnisse und mit stabiler Finanzierung.
d@ni!3l Geschrieben 6. Januar 2013 Melden Geschrieben 6. Januar 2013 Dass es nun schon die dpa meldet, zeigt eigentlich nur, dass es jeder weiß, nur angeblich nicht der, der der "Oberkontrolleur" ist. Kann dem mal einer Bescheid sagen? welt online Schade dass man nicht schreiben darf, was man so fühlt. Wie @buena vista schon sagte: Ich wußte das seit einem Jahr, dass der BER erst 2015 eröffnet. Und ich weiß auch, dass es andere wissen. Wir sind noch ganz weit weg davon, dass jemand mal die Wahrheit ans Licht bringt. Noch immer herrscht die Salamitaktik vor, damit bloß keiner laut aufmuckt. Warum geht eigentlich keiner demonstrieren, bei diesem Politikchaos der SPD, das die Wähler Berlin-Brandenburgs pro Monat Millionen kostet? Ich könnte platzen! Unverschämtheit, dieser Aufsichtsrat! Sitzen im Urlaub und gucken sich die Malediven auf Bürgerkosten an. Danke, du sprichst mir aus der Seele!
Su-34 Geschrieben 7. Januar 2013 Melden Geschrieben 7. Januar 2013 Armselig. Vor allem die versuchte Vertuschung der schlechten Nachricht. Man denkt, man ist im Osten. Man ist im Osten.
jubo14 Geschrieben 7. Januar 2013 Melden Geschrieben 7. Januar 2013 Ich kann ja hier viele verstehen, die wegen der offensichtlich erneuten Verschiebung sauer sind. Nur sind die Vorwürfe gegen Wowereit, in seiner Funktion als Aufsichtsratsvorsitzender, zwar unter Umständen verständlich, nur leider auch ebenso unbegründet. Als Aufsichtsratsvorsitzender darf er nur exakt das sagen was der Aufsichtsrat beschlossen hat. Wenn andere Mitglieder des Aufsichtsrates nun etwas an die Presse geben, so ist das ihr Ding, wenn der Vorstand sagt, wir wollen verschieben, so kann es das ruhig tun. Nur eben der Aufsichtsratsvorsitzende und sein Stellvertreter sind an Beschlüsse gebunden. Ich gebe allerdings jedem recht, der jetzt fordert, dass der nächste Termin auf keinen Fall mehr vom Aufsichtsrat, bzw. der Politik festgelegt werden darf!
Viel-Flieger Geschrieben 7. Januar 2013 Melden Geschrieben 7. Januar 2013 Ich kann ja hier viele verstehen, die wegen der offensichtlich erneuten Verschiebung sauer sind. Nur sind die Vorwürfe gegen Wowereit, in seiner Funktion als Aufsichtsratsvorsitzender, zwar unter Umständen verständlich, nur leider auch ebenso unbegründet. Als Aufsichtsratsvorsitzender darf er nur exakt das sagen was der Aufsichtsrat beschlossen hat. Wenn andere Mitglieder des Aufsichtsrates nun etwas an die Presse geben, so ist das ihr Ding, wenn der Vorstand sagt, wir wollen verschieben, so kann es das ruhig tun. Nur eben der Aufsichtsratsvorsitzende und sein Stellvertreter sind an Beschlüsse gebunden. Das trifft m.E. nur begrenzt zu. Das Wowereit mit dem Wissen vom 18.12. in seiner Neujahresansprache im RBB immer noch eine Öffnung in 2013 in Aussicht stellte, ist unfassbar. Er hat hier direkt die Berliner belogen, und das werden die Menschen sich merken. Unglaublich auch die Naivität und Weltfremdheit zu glauben, alle würden dicht halten. Das Mindeste wäre gewesen, die Pleite selbst bekannt zu geben, und nicht zu warten, bis BILD es tut. Sich jetzt hinter formaljuristischen Vorbehalten zurückzuziehen, ist nicht ratsam.
ilam Geschrieben 7. Januar 2013 Melden Geschrieben 7. Januar 2013 Soviel zu dem Thema, dass die Probleme mit dem Brandschutz nur nebensächlich oder gar vorgeschoben waren, um andere Probleme zu vertuschen. Ich bin mir sehr sicher: Der Flughafen wäre letztes Jahr eröffnet worden, hätte es die Brandschutzprobleme nicht gegeben. Die restlichen Probleme hätte man durch Provisorien (z.B. die Zelte), zusätzliche Aushilfen und viel Improvisation halbwegs abfangen können. Und im Notfall macht man es dann so wie in BKK... Aber beim Brandschutz gibt es nur ein "geht oder geht nicht".
Larsi Geschrieben 7. Januar 2013 Melden Geschrieben 7. Januar 2013 Würde ein CDU Bürgermeister in Berlin solchen Mist bauen, wie der amtierende würde 3/4 Berlin auf die Barrikaden gehen. Was hat dieser denn, gerade mit der zurück liegende Koalition der letzten 10 Jahren in Berlin verbessert?? Nichts, oder sehr wenig positives. Dies ist klar erkennbar in vielen Resors... Aber mir ists Wurscht! Schlimm nur, wie weiter oben schon erwähnt wurde, Subunternehmer und Arbeiter, die den grössten Schaden erleiden... Schade Berlin, das kleinere Übel sind doch Konservativen ;)
Gaviota Geschrieben 7. Januar 2013 Melden Geschrieben 7. Januar 2013 Man ist im Osten. Das war politisch gemeint. Inkompetenz ist weniger schlimm als Unaufrichtigkeit.
jumpseat Geschrieben 7. Januar 2013 Melden Geschrieben 7. Januar 2013 Würde ein CDU Bürgermeister in Berlin solchen Mist bauen, wie der amtierende würde 3/4 Berlin auf die Barrikaden gehen. Was hat dieser denn, gerade mit der zurück liegende Koalition der letzten 10 Jahren in Berlin verbessert?? Nichts, oder sehr wenig positives. Dies ist klar erkennbar in vielen Resors... Aber mir ists Wurscht! Schlimm nur, wie weiter oben schon erwähnt wurde, Subunternehmer und Arbeiter, die den grössten Schaden erleiden... Schade Berlin, das kleinere Übel sind doch Konservativen ;) Diepgen hatte solchen Mist gebaut, die Berliner Bankenkrise, das war sogar noch ein ganzes Stück teurer als das BER Debakel. Auch er hat sich noch ziemlich lange im Amt gehalten...
Spie10 Geschrieben 7. Januar 2013 Melden Geschrieben 7. Januar 2013 Ich habe eine Traum: Ich fahre (noch vor erreichen meines Rentenalters) mit dem Zug nach Stuttgart, steige dort im nigel-nagel-neuen Tiefbahnhof in die S-Bahn, um den Flieger nach BER zu nehmen, von wo ich dann wieder mit dem Zug nach Hamburg fahre, um dort ein Konzert in der neuen Elb-Phillharmonie zu genießen. Vor dem Hintergrund haben die Projekte noch etwas Zeit, da ich ja erst in rund 15 Jahren in Rente gehen werde .... Dazu fällt mir spontan die "Ruta del despilfarro" (Route der Verschwendung) in der spanischen Stadt Valencia ein, bei der man diverse kostspielige Bauruinen und größenwahnsinnige Projekte der Geldverbrennung im Rahmen einer Stadtrundfahrt besichtigen kann... ;-)
Fluginfo Geschrieben 7. Januar 2013 Melden Geschrieben 7. Januar 2013 Dazu fällt mir spontan die "Ruta del despilfarro" (Route der Verschwendung) in der spanischen Stadt Valencia ein, bei der man diverse kostspielige Bauruinen und größenwahnsinnige Projekte der Geldverbrennung im Rahmen einer Stadtrundfahrt besichtigen kann... ;-) Das Geld kommt ja auch nicht aus dem Berlin Etat, sondern aus den Länderfinanzausgleich. Daher haben die politischen Mandatsträger leicht láchen über die aktuelle Situation. Irgendwie läuft hier auch ziemlich viel falsch derzeit!
Rico_Mielke Geschrieben 7. Januar 2013 Melden Geschrieben 7. Januar 2013 Wäre es möglich aus Kapazitätsgründen Tempelhof wieder zu reaktivieren??
Gaviota Geschrieben 7. Januar 2013 Melden Geschrieben 7. Januar 2013 Dafür würde man wohl eher Tegel offen halten.
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.