Gast Geschrieben 27. Oktober 2016 Melden Geschrieben 27. Oktober 2016 Die AB bekommt immer mehr Q400... Aber,es gibt im (kommenden)Sommer immer noch kein TXL-INN .... warum eigentlich nicht ???
DE757 Geschrieben 28. Oktober 2016 Melden Geschrieben 28. Oktober 2016 Weil das Aufkommen im Sommer nicht ausreicht um solche Experimente zu wagen? Im Sommer ist in Innsbruck tote Hose. Bis auf auf FRA, VIE und einige Mittelmeerflüge passiert da gar nichts.
Seljuk Geschrieben 25. Dezember 2016 Melden Geschrieben 25. Dezember 2016 STR-ALC wird im kommenden Sommer wohl von keiner Airline bedient.
Gast Geschrieben 26. Dezember 2016 Melden Geschrieben 26. Dezember 2016 Wer hat die Strecke denn bisher nonstop im Sommer bedient ?
Seljuk Geschrieben 27. Dezember 2016 Melden Geschrieben 27. Dezember 2016 Air Berlin AB wird zukünftig nur noch DUS und das auch nur noch 4/7 bedienen. Schöne Übersicht, wie der Verkehr von/nach ALC im Laufe der Zeit von AB zu FR, EZY, DY und HV gewandert ist http://www.pprune.org/9621712-post200.html
Gast Geschrieben 27. Dezember 2016 Melden Geschrieben 27. Dezember 2016 Die Übersicht ist gut,doch liegen die Ursachen des AB-Rückgangs in den letzten Jahren doch sicher auch am Kaufverhalten,und nicht am "gutenWillen" der AB ? wenn es sich nur noch über den Preis verkaufen lässt,,ja,dann ist es halt so... Ich bin mitlerweile auch nicht mehr nur auf TXL fixiert,bei Flugbuchungen.Wenn ich ab SXF viel Geld sparen kann,ja dann wechsle ich auch. Nicht nur den Airport,auch die Airline...
Liamhsv Geschrieben 5. Januar 2017 Melden Geschrieben 5. Januar 2017 Ich würde mir ja HAM/FRA-ORKwünschen. Die Airline ist mir relativ egal, ich möchte nur die nervige Anreise nach Cork über DUB vermeiden. Außerdem könnte eine solche Strecke auch genügend Nachfrage für Touristen generieren.
alxms Geschrieben 5. Januar 2017 Melden Geschrieben 5. Januar 2017 Ich würde mir ja HAM/FRA-ORKwünschen. Die Airline ist mir relativ egal, ich möchte nur die nervige Anreise nach Cork über DUB vermeiden. Außerdem könnte eine solche Strecke auch genügend Nachfrage für Touristen generieren. DUS-ORK mit EI und ZRH-ORK mit LX gibt es schon. Aber ja, ein LH-Flug von FRA oder MUC nach ORK könnte sicher genug Umsteiger generieren.
728JET Geschrieben 30. April 2017 Melden Geschrieben 30. April 2017 Aus Erfahrung der letzten Monate: FRA/MUC-NWI im Tagesrand als Wettbewerb zu KLM, ERJ-145 als Equipment => Die KLM ex AMS ist immer gut gebucht FRA/MUC-NTE im Tagesrand als Wettbewerb zu KLM, E90/E95 als Equipment => der HOP! CRJ1000 war voll, vom Eindruck her größtenteils Umsteiger
Fluginfo Geschrieben 1. Mai 2017 Melden Geschrieben 1. Mai 2017 NTE wird im SFP 17 erstmals ex MUC bedient und im SFP 18 dann 7/7. Ob Tagesrand schon 18 kommt?
medion Geschrieben 1. Mai 2017 Melden Geschrieben 1. Mai 2017 (bearbeitet) vor 4 Stunden schrieb Fluginfo: NTE wird im SFP 17 erstmals ex MUC bedient und im SFP 18 dann 7/7. Ob Tagesrand schon 18 kommt? Oder wir wetten um ein Airbräu, dass es Anfang Oktober 2017 einfach wieder eingestellt wird....Jetzt lass sie doch erstmal anfangen, jetzt vom Tagesrand zu faseln impliziert doch nur Enttäuschungen... Bearbeitet 1. Mai 2017 von medion
comeback Geschrieben 2. Mai 2017 Melden Geschrieben 2. Mai 2017 (bearbeitet) Was ich mir wünschen würde, wären mehr Direktverbindungen von Deutschland/Europa auf die Philippinen. Das einzige was es gibt, sind die Flüge von Heathrow mit Philippine Airlines und von Amsterdam mit KLM (mit Stop in Taipeh) nach Manila. Durch die fehlende Konkurrenz sind die Preise ziemlich hoch und Umsteigeverbindungen via Golfstaaten oder China mit Flugzeiten von teilweise weit über 20 Std. sind auch nicht jedermanns Sache. Metro Manila ist immerhin die fünftgrößte Agglomeration der Welt und hat, wie auch der Rest des Landes, ein rasantes Bevölkerungswachstum. Zudem gehört MNL zu den 50 größten Flughäfen der Welt. Seltsam dass es da nicht mehr Angebot in Richtung Europa gibt. Zumal die Philippinen Jahrhunderte lang spanische/amerikanische Kolonie waren und somit ziemlich christlich/westlich geprägt sind. Bearbeitet 2. Mai 2017 von comeback
Gyps_ruepelli Geschrieben 2. Mai 2017 Melden Geschrieben 2. Mai 2017 Ich denke, bei den Philippinen macht sich der amerikanische Einfluss heute stärker bemerkbar als der europäische (siehe last but noch least den Charakter des Präsidenten ). Wenn der Weg über den Golf ohnehin recht lang ist, dann könnte man evtl. schauen, ob man bessere Preise über die USA bekommt - also mit Routings wie DUS-LAX-MNL.
comeback Geschrieben 2. Mai 2017 Melden Geschrieben 2. Mai 2017 (bearbeitet) Deutschland-LAX-MNL sind 20.000km, im Vergleich zu Deutschland-MNL 10.000km und Deutschland-Dubai-MNL 12.000km. Habe nicht nachgeschaut aber kann mir kaum vorstellen dass es da finanziell und zeitlich attraktive Angebote via USA gibt. Dass es einen sehr starken amerikanischen Einfluss gibt, ist natürlich völlig richtig. Ist für Europäer aber auch von Vorteil, man fühlt sich nicht so fremd wie in wahrscheinlich den meisten anderen asiatischen Ländern. Wobei es jetzt aber auch nicht so besonders viele Flüge MNL-USA gibt, tippe mal ganz grob geschätzt auf höchstens 4 oder 5 am Tag. Edit: Meine Schätzung war gar nicht so schlecht. Heute z.B. laut flightradar 2x San Francisco, 1x Los Angeles, 1x Honolulu, 1x Vancouver, 1x London, 1x Amsterdam. Ansonsten fast nur innerasiatische Flüge. Ich würde sagen, für eine der größten Städte der Welt, ist das noch deutlich ausbaufähig. Bearbeitet 2. Mai 2017 von comeback
Fluginfo Geschrieben 2. Mai 2017 Melden Geschrieben 2. Mai 2017 vor 5 Stunden schrieb comeback: Was ich mir wünschen würde, wären mehr Direktverbindungen von Deutschland/Europa auf die Philippinen. Das einzige was es gibt, sind die Flüge von Heathrow mit Philippine Airlines und von Amsterdam mit KLM (mit Stop in Taipeh) nach Manila. Durch die fehlende Konkurrenz sind die Preise ziemlich hoch und Umsteigeverbindungen via Golfstaaten oder China mit Flugzeiten von teilweise weit über 20 Std. sind auch nicht jedermanns Sache. Metro Manila ist immerhin die fünftgrößte Agglomeration der Welt und hat, wie auch der Rest des Landes, ein rasantes Bevölkerungswachstum. Zudem gehört MNL zu den 50 größten Flughäfen der Welt. Seltsam dass es da nicht mehr Angebot in Richtung Europa gibt. Zumal die Philippinen Jahrhunderte lang spanische/amerikanische Kolonie waren und somit ziemlich christlich/westlich geprägt sind. Ab Herbst 2018 könnte es eine Direktverbindung ex MUC nach Manila geben. Das Ziel Manila wurde schon mehrfach von der FMG als mögliches Ziel genannt.
comeback Geschrieben 2. Mai 2017 Melden Geschrieben 2. Mai 2017 Bei MUC tippe ich dann mal auf Lufthansa oder Philippine Airlines? Wäre für mich jedenfalls eine sinnvolle Ergänzung zu Amsterdam und London. Vielleicht ja sogar ohne Zwischenstopp. Würde die Flugzeit dann auf ca. 14 Stunden verringern. Ab AMS mit Stopp in Tapeh sind es über 16 Std.
globetrotter88 Geschrieben 2. Mai 2017 Melden Geschrieben 2. Mai 2017 Manila macht nur im Codeshare mit PAL Sinn, um auch andere Philippinische Grossstädte und Touridestinationen im Angebot zu haben. Fünftgrösste Metro bezweifle ich, mit "nur" 13 Millionen Einwohnern ist es "knapp" grösser als Ruhr-Rein. Aber wenn man ein Codeshare Agreement verhandelt, seh ich durchaus weitere Verbindungen aus Europa. LH hat sicht vor 9 Jahren verabschiedet, wäre eine Option mit "Jump". AF eher nicht, da KL bereits hinfliegt. BA vielleicht, aber PAL fliegt bereits ex LHR. Finnair wäre doch auch eine Option.
comeback Geschrieben 3. Mai 2017 Melden Geschrieben 3. Mai 2017 (bearbeitet) Inoffiziell sind es Stand 2017 20-25 Mio. Menschen dort und es werden täglich mehr... Wobei man natürlich sagen muss, dass die meisten Filipinos sich keinen Langstreckenflug leisten können und der Tourismus auf den Philippinen auch noch ziemlich in den Kinderschuhen steckt. Bei TUI und den meisten anderen Veranstaltern z.B. sind praktisch keine Pauschalreisen buchbar. Das erklärt wohl auch die vergleichsweise wenigen Interkontinentalflüge in Manila. Bearbeitet 3. Mai 2017 von comeback
MD-80 Geschrieben 4. Mai 2017 Melden Geschrieben 4. Mai 2017 Zitat Seltsam dass es da nicht mehr Angebot in Richtung Europa gibt. Wachstumsmärkte und riesige Märkte sind ja "direkt vor der Haustür". Die gesamte Region (Südostasien) entwickelt sich mit einer Dynamik, die nicht mit Hamburg-Barmbek (wo gerade eine Currywurst geplatzt ist) vergleichbar ist. Ich nehme an, dass philippinische Fluggesellschaften sehr gut den wachsenden Markt durch ihre Flugprogramme abdecken und Fokus ist da nicht primär eine zügig verstärkte Verknüpfung nach Europa. Bislang konnte die Mehrheit über die relativ wenigen Langstrecken nach Europa und über Umsteigeverbindungen befriedigt werden. Und eine wachsende Zahl von Filipinos, die sich (Konsum-)Urlaub leisten können, werden wohl eher ein südkoreanisches oder japanisches Einkaufszentrum vorziehen und nicht nach Deutschland reisen. Sollte der philippinische Tourismus sich positiv entwickeln, dann halte ich den Anteil an europäischen Touristen weiterhin für vernachlässigbar. Es gibt eine wachsende (finanziell wohlhabende) Schicht in vielen asiatischen Staaten. Touristen aus Südkorea, Taiwan oder China etc. sind hier viel schneller als Kunden zu erreichen und wenn die politische Lage stabil bleibt, dann trauen sich sogar Japaner für einen Urlaub ins Ausland, nachdem der Otto-Normal-Japaner nachgeschaut hat, wo überhaupt Land X liegt und wann dort das letzte Mal Urlauber angegriffen wurden. Gerade im Zusammenhang ist es doch erfreulich, dass sich der philippinische Luftverkehr aus dem Moloch der 1990er so positiv entwickelt hat. Die einst faktisch bankrotte Philippine Airlines konzentriert sich auf die Märkte, die wohl gesunde Erträge erzielen und wer hätte gedacht, dass Cebu Pacific sich zu so einer erfolgreichen Airline entwickeln würde. Respekt! Vorteilhaft ist natürlich zwangsläufig die Insellage als Archipel, wo das Flugzeug mehr und mehr eine Alternative zur Fähre wurde. Mittel- und langfristig gibt es sicherlich eventuell gesunde Nachfrage von deutlich mehr Flügen zwischen Europa und den Philippinen.
oldblueeyes Geschrieben 5. Mai 2017 Melden Geschrieben 5. Mai 2017 Das ist völlig richtig. Wir sollten aufhören Europazentrisch zu denken. Genauso wie hier die Massen eher Kurzstrecke fliegen wird sich auch in Asien eher ein Kurzstreckenvolumenmakrt entwicklen ( wobei man fairerweise sagen muss das "Kurz" dort anders definiert wird- eher alles unter 4-5 Stunden). Es ist völlig selbstverständlich das die Massenströme regionale Urlauber erreichen werden. Die Mittelschicht hat schon die "Europa in 1 Woche" Tour hinter sich, ein Teil davon ist überhaupt nicht daran interessiert. Malindi ist näher und schöne als Malle und mit Gambling sieht es in Europa auch nicht so gut aus.
Seljuk Geschrieben 13. September 2017 Melden Geschrieben 13. September 2017 US-Ziele ohne Nonstopflüge nach Europa http://www.anna.aero/2017/09/13/kansas-city-becomes-the-largest-unserved-market-in-the-us-from-europe/
Gast Geschrieben 11. November 2017 Melden Geschrieben 11. November 2017 (bearbeitet) Mir fällt da speziell jetzt zum Winterplan HAM-GRZ auf , was nonstop nicht bedient wird. Sicher,für ab sofort zu spät,aber im nächsten Winter sollte man darüber mal nachdenken... Bearbeitet 11. November 2017 von Gast Zusammengeführt. Bitte künftig das eigene Profil bemühen, um selbst gestartete Thread aufzufinden.
comeback Geschrieben 13. November 2017 Melden Geschrieben 13. November 2017 (bearbeitet) Der deutschsprachige Raum hat zu wenige Verbindungen in das boomende Südostasien. Amsterdam hat gefühlt mehr Routen dahin als ganz D/A/CH zusammen. Kuala Lumpur - Fehlanzeige Jakarta - Fehlanzeige Manila - Fehlanzeige Australien - Fehlanzeige Phnom Penh - Fehlanzeige Ho Chi Minh City - nur 3/7 mit Vietnam Airlines (SkyTeam) ab FRA Taipeh - 7/7 mit China Airlines (SkyTeam) ab FRA Da lässt die LH bzw. Star Alliance viel Potential brach liegen. Bearbeitet 13. November 2017 von comeback
martin.stahl Geschrieben 13. November 2017 Melden Geschrieben 13. November 2017 Kuala Lumpur, Jakarta, Manila, Sydney - das gab es alles ab Frankfurt und wurde in den letzten Jahren nach und nach eingestellt. So groß schein das brach liegende Potential daher nicht zu sein. Martin 2
comeback Geschrieben 13. November 2017 Melden Geschrieben 13. November 2017 (bearbeitet) Weil man den Golf-Carriern, Turkish Airlines und KLM offenbar kampflos das Feld überlässt. SO-Asien + Australien haben immerhin 650 Mio. Einwohner und eine rasant wachsende Wirtschaft. Die LH Group bietet nur folgendes an: Singapur 7/7 Lufthansa FRA und 6/7 Swiss ZRH Bangkok 7/7 Lufthansa FRA, 6/7 Swiss ZRH, 7/7 Austrian VIE, 2/7 Eurowings CGN Phuket 2/7 Edelweiss ZRH Insgesamt ein sehr mageres und unausgewogenes Angebot (viel Thailand, sonst fast nix), wenn man es z.B. mal mit Nordamerika vergleicht. Bearbeitet 13. November 2017 von comeback
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden