Zum Inhalt springen
airliners.de

Empfohlene Beiträge

Geschrieben
vor 1 Stunde schrieb flapsone:

 

-CP hat laut eines CFG Techniker aus FRA starke Korrosionsschäden und wurde inzwischen wohl auch aus dem AOC der Condor ausgetragen. 


Und das hat man vor der Reparatur in Griechenland nicht festgestellt? 
 

vor 55 Minuten schrieb 777-8:

Unbestätigten Infos nach stehen AICD und CP in DUS als Ersatzteilspender, was zu dieser Info passt.


CP gehört meines Wissens immer noch AerCap.

Geschrieben
vor 4 Stunden schrieb AeroSpott:

CP gehört meines Wissens immer noch AerCap.

Demnach wäre Aercap dafür verantwortlich, die Maschine in DUS abzuholen oder dort zur Verschrottung freizugeben.

Oder ein findiger Kaufmann der Condor hat denen ein billiges Kaufangebot gemacht um sich ein Ersatzteillager zuzulegen.

Spart im AOG-Fall sehr viel Zeit, wenn man das Teil quasi am Maintenance Stützpunkt DUS auf Lager hat :D

Geschrieben

Es wurde ja schon mal erwähnt das Condor die Einflottung von A350 erwägt. Derzeit läuft auf Instagram ein Gewinnspiel wo man Ostereier suchen muss und auf diesen Bildern sieht man A350 in Condor Farben. Ob das vielleicht ein versteckter Hinweis ist? 

 

 

Geschrieben (bearbeitet)
vor 12 Stunden schrieb Marek747:

Es wurde ja schon mal erwähnt das Condor die Einflottung von A350 erwägt. Derzeit läuft auf Instagram ein Gewinnspiel wo man Ostereier suchen muss und auf diesen Bildern sieht man A350 in Condor Farben. Ob das vielleicht ein versteckter Hinweis ist? 

 

 

Es gibt Gerüchte das A350 kommen sollen, die Technik bereitet sich wohl schon darauf vor. 

Bearbeitet von Der_Insider
Geschrieben (bearbeitet)
vor 6 Stunden schrieb Der_Insider:

Es gibt Gerüchte das A350 kommen sollen, die Technik bereitet sich wohl schon darauf vor. 

Macht aber kurz/mittelfristig keinen Sinn, vielleicht ab 2028 oder so.

1. Man hat den A330Neo bestellt und kann sich diesen nur durch langfristige Finanzierung leisten

2. Der Gebrauchtmarkt an A350 ist quasi nicht existent, die Flieger gehen weg wie warme Semmeln zu entsprechenden Konditionen, Danke Carsten und Danke Delta AirlinesO.o

3. Sind die Zahlen aktuell sehr rot wie ich Gestern aus einer ziemlich sicheren Quelle gehört habe.

Das erkläre ich mir zunächst einmal mit dem hohen Trainingsaufwand, eine Umflottung dieser Größenordnung kostet :/

 

Man bleibt dann zwar bei Airbus, aber trotzdem wäre eine weitere Umflottung A330 -->A350 wieder mit viel Kapitaleinsatz verbunden.

 

 

PS - Sind die Gerüchte zufälligerweise seit dem 01.April in Umlauf?

Bearbeitet von 777-8
Geschrieben

Die Gerüchte sind schon länger im Umlauf, das liegt einfach daran, das der 330neo wohl bei wärmeren Temperaturen Probleme mit der Zuladung hat und dann die ein oder andere Strecke nicht schafft, so hab ich es jedenfalls gehört. Aber ich denke auch, dass man jetzt erstmal die 330neo komplett macht und sich dann überlegt ob man sich noch 3-4 A350 zulegt, weniger macht denke ich keinen Sinn 

Geschrieben
vor 1 Minute schrieb 777-8:

Man bleibt dann zwar bei Airbus, aber trotzdem wäre eine weitere Umflottung A330 -->A350 wieder mit viel Kapitaleinsatz verbunden.

Das ist klar, im Vergleich zur aktuellen Umstellung sind das dann aber wahrscheinlich Peanuts. Kommt ja drauf an wie es läuft und wie man denkt, dass es laufen wird. Wenn man sieht das die Yields gut sind und man keine schlechte Auslastung hat, warum dann keinen A350…

 

vor 5 Minuten schrieb 777-8:

Der Gebrauchtmarkt an A350 ist quasi nicht existent, die Flieger gehen weg wie warme Semmeln zu entsprechenden Konditionen,

Ja, der Gebrauchtmarkt sieht schlecht aus. Es ist aber auch kein Geheimnis, dass Airbus 1. durchaus die ein oder andere Widebody-Order gebrauchen könnte und 2. von Boeing in diesem Bereich zurzeit überflügelt wird, was sich wiederum auf die Preise auswirkt. Und dann gibt es natürlich noch die Leasing-Möglichkeiten. 
 

vor 7 Minuten schrieb 777-8:

Sind die Zahlen aktuell sehr rot wie ich Gestern aus einer ziemlich sicheren Quelle gehört habe.

Das ist nachvollziehbar und mMn auch der größte Grund der gegen einen A350 bei DE spricht. Kann mir gut vorstellen, dass man die Flieger möchte, sie sich aber einfach nicht leisten kann. Oder leisten sollte. 

 

vor 1 Minute schrieb Condor767Winglet:

Die Gerüchte sind schon länger im Umlauf, das liegt einfach daran, das der 330neo wohl bei wärmeren Temperaturen Probleme mit der Zuladung hat und dann die ein oder andere Strecke nicht schafft, so hab ich es jedenfalls gehört. Aber ich denke auch, dass man jetzt erstmal die 330neo komplett macht und sich dann überlegt ob man sich noch 3-4 A350 zulegt, weniger macht denke ich keinen Sinn 

Von welchem Zeitraum sprechen wir? Die A330neo sollen ja recht schnell zulaufen.
Möglich (wenn auch abwegig) ist ja auch auch der A338. Bessere Performance und etwas weniger Kapazität, die man beim -900 natürlich auch füllen muss. 

Geschrieben (bearbeitet)
vor 12 Minuten schrieb Condor767Winglet:

Die Gerüchte sind schon länger im Umlauf, das liegt einfach daran, das der 330neo wohl bei wärmeren Temperaturen Probleme mit der Zuladung hat und dann die ein oder andere Strecke nicht schafft, so hab ich es jedenfalls gehört. 

Um diese Aussage richtig einzuordnen mal die Frage, wie hoch das MTOW der 330Neo ist?

Airbus gibt es mit max. 252t an, hat Condor diese Variante oder sind die Flieger "leichter" zugelassen?

 

Ob für die 252t eine bauliche Zusatzkomponente erforderlich ist oder reines Paperwork ist weiß ich allerdings nicht.

 

Bearbeitet von 777-8
Geschrieben (bearbeitet)

DE hat die 252t Variante bestellt. Ob die bisherigen das schon haben weiß ich nicht. 
Muss man sehen wie die Pläne aussehen: Will man eventuell nach DUS? Im Sommer in die Karibik mit 310 Sitzen fiel EW schon zeitweise auf die Füße. Da fehlt dem A333/9 wohl einfach die Kraft hinten raus.  
 

Das der A339 aber nicht die Reichweite einer B789 oder eines A359 bietet hätte man durchaus auch vorher mal evaluieren können. 

Bearbeitet von DE757
Geschrieben
vor 5 Stunden schrieb 777-8:

Man bleibt dann zwar bei Airbus, aber trotzdem wäre eine weitere Umflottung A330 -->A350 wieder mit viel Kapitaleinsatz verbunden.

 

Eine Umflottung kann ich mir nicht vorstellen, einen Parallelbetrieb schon. Und da wäre der Mehraufwand überschaubar, weil sich die beiden Flugzeugtypen ein gemeinsames Type Rating teilen.

Geschrieben

Ja bei den Flightcrews. Aber man braucht auch doppelt Ersatzteile etc. 

Frage mich langsam wie man die enormen Investitionen für so viel neues Gerät gleichzeitig stemmen will. Die Zinsen sind ja auch gestiegen, was man im Leasing merken wird (wenn noch was neues hinzu kommt).

 

Außer man ist mutig und rechnet schon mit einem dritten Bailout und/oder lässt dann Marabu übernehmen. Wenn der Eigner die least findet sich schon ein neuer Operator

Geschrieben
vor einer Stunde schrieb d@ni!3l:

Ja bei den Flightcrews. Aber man braucht auch doppelt Ersatzteile etc. 

Frage mich langsam wie man die enormen Investitionen für so viel neues Gerät gleichzeitig stemmen will. Die Zinsen sind ja auch gestiegen, was man im Leasing merken wird (wenn noch was neues hinzu kommt).

 

Außer man ist mutig und rechnet schon mit einem dritten Bailout und/oder lässt dann Marabu übernehmen. Wenn der Eigner die least findet sich schon ein neuer Operator

Bei den hohen Flugpreisen derzeit ist das Risiko geringer als die letzten 20 Jahre, zudem schwächelt der Heimatmarkt wegen zu niedriger Kapazitäten. CONDOR glänzt ja nicht mit leeren Fliegern.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 2 Stunden schrieb d@ni!3l:

Ja bei den Flightcrews. Aber man braucht auch doppelt Ersatzteile etc. 

Frage mich langsam wie man die enormen Investitionen für so viel neues Gerät gleichzeitig stemmen will. Die Zinsen sind ja auch gestiegen, was man im Leasing merken wird (wenn noch was neues hinzu kommt).

 

Außer man ist mutig und rechnet schon mit einem dritten Bailout und/oder lässt dann Marabu übernehmen. Wenn der Eigner die least findet sich schon ein neuer Operator

Attestor hat durch die Family Offices ordentlich Kohle im Rücken. Die Condor GF ist anscheinend gerade dran die Germanwingsler zu DE zu holen, um das Wachstum weiter zu beschleunigen. 30 Lang und 70 kurz soll angeblich der langfristige Plan sein. Ab Oktober darf die Flotte wieder wachsen, würde mich nicht wundern, wenn dann neue Bestellungen bekanntgegeben werden. 

Bearbeitet von Der_Insider
Geschrieben
vor 17 Minuten schrieb flapsone:

 

Die werden bei der Mutter dringend(er) gebraucht und auch hinsichtlich der Konkurrenzsituation DE<->LH wäre das sehr abenteuerlich, da LH die CPG'ler dann jederzeit abziehen könnte um die DE-Ops zumindest teilweise zu grounden..

Nee die sollen dann unbefristet zu DE ohne Wechselrecht. 

Geschrieben
vor 4 Minuten schrieb flapsone:

Nichts gegen Condor... aber wer gibt freiwillig seinen "gelben Ausweis" und das Wechselrecht ab um zur Condor zu gehen? :ph34r:

 

Falls das alles stimmt, muss CFG vermutlich tief in die Tasche greifen. Denn so einen Wechsel lässt man sich hoffentlich gut bezahlen.

Haben schon immer ein paar gemacht, die haben ihr KTV Gehalt behalten. 
Sind sogar FOs vom 330 von LH dauerhaft zu Condor gegangen. Das Gesamtpaket scheint nicht so schlecht zu sein. 

Geschrieben (bearbeitet)
vor 7 Stunden schrieb flapsone:

Und tatsächlich unter Aufgabe des Wechselrechts zur LH? Wäre mir zwar neu, aber fände ich sehr interessant.

vor 8 Stunden schrieb flapsone:

Nichts gegen Condor... aber wer gibt freiwillig seinen "gelben Ausweis" und das Wechselrecht ab um zur Condor zu gehen? :ph34r:

 

Falls das alles stimmt, muss CFG vermutlich tief in die Tasche greifen. Denn so einen Wechsel lässt man sich hoffentlich gut bezahlen.

Welches Profil haben denn die genannten Piloten? Sind das alles "junge Kerle" oder sind das die Leute kurz vor der Rente die nochmal was anderes sehen wollen oder meinst du langjährige Condorianer die bleiben?

Bei Condor werden auf der Boeing ca. 15-20 KTVler in Rente gehen soviel ich weiß, das war aber schon länger klar.

 

vor 10 Stunden schrieb Der_Insider:

Attestor hat durch die Family Offices ordentlich Kohle im Rücken. Die Condor GF ist anscheinend gerade dran die Germanwingsler zu DE zu holen, um das Wachstum weiter zu beschleunigen. 

Was die Germanwingsler angeht würde es mich nicht wundern. Die sind seit Jahren Spielball im Tarifstreit VC/LH und könnten so für die eigene Situation/Laufbahn Klarheit schaffen bei einem renomierten Arbeitgeber der definitiv sooo schlecht nicht zahlt.

Interessant wäre ein Vergleich der Germanwings- zu den Condor-Gehältern.

4U hatte eine Art B-Scale des KTV, dafür schnellere Aufstiegschancen.

 

Last but not least bietet Condor vielleicht auch Soft-Skills die attraktiv sind, z.B. können sich die Germanwingsler der Bases CGN und DUS das shuttlen nach FRA/MUC sparen wenn ihnen Condor A320 in DUS anbietet, evtl. sogar mit Fast-Track CCQ zum A330?

 

vor 21 Stunden schrieb DE757:

DE hat die 252t Variante bestellt. Ob die bisherigen das schon haben weiß ich nicht. 
Muss man sehen wie die Pläne aussehen: Will man eventuell nach DUS? Im Sommer in die Karibik mit 310 Sitzen fiel EW schon zeitweise auf die Füße. Da fehlt dem A333/9 wohl einfach die Kraft hinten raus.  
 

Das der A339 aber nicht die Reichweite einer B789 oder eines A359 bietet hätte man durchaus auch vorher mal evaluieren können. 

Condor hat sich für den A330 entschieden, weil er relativ billig und kurzfristig zu haben war/ist.

Der A330-900 sollte DUS-Karibik eigentlich locker packen, sonst wäre es ja kein Improvement ;-)

 

Wenn ich es bei EAF richtig interpretiere sind die Maschinen bis LN 1988 mehr oder weniger fertig gestellte Whitetails und ab der 2xxx Marke alles Neubestellungen von Condor selbst, richtig?

D.h. D-ANRH,RI und RJ hätten das höhere MTOW, mal sehen wie sich diese Maschinen im Vergleich schlagen? 

Bearbeitet von 777-8
Geschrieben
vor 10 Minuten schrieb dusmovements:

 

Ist noch im AOC drin. Die finale Entscheidung steht noch aus. Sie geht jetzt erstmal ins Parking für 4 Wochen.


Leider nicht. Das AOC beinhaltet keine D-AICP mehr. Vielleicht wird sie wieder hinzugefügt, aber aktuell ist sie nicht eingetragen. 
 

Der 350 wird momentan durchgerechnet. Es gibt mehrere Optionen, aber noch keine Entscheidung. 
 

Geschrieben (bearbeitet)
vor 2 Stunden schrieb 777-8:

D.h. D-ANRH,RI und RJ hätten das höhere MTOW, mal sehen wie sich diese Maschinen im Vergleich schlagen? 

Ist echt das MTOW das Problem oder eher die Performance auf der Bahn oder so? Gerade in dem Punkt ist der 350 ja mit der geringen Flächenbelastung top.

 

Weil 4Y mit den 333 ja auch recht weite Strecken schafft, die zwar leichter (OEW, weniger Pax) sind, aber auch ein geringeres MTOW haben und zudem mehr tanken müssen (mehr Verbrauch).

Bearbeitet von d@ni!3l
Geschrieben
Am 10.4.2023 um 21:54 schrieb Der_Insider:

30 Lang und 70 kurz soll angeblich der langfristige Plan sein

30 lang können ja nicht nur touristisch sein. Da könnte man langsam über eine Allianz (Skyteam/Oneworld) nachdenken, oder ?

Am 10.4.2023 um 21:10 schrieb Fluginfo:

Bei den hohen Flugpreisen derzeit ist das Risiko geringer als die letzten 20 Jahre, zudem schwächelt der Heimatmarkt wegen zu niedriger Kapazitäten.

Erstes wird nicht immer so bleiben und bis die hier angesprochenen 30 Langstrecken-AC bei DE sind hat die LH auch langsam die Reihen gefüllt  ;-)

 

Dennoch ist Konkurrenz ja im Sinne aller (Kunden)

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...